抵押車買嗎？

很多人喜歡開豪車充門面，但自己經濟能力又不允許自己買豪車，這時候價格低廉的抵押車，就成了“最好”的選擇，那抵押車能買嗎？買抵押車又有哪些風險呢？我們先來看法院的一個案例。

2020年7月的時候，溫某将一輛奔馳E300小汽車出售給陳某，2021年4月，陳某又與李某簽訂《債權轉讓免責協議》，将上述奔馳E300小汽車，以質押為名義實為出售給李某，并将汽車交付李某，李某當天向陳某支付人民币160000元轉讓款。2022年5月，李某将涉案車輛停放在某洗浴中心外面時，被某融資租賃有限公司開走，根據某融資租賃有限公司留下的告知書，李某知道這車輛是租賃車輛。車沒了，李某就找到陳某退錢，而陳某堅決不退，陳某說誰讓你貪便宜買抵押車的，丢了自己找吧，别來找我。沒有辦法，李某隻能起訴到法院，要求全部退錢。後法院認為李某和陳某簽署的合同無效，陳某按照80%的比例退還李某的購車款。

法律解析：

第一，李某和陳某簽訂的債權轉讓協議書，名為債權轉讓，實為抵押車買賣。從李某和陳某的庭審陳述也可以得知，雙方的真實意思表示并非轉讓債權和質押物，而是轉讓作為債權質押的具有一定權利瑕疵的車輛，且雙方均知曉涉案車輛不能過戶的事實，也知曉車輛被抵押的事實，故車輛交易價格才顯著低于正常的市場價格，因此李某和陳某簽訂《債權轉讓免責協議》的真實目的是實現對涉案車輛所有權的轉讓，雙方在此過程中達成質押債權轉讓的約定并移交主債權憑證等行為，是為了掩蓋車輛所存在的權利瑕疵并為避免由此引起的權屬争議而作出的虛假意思表示。《民法典》第一百四十六條規定“行為人與相對人以虛假的意思表示實施的法律行為無效。以虛假的意思表示隐藏的民事法律行為的效力，依照相關法律規定處理”的規定，本案應按買賣合同糾紛處理。

第二，本案涉案車輛登記所有權人為案外人溫某，涉案車輛為抵押物并經過質押及多次債權轉讓的形式轉移占有，且各主體之間均存在經濟利益的直接沖突。此外，涉案交易标的為機動車輛，機動車輛作為道路交通運輸工具在其運行期間具有高度危險性，故國家對于機動車輛的登記、流通各環節均制定了嚴格的監督管理措施。

其中對于二手車輛的交易行為，商務部早已制定《二手車流通管理辦法》，該辦法第六條規定：“二手車直接交易是指二手車所有人不通過經銷企業、拍賣企業和經紀機構将車輛直接出售給買方的交易行為。二手車直接交易應當在二手車交易市場進行。”該辦法第十二條規定：“二手車賣方應當擁有車輛的所有權或者處置權。二手車交易市場經營者和二手車經營主體應當确認賣方的身份證明，車輛的号牌、《機動車登記證書》、《機動車行駛證》，有效的機動車安全技術檢驗合格标志、車輛保險單、繳納稅費憑證等。”

第二十條更明确規定：“下列車輛禁止經銷、買賣、拍賣和經紀：……（二）在抵押期間或者未經海關批準交易的海關監管車輛；（三）在人民法院、人民檢察院、行政執法部門依法查封、扣押期間的車輛……”。因此，李某和陳某及其他相關主體通過連環訂立《債權轉讓免責協議》的方式轉讓涉案車輛，明顯是為規避國家對二手車交易的管理規定，不僅嚴重擾亂了車輛流通經營的市場秩序，且在标的車輛為抵押車的情況下，如果仍放任其自由轉讓交易，極易引發各權利方的利益沖突，增大社會不安定因素，也必然對正常交易秩序和交易安全造成沖擊。

依照《民法典》第一百五十三條第二款規定：“違背公序良俗的民事法律行為無效。”故李某和陳某所實施的涉案車輛買賣行為不僅違反車輛流通管理規定，且實質損害了社會經濟秩序和社會公共利益，依法應當認定為無效。關于被告是否應向原告返還160000元的問題。依照《民法典》第一百五十七條規定“民事法律行為無效、被撤銷或者确定不發生效力後，行為人因該行為取得的财産，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。”本案中，李某和陳某簽訂的合同無效，故原告主張被告返還購車款于法有據。

第三，李某和陳某均系完全民事行為能力人，應當具備車輛買賣的常識，原告在購買車輛時明知涉案車輛存在權利瑕疵，無法辦理過戶登記，也明知車輛存在被相關權利人取回的交易風險，故涉案車輛最終被相關權利人取回給原告造成的160000元損失，雙方均有過錯。考慮到原告占有使用車輛的時間并結合本案雙方訴辯情況法院最終酌定被告向原告返還160000元的80%即128000元。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!