新京報訊（記者 郭鐵）近期，餓了麼關聯公司拉紮斯網絡科技（上海）有限公司因名稱侵權起訴餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司一審判決書公開。餓了嗎公司被法院判處立即變更企業名稱，變更後的企業名稱中不得含有與“餓了麼”相同或近似的文字，并賠償拉紮斯網絡科技公司1萬元。

裁判文書顯示，2011年9月，拉紮斯網絡科技公司成立，并于2014年核準注冊第10709381号“餓了麼”文字商标、第12598587号“餓了麼網上訂餐及圖”組合商标，核定使用服務項目為第42類、43類，核定使用服務項目包括餐館預訂等。2016年，該公司又申請注冊了第12756386号、第14616627号、第16453951A号“餓了麼”文字商标。在此期間，餓了麼提供有關代言人、媒體報道以及與全國多地餐飲品牌合作協議等相關證據，證明“餓了麼”商标在全國範圍積累了較高的知名度和影響力。

2016年12月23日，被告餓了嗎餐飲管理公司注冊成立，營業執照登記經營範圍包括餐飲管理、銷售工藝品、食用農産品等，自稱公司成立後未實際經營。2019年10月12日，通過天眼查查詢，被告法定代表人單立軍擔任100家公司的法定代表人，其中部分公司企業名稱中包含諸如“花旗”“渣打”“阿裡雲”等具有較高知名度的标識，單立軍對此未作出合理解釋，其當庭明确上述公司均未實際經營，且其并未實際出資。

拉紮斯網絡科技公司認為，餓了嗎餐飲管理公司将與“餓了麼”商标高度近似的“餓了嗎”作為字号進行企業名稱登記，具有攀附餓了麼商譽的主觀惡意，造成了相關公衆混淆，其行為構成不正當競争，請求法院判令被告立即停止不正當競争行為，變更企業名稱，賠償經濟損失39427元。

被告餓了嗎餐飲管理公司辯稱，其企業名稱系依法核準注冊，且注冊後并沒有實際經營。“餓了嗎”的“嗎”與“餓了麼”的“麼”讀音不同，字形也不同，不構成近似，故請求駁回原告全部訴訟請求。

北京市朝陽區人民法院認為，原告“餓了麼”商标核定使用的商品或服務并不與餐飲直接相關，但是餓了麼外賣訂餐平台與餐飲行業密切相關，在餐飲相關行業具有較高的市場知名度。被告餓了嗎餐飲管理公司法定代表人單立軍同時注冊了大量公司，其中不乏使用其他知名标識的情況，但其未就該行為作出合理解釋，且被告自述上述公司均未實際經營，其注冊行為具有明顯的攀附他人知名商标的意圖。被告将“餓了嗎”作為字号登記注冊的行為構成不正當競争，但未開展實際經營，沒有給原告造成實際損失，因此判令餓了嗎餐飲管理公司變更企業名稱，變更後的名稱中不得含有與“餓了麼”相同或者近似的文字，并賠償原告1萬元。

天眼查信息顯示，餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司于2020年9月更名為餓不餓餐飲管理（北京）有限公司，後于同年11月更名為北京禦膳房主食廚房有限公司。

新京報記者 郭鐵 圖片來源 天眼查截圖

編輯 李嚴 校對 危卓

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!