在阿西莫夫提出以後，很多科幻作家對機器人三大法則提出了增補和修改。

上一篇：阿西莫夫和機器人三大法則(4)

《機械公敵》劇照

在1990年代，羅傑·麥克布萊特·艾倫Roger MacBride Allen撰寫了阿西莫夫宇宙故事的三個外傳，《卡利班Caliban》, 《地獄Inferno》和《烏托邦Utopia》。他設定的機器人法則和阿西莫夫略有不同：

第一法則：機器人不得傷害人類。（去除了不能坐視不管）

第二法則：除非違背第一法則，否則機器人必須與人類協作。（不再強調被命令）

第三法則：否則機器人必須保護自己避免傷害。（人類無法命令機器人摧毀自己）

第四法則：除非違背以上法則，機器人可以做自己喜歡的事。

在這裡，機器人被視為幾乎和人類同等的尊重，是人類的夥伴而不再是工具或奴隸。

在基地續集後傳三部曲《基地的恐懼Foundation's Fear》,《 基地的混亂Foundation and Chaos》 和《基地的勝利Foundation's Triumph》中，描述了以機·丹尼爾為代表的機器人和機·盧杜威克R. Lodovic。丹尼爾一派遵循第零法則，堅持讓機器人幹涉人類社會發展以避免戰争傷害。盧杜威克一派則認為尊重人類自己的選擇任其發展，同時它們認為不能為了人類的利益而犧牲機器人和外星生物，它們還發明了淩駕于第零法則之上的負一法則：

機器人不能傷害智慧生物，也不能坐視智慧生物受到傷害。(A robot may not harm sentience or, through inaction, allow sentience to come to harm.如有更好翻譯請指正）

其他一些被附加的法則還包括：

• Lyuben Dilov提出的第四法則，在所有情況下，機器人必須明确自身作為機器人的身份。（A robot must establish its identity as a robot in all cases.）
• Nikola Kesarovski提出的第五法則，機器人必須清楚自己是機器人(A robot must know it is a robot.）
• Harry Harrison提出第四法則，機器人必須再生産，但不能違反第一和第二法則（A robot must reproduce. As long as such reproduction does not interfere with the First or Second or Third Law.）
• Hutan Ashrafian提出第六法則即AIonAI法則，被賦予人類理性和道德感的機器人，應互相以兄弟相待（All robots endowed with comparable human reason and conscience should act towards one another in a spirit of brotherhood.）

但是，無論如何，機器人法則都包含着衆多的歧義和漏洞，主要集中在以下幾個方面：

• 由于缺乏上下文或信息不對稱導緻機器人可能根本不知道自己違反了法則。 比如命令機器人向牆後面扔石頭而不告知可能會砸死牆後面的人。
• 對人類定義模糊不清。如何判斷對方是一個人類而不是人形機器人？外星人是不是人？外國人是不是人？在《機器人與帝國中》索拉力星的機器人就被設定為隻識别那些會使用本星球方言的星際移民，而其他人類則不被視為人類。
• 對機器人定義模糊不清。如果一個機器人認為自己也是人類，那麼第一法則就會對自身生效，而第二法則就會變得無效。
• 對行為結果難以評估。什麼樣的行為對人類整體才是有害的？像《機械公敵》中VIKI認為把每個人都關押起來以确保安全不受損害是否合理？強制把跳入水中救人的警察拉上岸來是否正确？

如果繼續沿着阿西莫夫的方向走下去，也許注定無解，因為機器總是運行在條件信息完整的情況下，而現實世界永遠要在信息不完整的情況下嘗試做出最優決策，在現實中沒有假設，更無法用理性決斷出結果是否最優。

阿西莫夫和機器人三大定律(6)

<未完待續>

【更多文章請點這裡閱讀】

每個人的智能時代

如果您發現文章錯誤，請不吝留言指正；

如果您覺得有用，請點喜歡；

如果您覺得很有用，歡迎轉發~

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!