帶孩子本是父母的責任

如今年輕父母卻因工作忙等原因

這一職責在不少家庭裡

實際上由老人承擔着

近日，#父親起訴兒子

索要兩萬餘元帶孫費#的話題

沖上熱搜

類似的案件在國内已有多起

在社交媒體上

也激起了網友的熱烈讨論

這不禁讓我們開始思考

老人“帶孫費”是什麼性質的費用？

老人是否有“帶孫”的義務？

老人是否有權利索要“帶孫費”？

老人索要“帶孫費”的背後

反映了什麼問題？

……

父親起訴兒子

索要兩萬餘元帶孫費

最近，在山東省濟南市曆城區法院

審結了一起“帶孫費”案件

01

基本案情

老劉念及兒子劉某某和兒媳在外奔波，帶兩個孩子不容易，就主動将大孫子小劉帶在身邊撫養。劉某某還給老劉寫了個協議，承諾每月支付撫養費300元，但自打寫了協議，劉某某就神龍見首不見尾，協議成了“空頭支票”。老劉礙于親情，多次與劉某某溝通此事，但劉某某總是以各種理由搪塞過去。老劉一怒之下，将劉某某起訴到法院，要求劉某某支付欠付的“帶孫費”兩萬餘元。經調解，劉某某不同意支付，開庭時也拒不到庭，本院依法作出判決。

02

法院審理認為

父母對子女負有撫養義務，劉某某具有撫養子女的能力，撫養孫子小劉并非老劉的法定義務。且劉某某在與老劉簽訂的協議中承諾每月支付小劉撫養費300元，但其卻未依約履行，此舉勢必導緻代其承擔撫養義務的老劉付出增加。

老劉不僅需要投入精力照顧小劉，還不得不投入更多的費用以保證小劉的正常生活，老劉作為利益受到損害的一方，有權要求劉某某支付欠付的撫養費。

最終，曆城法院根據老劉的訴請及事實，依法判決劉某某支付老劉“帶孫費”兩萬餘元，雙方均未上訴，該判決現已生效。

03

網友評論

對此，很多網友認為

老人要求“帶孫費”很合理

也有網友表示

一個月才給300，太少了

網友：會讓父母幫忙帶娃

但給父母好幾千

也有網友認為

鬧到法庭上，親情就沖淡了

家人還是相互體諒

04

法官說法

本應當安享晚年的老人，無私地幫助子女看護、照顧孫輩，不僅付出大量時間精力，甚至子女連說好的撫養費都不承擔，導緻老人無奈訴之公堂，令人唏噓。

當然，此案僅是個例，但是父母幫助子女帶娃在當下似乎已成為天經地義、理所應當，很多人認為這是老人含饴弄孫、頤養天年、安享天倫的美事。但需要指出的是，這并非老人的法定義務。

我國《民法典》規定，隻有對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有撫養義務。誠然，當代年輕人為生活打拼，沒有時間看娃，這時父母就成為了看娃的免費、放心“保姆”。

老人養我們長大，又要養我們的下一代，他們從不求回報，幫我們看娃是情、是愛。我們要懷着一顆感恩的心，多一些陪伴、問候，而不是揣着明白裝糊塗，理直氣壯地“啃老”，讓老人寒心。

綜合羊城晚報、金羊網、羊城派、齊魯晚報、網絡等

來源： 廣東廣播電視台今日最新聞

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!