據觀察者網援引英國《衛報》報道，英國工黨正在密謀一場針對上議院貴族的改革。如果他們在下屆大選中獲勝，将會謀求撤銷上議院貴族的議員席位，由蘇格蘭、北愛爾蘭等地區代表擔任。

報道稱，受英國工黨現任領袖斯塔默的委托，前工黨首相戈登·布朗起草了一份改革計劃，建議向蘇格蘭、北愛爾蘭等具有獨立傾向的地區下放更多的稅收權力，并取代由貴族組成的上議院。

斯塔默表示，工黨曾在上世紀90年代末作出了一項偉大改革，現在輪到他們這一代人大展身手了，而且此次改革将會比之前更大膽。

斯塔默所說的，是前工黨首相布萊爾在1999年對上議院實施的改革。當時，英國政府頒布法案，600多名世襲貴族的議員資格被取消，改為終身貴族，隻留下90名世襲議員。

世襲貴族很好理解，就是你當完了你兒子接着當，一代代傳下去。終身貴族隻限于個人，沒有繼承性質，多用來授予對英國做出過巨大貢獻的人，或者是為了讓王室貴族之外的人進入上議院而冊封的，類似于“通行證”。

我們常說的英國議會，通常指下議院，也就是通過民選上台的議員。國會的立法權也主要掌握在下議院手裡，理論上講，如果一個法案在下議院獲得通過，上議院隻能擱置拖延時間，但不能駁回。

别看上議院不怎麼幹實事，工資倒是一分都不少拿。其實也不能叫工資，上議院議員不是全職政客，沒有固定薪水，隻有津貼。

按照規定，上議院議員出席一天會議可以獲得323英鎊的津貼，遠程在線參會就要扣除一半，為162英鎊。如果你不僅參會了，還發言或者和其他議員辯論，拿的就更多了。

據統計，英國上議院議員一年的花費高達1500萬英鎊，而他們在這期間一共發言或辯論的次數是22140次，相當于每次發言能賺677英鎊。咱就是說，這錢也太好賺了吧。

這就是英國曆任政府都想廢除上議院貴族議員的原因。英國民衆也對上議院沒啥好感，認為他們白白浪費納稅人的錢。根據民調結果，隻有9%的英國人認為目前的上議院制度是有意義的。

實際上，出現這種情況并不是上議院議員們不思進取，整天隻想着吃白飯，而是有人，隻允許他們吃白飯。

英國議會的前身是中世紀向國王谏議的禦前會議，由牧師、貴族和各郡代表組成，最初是為了制衡君主權力而設立的。

1215年，時任英格蘭國王約翰為籌措軍費大肆剝削，引發教廷、貴族和民衆的聯合反抗，迫于壓力簽署了《大憲章》，為英國君主立憲制奠定了法律基礎，議會的雛形也開始形成。

之後很長一段時間，貴族一直在和國王争權奪利，并逐漸占據上風。14世紀中期，國會權力急劇擴大，最終一分為二：由貴族和神職人員組成的上議院，和由各地代表組成的下議院。

剛開始，上議院的權力遠超下議院。但随着紅白玫瑰戰争的爆發，衆多貴族紛紛死于戰亂，他們帶領的割據勢力也被嚴重削弱。下議院趁機猥瑣發育，權力日益增大。

17世紀40年代英國内戰爆發，查理一世被處決。克倫威爾上台後，曾一度廢止了上議院，直到英皇複辟後才恢複。1688年，英國資産階級和貴族發動非暴力政變，通過了限制王權的《權利法案》，正式确立了議會高于王權的原則。

工業革命發生後，新興資産階級崛起，舊地主和舊貴族的權力逐漸過渡到代表平民的下議院手中。與此同時，選民的範圍也在不斷擴大，除了貴族，其他擁有資産的市民也獲得了選舉權，間接削弱了貴族的影響力。

到了20世紀，上議院在一次又一次的改革中徹底失勢，淪為下議院的附庸。在這個過程中，國王的權力也不斷被架空，從君主立憲制過渡到“虛君共和制”，即國王隻是一個虛職，隻在名義上擁有實權。

這樣一來，國王和貴族的關系反倒更密切了。除了同病相憐，更重要的是一旦君主制被動搖，貴族制的合法性也将不複存在。反之，貴族如果失勢，王室的地位和影響力也将被削弱，用一個詞形容就是唇亡齒寒。

工黨計劃廢除貴族上議院也是出于同樣的目的，伊麗莎白女王去世後，英國王室的聲譽進一步下降，這時候表态和貴族劃清界限，無疑是最好的時機。一來可以争取那些支持廢除君主制的選民，二來也可以通過将上議院權力下放到蘇格蘭和北愛爾蘭，來維持英國的統一和穩定。

關鍵是，這個惡人隻能在野黨來當。畢竟，女王屍骨未寒，如果政府突然對王室和貴族下手，恐怕還沒等到查爾斯被廢，特拉斯就先被推翻下台了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!