“

有個老人從右往左走

我趕緊往左打方向盤

但實在是躲不開了

”

橫穿高速公路的老人

2020年10月3日，河北省唐山市，唐津高速沈陽方向18公裡處發生了一起交通事故。警方迅速趕往現場後發現，一名老人倒在血泊之中，已經沒有生命體征。

由于老人身上沒有任何能證明其身份的證件或物品，警方随即到事故發生地附近的村莊進行走訪，尋找關于老人身份的線索。經過一番努力，警方終于找到了被撞老人的家屬，得知老人叫袁某，時年85歲，平時經常到高速公路沿線拾荒。

在事故現場，有一位叫周某的男子向警方承認，自己駕駛一輛黑色轎車在最左側車道上由南向北行駛時，發現一個老人從右向左橫穿高速公路，因為躲避不及，車輛的右側後視鏡剮倒了老人。

周某說，他把車停到臨時停車區後，又回到了老人倒地的地方，多次嘗試撥打報警電話。周某的行車記錄儀印證了他的說法，警方也在周某車輛的車門和後視鏡上發現了明顯的剮蹭痕迹。

不過，周某車輛的右側後視鏡把人剮倒後，并不會造成人員的大量出血，但是在老人屍體後方四五十米的範圍内，卻有大量的血迹和與地面擦滑的痕迹。

因此警方分析，在老人倒地後，應該還有其他車輛對老人進行了碾軋和拖拽。

造成老人死亡的真兇

果然，公共視頻顯示，在周某駕駛的黑色轎車剮倒老人之後，有一輛白色轎車曾出現在事故現場，這輛車沒有減速避讓，拖着老人行駛了300米後，将老人甩出。

而後，這輛白色轎車又行駛了300多米，在一個臨時停車區停下來，但沒停多久，就繼續往前，駛向了京哈高速沈陽方向。

警方推斷，這輛白色轎車就是直接造成老人死亡的肇事車輛。

為追蹤這輛白色轎車，警方調取了案發時間段内，京哈高速公路沈陽方向，所有重點卡口的車輛經過信息，經過逐一比對，鎖定了一輛懸挂冀A牌照的白色轎車。

根據各方信息，警方聯系到了案發當天駕駛這輛白色汽車的盛某。

一開始，盛某與車上的3名乘客都矢口否認曾經碾軋并拖拽過行人，隻承認當時感覺撞到了東西，但并非肇事逃逸。然而，在案發時的公共視頻中，警方注意到盛某駕駛的白色轎車曾發生劇烈震顫，駕駛員不可能對碾軋和拖拽行人一事毫無察覺。

綜合案發時的公共視頻、痕迹檢驗、警方在肇事車輛上提取到的死者DNA等證據，可以确定盛某涉嫌肇事逃逸。

多因一果的交通事故

雖然盛某堅稱自己曾撥打電話報警，拒不承認自身存在主要過錯，但根據電話錄音的内容，盛某隻提到車壞了，需要救援，卻隻字未提碾軋和拖拽行人的情況。

事故中的所有涉案車輛及人員已全部歸案，警方最終認定：在第一次碰撞中，死者袁某因為違法進入高速公路主幹道，應該承擔事故的主要責任；黑色轎車駕駛員周某在發生事故之後，未及時保護事故現場，也要承擔一定的責任。

通過檢驗鑒定，因周某碰撞造成的頸椎脫位不足以導緻袁某立即死亡，袁某的緻命傷是在盛某（白色轎車駕駛員）駕駛汽車對其碾軋、拖拽的過程中造成的。盛某沒有及時發現路面情況并采取措施，造成袁某死亡，之後，盛某不但沒有立即停車，保護現場，也沒有報警，在這起事故中存在主要過錯。

案發後，盛某與被害老人近親屬就民事賠償已達成和解。2021年4月25日，河北省唐山市豐南區人民法院對該案依法作出判決，被告人盛某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年。

普法時間

pufashijian

Q：

在本案中，第一次撞擊老人的司機把老人剮倒了，繼而老人又被第二次緻命撞擊，對此，第一名司機應該承擔怎樣的法律責任？

A：

這是一起非常典型的多個當事人、多個行為共同形成一個後果的交通事故，或者說是多因一果的一個交通事故。我們要根據當事各方對于交通事故的參與度來分别确定責任。從老人的角度看，他在這起事故裡屬于行人，按照現行的交通法規，行人是不準進入高速公路的。他進入了高速公路，顯然要承擔後果，他付出的是生命的代價。黑車一方是用自己車的後視鏡把老人剮倒了，造成了傷害，他要對這個受傷的後果承擔相應的責任。按照現行的刑法司法解釋，造成一個人受傷是不構成刑事犯罪的，但是要承擔相應的民事責任。民事責任的其中一部分可能會通過保險來解決，保險難以支付的部分需要當事人來負擔。

案件來源 |《今日說法》節目《老人被撞之謎》

記者 | 牛亞梅

來源： CCTV今日說法

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!