科學研究論文參考文獻的關鍵作用是體現選題依據，表明探讨基礎，為論述出示依據，區别全部結果，便于用戶搜索。

從畢業論文點評的方式标準來說，論文參考文獻對體現科研成果具備顯著的點評含義。檢索論文參考文獻時要留意下列幾條規則：

1 引用未被檢索，同時探讨設計風格存在的問題。

假如畢業論文中檢索了别人的學術思想、數據資料、材料和構造，但沒有按實地、時常地貼标簽，則有可能欠缺仔細的科學态度或學術研究 。文本文檔的檢索不但尊重别人的勞動成果和版權，并且歪曲了人身完整。假如中斷的檢索正好是審稿人的參考文獻，那将造成十分壞的不良影響。

2 資料可參考不是标準的，級別是不足的

假如一篇畢業論文的論文參考文獻不标準，存有不正确和中斷，或是文件格式不一樣，它也從1個層面體現了創作者的寫作能力和看法，欠缺嚴苛 的科學态度。這就好似畢業論文主體的表述不相同 ，不正确的詞句和别的的詞句會使大家擔心它在探讨中是不是也這麼馬虎，這麼在論證過程中，結果和依據都是令人造成擔心。

3 參考文獻非常少，最好是最好的。

參考文獻的量體現了創作者對信息内容的熟練掌握水準，特别是在是有關領域的代表參考文獻的中斷，真接不良影響到論述的充分性和必要性。中國論文參考文獻的量在一些水準上代表着信息内容的占有水準、題目的前沿熱點和題目的必要性。一般來講，中國論文中的論文參考文獻量相比偏少。殊不知，大家不可以簡易地将參考資料文獻資料量分成幾個類别，不同專業、不同特性的論文相互間的參考資料文獻資料量差别挺大。

4 參考文獻的失敗是短暫的，這表明它是1個熱點。

雖說現有的探讨參考文獻太過陳舊，不能說探讨中沒有自主創新之處，但這并不是當前探讨的重點，也沒人能夠 覺得是前沿，但題目的必要性确是值得商議的。某些古典文學已經被檢索了很長期，文學的半衰期都是點評刊物和畢業論文基礎理論實力的1個指标。但是，從目前讨論的論文參考文獻引文而言，以往5年的研究成果應占挺大占比。可能在以往的5年裡非常少有有關的論文參考文獻發表，隻可以說這篇論文的主題很少得到普遍的了解。

5 參考文獻中有層次能夠 增強說服力。

在一些水準上，創作者精英團隊和發表的刊物體現了課題研究的高度和水準，特别是領域專家參考文獻通常具備一些的說服力。刊物和創作者的公信力不是自恃的，而是對其長久認真細緻的科學工作作風的積累和體現。檢索權威期刊或專家創作者的文本文檔自然會獲得同行的認同，它是基于大家對專家的信任。

6 文學作品豐富而充滿自信。

假如限定在太窄的範圍，非常容易引起“盤龍福峰”和“狐狸假虎衛”的嫌疑。不一樣水準的刊物、創作者、不一樣語言的有關參考文獻，能夠 更好地體現創作者對自身科研成果的信心和對選題依據的全面把握。重複前1個問題剛好是相同問題的2個層面。

7 引文會考慮位置，内容自主創新。

參考文獻檢索一般發生在畢業論文的引言中，因為畢業論文的主題必須建立在現有探讨的基礎上，并針對現階段必須處理的問題提起自身的命題，但并不一定相同。通過插入不一樣的位置，人們能夠 在一些水準上觀察到畢業論文自主創新成功的量和量。假如方法論和模型畢業論文在方式的構造部分有大量的論文參考文獻，能夠 根據現有的方式分辨它是一類改進；假如結構特征部分的論文參考文獻不用于結果比較或做為分析方法，則能夠 分辨它是一類改進。這麼這個意圖是可疑的。

高水平的科學研究畢業論文一般都是在過去探讨的基礎上造成的。沒有一些量的論文參考文獻。雖說沒辦法看得出探讨工作中的背景和基礎，但僅從參考文獻論文參考文獻的量來點評科研成果的水準是不太可能的。它也不像某些刊物那般清楚：資料可參考務必超過8或10篇文章。資料可參考應當是現實的、科學的、合理的。

作者：paperfree

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!