太平天國失敗的原因有哪些?有關洪楊内讧農民造反一旦鬧大，成了氣候，權力鬥争，内讧不可避免但洪秀全和楊秀清的内讧稍有不同起事以來，洪秀全隻是挂名的領袖，實權一直都在楊秀清手上馮雲山不死，還能對楊有所制約，但是馮雲山早早去世，楊秀清的權力就沒有制約了楊秀清的确有點本事，太平軍的勝利進軍跟他的指揮不無關系但是，由勝而驕，使得他跟其他起義諸王的關系緊張，由此埋下了洪秀全可以利用北王韋昌輝殺楊的伏筆楊秀清逼洪秀全封他萬歲，隻是想在名義上也跟洪平起平坐，還談不上權力争奪，因為大權都在他這裡他也絲毫沒有覺得洪秀全的答應，内中有詐理所當然地以為，他可以完全搞定一切但是，對于洪秀全來說，他這個名義上的最高領袖，是他的命根子，他就剩這點依托了，一旦楊秀清在名義上也跟他平起平坐了，他的存在價值也就沒了，因此不得不拼死一搏，今天小編就來聊一聊關于太平天國失敗的原因有哪些?接下來我們就一起去研究一下吧!

太平天國失敗的原因有哪些

有關洪楊内讧

農民造反一旦鬧大，成了氣候，權力鬥争，内讧不可避免。但洪秀全和楊秀清的内讧稍有不同。起事以來，洪秀全隻是挂名的領袖，實權一直都在楊秀清手上。馮雲山不死，還能對楊有所制約，但是馮雲山早早去世，楊秀清的權力就沒有制約了。楊秀清的确有點本事，太平軍的勝利進軍跟他的指揮不無關系。但是，由勝而驕，使得他跟其他起義諸王的關系緊張，由此埋下了洪秀全可以利用北王韋昌輝殺楊的伏筆。楊秀清逼洪秀全封他萬歲，隻是想在名義上也跟洪平起平坐，還談不上權力争奪，因為大權都在他這裡。他也絲毫沒有覺得洪秀全的答應，内中有詐。理所當然地以為，他可以完全搞定一切。但是，對于洪秀全來說，他這個名義上的最高領袖，是他的命根子，他就剩這點依托了，一旦楊秀清在名義上也跟他平起平坐了，他的存在價值也就沒了，因此不得不拼死一搏。

由于楊秀清毫無戒備之心，所以在被突襲時全然沒有抵抗。然而，楊秀清的勢力太大，北王韋昌輝清除楊的餘黨，隻能越殺越多，最後自己也被殺掉。一場内讧，消耗掉了太平軍多年積累的精銳。副作用是洪秀全自己掌權後，任人唯親，連石達開這又能幹而且很開通的人都受不了。最後，對天朝有用的石達開也離開了。内讧之後，太平天國的命運，就已經決定了。

《天朝田畝制度》

這是一個徹底的軍事共産的制度，所有的農民都按軍隊編伍，每家養幾隻雞、幾頭豬都有嚴格的規定，基本上沒有私有财産，所有的财産都交給公庫，婚喪嫁娶從公庫裡支取費用。這樣的制度若在當時真的落下來，太平天國遭到的反對會更加激烈，絕大多數農民都會反對他們。幸好，在太平軍控制區域，農村基本上沒有人實行之，照舊交糧納賦。隻有城市實行了類似的制度，分男營女營，結果太平軍控制的城市，基本上都被毀了。曆史上的農民造反，有流寇型的，也有坐寇型的，一般來說，坐寇要比流寇好一點。而太平軍，則是半流寇型的。

關于婦女解放

人們在一段時間裡認為太平軍實際上是解放婦女的，他們設置男營女營，有女兵。實際上太平軍沒有女兵，而且對婦女的禁锢比清朝還厲害，男尊女卑禮法的講究也比清朝厲害。這個道理很簡單，農民暴發之後，除了擺闊之外，剩下的就是“我要更講究，這能證明我不是暴發戶”。所以，解放婦女實際是我們後來給他們加上去的。

《資政新篇》

還有一個是《資政新篇》的問題。《資政新篇》是太平天國的一個亮點，農民起義能提出這樣一些具有西化色彩的綱領很不簡單，因此洪仁玕也被看成一個很了不起的人物。但是，當時《資政新篇》和《天朝田畝制度》實際上是并行的，頒布《資政新篇》的同時也再一次頒布《天朝田畝制度》。但這兩個東西根本是格格不入的，《天朝田畝制度》其實是一個農業式的軍事共産模式，跟《資政新篇》完全是兩股道上的車，這兩個東西怎麼能一塊出來呢？這實際上證明了當時的領導者其實根本就不明白怎麼實行《資政新篇》這套方案。實際上最後也沒能實行。

再說洪仁玕。洪仁玕被用來總理朝政，其實就是天京事變之後，洪秀全把石達開逼走，任用自己親信的一貫做派的延續。洪秀全的兩個哥哥——洪仁達和洪仁發是超級飯桶，洪秀全的智商也不是太高，隻是宗教狂熱度比較高而已，而他的兩個哥哥完全是小肚雞腸、鼠目寸光。讓這兩人當朝，其他人幾乎都受不了，正好這時候洪仁玕回來了。洪仁玕是洪秀全的堂弟，算是他們家人，而且畢竟見過點世面，相對那兩人來說稍微好一點，所以就任用洪仁玕了。從洪仁玕的自述上看，他到死也不認為洪秀全任人唯親是一種錯誤。太平天國後期的領袖，像李秀成這樣的，根本看不起洪仁玕，李秀成在自述中幾乎沒有提過洪仁玕，也不提《資政新篇》。洪仁玕雖然提出了《資政新篇》，但他沒有什麼高招去拯救這個王朝，對于洪秀全的錯誤也沒有什麼基本的認識，所以我們不能過高評價這樣一個《資政新篇》。過去的太平天國研究中對《資政新篇》的評價太高了，其實它隻是一張紙而已。（摘自《重說中國近代史》）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!