首先說一下這起事件中的三方人員，第一方就是已經去世的男子劉某，第二方就是劉某的妻子陳某，第三方就是劉某的保姆楊某。

這起事件是發生在深圳的，首先為何去世男子劉某要将自己價值四千多萬的房産贈與保姆，這其中肯定是有原因的。

第一點就是因為劉某的妻子陳某長期打麻将且搞婚外戀，于1981年開始分居生活，當時雙方均30多歲。

劉某和保姆陳某相識也是因為劉某在52歲年紀的時候，因為自身出現了疾病問題和一些其他的原因，所以請來了當時38歲年紀的陳某。

沒有想到的是，日久生情之後兩人就變成了同居關系，在一起生活了十七年的時間。

其中，劉某在2015年7月向法院提起離婚訴訟，法院經審理後作出判決，不準許男方與妻子離婚。

2016年8月，劉某再次提起離婚訴訟，主張雙方已經分居多年，請求判予離婚。

2017年4月，一審法院作出判決，準許二人離婚。

劉某的妻子陳某不服提起上訴，然而男方上訴期間因病死亡，于是二審法院作出民事裁定，裁定訴訟終結。

所以，劉某和陳某的婚姻關系其實并沒有解除。

男子劉某立過兩份遺囑：

第一次遺囑時間是2016年8月，男子劉某稱願意将我的300平方米全部贈與楊某所有，股份公司股權份額也贈與楊某所有，楊某作為保姆十幾年對我關心照顧，我過得很開心，以此财産贈送表示心意，任何人無權分争。

第二次遺囑的時間是2017年6月，劉某再次在律師見證下立下《房産繼承遺囑書》。

這樣的遺囑，劉某的妻子陳某自然是不認同的，于是保姆将妻子告上了法庭，要求法院判決妻子配合其完成房産過戶。

一審中，法院将男方的遺産進行了切割後再分配，判決将3套房子的2套給妻子，1套給保姆。

妻子與保姆都不服一審判決，上訴到了市中級人民法院。

二審：法院審理認為：男方與保姆長期同居的行為不符合公序良俗，因此撤銷一審判決，判決男方遺囑無效，按照法定繼承辦理繼承。

這樣的結果就是保姆楊某什麼也沒有得到。

這起事件再網上曝光以後，迅速的引起了網友們的熱烈讨論：

其實保姆應該從男子那裡已經拿到很多現金了，妻子為啥不提出現金也應該歸她所有呢？應該沒證據，保姆見好收吧，否則妻子要求查銀行帳戶可能連現金都得不到。

怎麼說呢，隻能說這個男的也不是真心對這個女的，17年的時間，要離婚早離婚了，作為一個正常思維的女性，如果一個男人不能給你法律上的名分，是沒有必要去糾纏不休的，還不如做保姆，掙點幹淨錢，利利索索！

人家有事實婚姻階段，介入人家的家庭，再怎麼感情好，都是違背一定道德的！

支持男的遺囑，法院要判決遺囑繼承的意願。還有從正常生活講，妻子因出軌30年不在一起，實事婚姻破裂。孩子不孝順，沒有盡到照顧父親，更無權繼承遺産。這個男人最幸福十幾年，就是和保姆事實婚姻的十幾年，法院要充分尊重死者的意願。

如果财産判給保姆，就是法律對他們想要保護的合法婚姻的背叛。不論多少年的情份，都不能掩蓋這種不道德的關系。

如果不是保姆的插足，這段婚姻未必不能挽回，判決的依據應該是法律。

再說那份遺囑如果沒有公證，沒有見證人，或者是在立遺囑的人神智不清的時候簽名的都屬于無效。

30多歲是誰照顧誰？誰養誰？保姆上位小三上位違背公序良俗，夫妻大人可能無所謂，但給多少孩子造成一生的陰影，甚至影響一生.....是不值得提倡的。

非常合理，憑什麼保姆能拿到遺産，房子應該受夫妻的子女繼承。

保姆付出三十年都沒有得到實際名份還一至照顧男方這樣的人比名份妻子更應得到認可，支持保姆應得男方遺囑财産。

30年時間不，履行妻子義務，就刑法執行期都過期了，怎麼可能算是夫妻呢？

就應該提前過戶給楊某，真的便宜了劉某妻子，30年後又冒出來。

誰能證明保姆每晚和男主人睡在一起？

有證據嗎？

他們就是簡單的雇傭關系。男主人為感謝保姆17年的照顧将自己名下的财産贈予對方，完全合情合理。即使男主人還沒離婚，也應該将女方名下的幾套房産和男主人名下的房産共同認定為夫妻共同财産。

男主人将屬于自己名下的一部分房産贈予保姆也是可以的。贈予遺囑有律師在場公證，代表了男主人的真實意願。應該予以尊重。所以男主人名下三套房産應該給保姆。

男主人第一次提離婚，為什麼法院不同意，已經分居30多年了，如果第一次提出離婚，法院同意，可能就不會有後面一系列的問題，所以法院應該負很大責任，違背男主人的意願，導緻今天的一切，男主人又已離世，所以法院有責任。

分居多年怎麼辦不了離婚？為什麼不在完全健康狀态下辦理過戶手續？律師都辦公證書了，為啥不能幫助去書房産過戶？死者生前有顧慮吧？

保姆有問題，相比之下，我更相信妻子的說法。

判給保姆有些人說是違反公序良俗，判給妻子有些人說是分居幾十年，男子已經起訴離婚，判妻子拿财産不合适！

針對這種情況，最好的解決辦法就是把财産判給國家慈善機構，這樣大家就沒什麼可争了！

理性看待，保姆應該有份，一是有遺囑，二是妻子沒有盡到妻子義務，夫妻關系名存實亡，婚姻法規定分居一定時間婚姻關系自動解除，不知法院為何判不離，莫非妻子有背景？其實一審還算折中，既考慮了現實的實際情況，又結合了傳統的觀念。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!