原創 文/陳建華 新音響New Audiophile 2022-09-15 14:24

年初我寫過唐韹(Audiomis) MC4書架箱，這對箱子非常不簡單，鞋盒大小的箱體（跟3/5A差不多）卻有令人不可思議的飽滿中低音，聲音密度和能量感完全不像一對4寸書架箱。我們雜志社的30平方的聽音空間，這對小精靈的低頻也有模有樣，唐韹(Audiomis) MC4音箱真的有小落地箱的能量和規模感，最不像書架箱的小書架箱，感覺就像６.5寸口徑單元的能量，它不僅人聲小提琴都很準确，也能播好小提琴和大提琴、鋼琴，甚至我用爆棚交響樂測試它的低頻，也有令人大跌眼鏡的表現，MC4實在是太優秀了，讓人暫時忘了它是一對僅為4寸口徑的小箱子，暫且忘記它是純粹的國産品牌。

1 從一鳴驚人到超越自己

如果說唐韹(Audiomis) MC4（4寸低音）書架箱一鳴驚人是因為我接觸到它的時候它就已經是成品箱了，那麼現在更大一号的唐韹(Audiomis) MC5（5寸低音）書架箱則是我看着它一步一步研發成功的，因為唐韹(Audiomis) MC4推出市場引起轟動之後，主理人黃小姐說5寸書架箱已在設計中，唐韹(Audiomis) MC5的誕生過程我算是少數知情者之一，我也做了參考性的建議，建議是5寸書架箱無論國産品牌還是進口品牌，都有太多産品，涉及到各種檔次和價位，無論做成什麼檔次的，都有相應的産品競争。

并且唐韹(Audiomis) MC5這對5寸的書架箱注定設計難度要比MC4大很多，如果說低音能量感規模感超越4寸前作那難度不大，最難得地方在于聲音的延續性，除了風格的延續還要在中高頻的分析力、密度、質感上要不輸給MC4，兼具MC4均衡的全頻段細節，有時候并不是一寸長一寸強，5寸單元與4寸單元是不一樣的聲學特性，這就注定要有所取舍了。

如何“突圍”更是MC5的難點，有的箱子以聲音特色取勝，比如中高音的透明度，抑或中頻的厚度，唐韹(Audiomis)主理人黃小姐的意思是以真樂器為鑒，能真實的重播大多樂器，一定要設計制造出一對聲音比MC4更為全面的5寸書架箱，因此這八個月來黃小姐每次有進展都會與我分享，甚至方案失敗了也與我溝通，我算是沒有到過唐韹工廠卻知道唐韹MC5從無到有研發過程的。八個月完善一對音箱，這對于唐韹來說是精益求精的，不急于求成，有不完美的地方一定要整改到完美，除了儀器測試過程還有人耳測試過程，并有合作的音樂家一起試聽給出建議，這不斷完善的過程包括試用不同指标的單元，修改喇叭單元特性，修改分頻器和箱體，其中多少艱辛就不再多說了，總之，第一對量産的唐韹(Audiomis)MC5發到我們雜志社了，因此有了這次的評測文章。

因為有了MC4這樣4寸優秀小書架箱珠玉在前，MC5誕生過程我也知情，我知道要全面超越MC4難度有點大！但MC5接上之前經常用來推MC4的AIR TIGHT ATM-1Ｓ膽機，半小時時間膽機熱得差不多幾曲熟悉的音樂也聽得差不多了，雖然MC5尚是新箱還沒有煲過的，但我已經可以下結論了。實話實說，在還沒煲透的情況下，MC5沒有MC4一耳朵就能給人驚豔，因為我們看待一件事的做法通常都是雙标，對喇叭小箱體小的通常會給更高的評價，因此MC5就沒有“一耳朵的驚豔”，但延續了MC4聲音均衡、有厚度且準确的聲音特性。

雖然喇叭是新的關系尚未發揮出該有的素質，低音能量感覺并沒有比MC4大多少，但基本也聽出了其聲底更為穩重更為寬松，播放交響樂以及大編制音樂更為寬容自在，比如MC4需要九分力打出來的低頻，MC5隻要七分力即可，等到喇叭煲透的情況下，還會有更好的表現。這是我初聽唐韹(Audiomis)MC5的感覺，唐韹已經從MC4的從一鳴驚人到MC5的超越自己！接下來就煲個十天八天的再來好好剖析這對MC5。

2 更均衡，更全面，更大氣……

年初我寫唐韹(Audiomis) MC4的時候說過，如果要讓它的聲音密度不被空間稀釋，均衡的充滿整個聽音空間，我們推薦在15平方左右的房間使用，雖然我們雜志社聽音空間有30平方米左右，它也有不錯的表現，有6.5寸書架箱的架勢，但抛開聽音空間的大小來談論一對僅為4寸口徑的書架箱子那就是耍流氓了。雖然整體的音色、聲音質感和準确性，MC4可以說是超越了很多價位相當的中低端的6.5寸音箱，可低頻的從容度、寬松度始終跟6.5寸喇叭無法比拟，别說唐韹，就是售價數萬的一些口徑差不多、箱體容積差不多的名箱也是，小口徑單元的物理特性在那擺着。

寫唐韹(Audiomis) MC4書架箱的時候我除了給予正面肯定，也給了建議，是不是用口徑大一點的5寸中低音單元會更完美一點，盡管MC4的聲音也算國産小書架箱的佼佼者了，它的綜合表現甚至可以跟某些萬元級的進口品牌書架箱相提并論了。MC4還原管弦樂作品不會捉襟見肘，但隻是在特定的聲壓下，盡管大多時候我們都不會開很大音量，畢竟我們是以4寸口徑的箱子去看待它的。

可當時我還想，為什麼不做成5寸而隻用4寸，盡管對于4寸喇叭它的低頻線條感和瞬态響應非常不錯，能量感也超越箱體體積，可人的心态總是有不滿足也是矛盾的，換隻5寸或者6.5寸會不會更好？這回5寸單元的MC5成功的研發出來，這回可滿足5寸單元的愛好者了，但問題來了，首先是價格會比MC4貴，其次市面上5寸優秀的書架箱太多了，唐韹(Audiomis) MC5如何沖出包圍圈得到更多發燒友的認可？

我們先别管市面上有多少5寸書架箱，最簡單的就是拿MC5同唐韹自家的MC4比，既然MC4售價将近五千元都能受到那麼多音樂愛好者和用戶的認可，如果MC5更好，售價更高一些，為什麼不能得到發燒友的認可？煲過十天八天之後我再聽MC5，已經有了明顯的進步，一個字：穩！比MC4更均衡，更全面，更大氣，除此之外，在箱體做工、聲音品質上比MC4又有了進步，至于進步幅度有幾成，實話實說，僅中低頻的紮實度和寬厚度以及更為從容淡定的姿态，就該多值五成，雖然聲音是沒辦法具體量化的，但隻是個大約值，畢竟MC4還在我們雜志社，直接的對比最為明顯。

唐韹(Audiomis) MC5與 MC4的異同之處:

如果不是放在一起比較，是不是覺得MC5與MC4是孿生兄弟呢？相似的“斑馬紋”實木貼皮，略大一圈的箱體與中低音單元，如果不是放在一起對比，估計很容易混淆。MC5有着更為精細的做工，比如箱體後上方扁長方形導向孔倒角更為圓滑，标牌使用拉絲工藝也跟MC4不一樣，這是外觀上的差别。這種像黑檀木的貼皮是令人愛不釋手，其實這“斑馬紋”是科技木皮，這是大自然裡沒辦法直接形成的木紋，但卻是由真實木合成的，所以叫科技木紋，在唐韹之前目前國内還沒有人這樣做，國外的音箱産品我們知道用類似實木貼皮的有英國貴涵，但木紋紋理并不一樣。

唐韹(Audiomis) MC4音箱阻抗4歐姆，靈敏度85dB，頻率響應 ：65Hz-20000Hz（±3dB），而這對大一号的唐韹(Audiomis)靈敏度86 dB, 比MC4提升了1dB可以忽略，阻抗由4歐姆改成8歐姆，對功放更友善了，MC5頻率響應達到55Hz-23000Hz（±3dB），高低兩端延伸更寬了，并且承受功率的要求也由MC4的30W-150W降低為20W-100W，這對發燒友來說是好事，更容易驅動了，我用一台珠海麗磁LM-609IA的 300B合并機也能讓它愉快的歌唱。更寬的頻寬帶來的是全面的改善，别以為4寸中低音單元的中頻密度就比5寸的單元好，唐韹的喇叭單元全部根據自家的需要量身定制，MC5上面這隻5寸特殊阻尼塗層的PP盆中低音單元不僅僅是比MC4上面的大一寸那麼簡單，而同樣為1寸絲膜高音單元也做了改良，跟5寸單元能更完美地銜接，因此中頻的飽滿度和密度實際上并沒有因為口徑的增加而減弱。

唐韹的音箱怎麼都令人琢磨不透，國産音箱能做得那麼好？這與唐韹主創團隊是有關系的。唐韹主創團隊不止做音響，也做弦樂器，他們與制作樂器結緣還是在音箱上，他們的弦樂工作室小提琴、大提琴、中提琴、低音貝斯等弦樂器都做，且拿過幾次提琴制作領域的國際權威獎項，現在是樂器制作與音響産品兩翼齊飛，能做好樂器的廠家還能做好音響産品的最出名的就屬YAMAHA了，鋼琴名廠斯坦威、貝森朵夫這些年也進軍高級音響行業，就是用制作鋼琴的聲音理念去做音響，也做過極品級小提琴，真有國内小提琴名家将手中的古董名琴換成他家的小提琴的。音箱的元件是最簡單的，但卻是最難做好的，擅長做樂器又懂音響的唐韹在調聲上把做樂器的調聲技術用到做音箱上，這是一大優勢。

3 不用吹噓，MC5是實實在在的高素質書架箱

真不想拿市面上比唐韹MC5貴數倍的進口同類型的名箱去對比，如果我把唐韹MC5寫成它的聲音勝了價格貴數倍的名箱。不僅從職業音響媒體人的角度我寫不出來，即使寫出來很多人也說我吹噓, 業界被說成槍文的文章還少麼？不過，換做您來寫試試？起碼我不會像某些網紅視頻自媒體那種擺地攤打拳賣膏藥的方式，比如用假4K投影機跟數倍價格的世界級名牌4K投影機去對比，說是不拿評測費，實際上變相打壓世界級名牌産品為假4K投影機帶貨。

公正去評價每一件器材是我們專業音響媒體人的态度，雖然文章沒法百分百滿足愛樂者，相對客觀地反映一件産品的特性就足夠。雖然唐韹MC5的綜合聲音素質真的可以跟不少貴三倍價格的名箱相提并論，但出于職業道德，不能點名道姓的拿名牌産品打壓。唐韹的主理人黃小姐也是這樣想，我們都覺得拿世界級名箱去對比是對名箱的侮辱，也是對唐韹原創性的亵渎。上一篇我MC4的評測文章評測的态度不僅得到聽過MC4的同行業前輩的認可，也得到MC4用戶的肯定，我寫出來的跟他們聽的絲毫不差，所以這對MC5我還是實實在在的寫，不帶一分的吹噓成分。

十多來天，我們搭配這對唐韹MC5書架箱的前端功放從數千元的到數萬、甚至動辄十多萬的合并功放去驅動它，前端素質越好它也能忠實的還原出來，前端系統不夠好，它也毫不留情的反映。我們的建議是至少用萬多元的國産品牌膽機或者萬多元的進口品牌合并功放去搭配它，盡管用十多萬某旗艦合并機搭配它太奢侈，而數千元的功放又不全面，實際上搭配最多的還是AIR TIGHT ATM-1Ｓ膽機，除了聲音好，之前用這台膽機搭配MC4聲音我們也熟悉，并且主理人黃小姐也到雜志社聽過實際搭配，AIR TIGHT ATM-1Ｓ膽機要不是太貴她真想買下，因為搭配過這膽機之後她就種草了。

平衡、中正、準确又好聽即是MC5的亮點

這回不用什麼唱片去做評測，隻寫結果。它的聲音風格那就是準确平正至于帶點漂亮的染色，這是一種恰到好處的染色，少一分聲音太幹，多一分聲音略混，這與樂器的調聲應該異曲同工吧，前端系統什麼聲音它就忠實還原，具有監聽音箱的準确性，但又比某些著名的書架監聽音箱好聽。

4寸的MC4書架箱已經有點6.5寸書架箱的規模感了，大一圈的MC5在聲音動态上更穩，更寬松，中高頻的分析力與聲場的深度還保持着MC4的水準，而聲場寬度和規模感更大一些，聲音更從容且素質很高，僅此而已。具體多高能夠量化麼？

也許量化了它反而不是那麼精确，還是請音樂愛好者們能實際聽聽，您就會發現我寫得再好也沒有你們現場感受到的感覺好，至少從一鳴驚人到超越自己，唐韹都做到了！還是跟上回寫MC4一樣給個評分吧。

高頻7.8分

與MC4一樣高頻順滑細膩，音色比較鮮活，小提琴和人聲的還原表現良好，中高頻的銜接比較自然，耐聽又自然且帶有厚度的高頻，MC4的高頻當時我給7.5分，MC5高頻延伸由20K提升到了23K，細節更為豐富一些，但相比一些頂級高音單元少了些華麗，比較質樸，想想就是二十年前一對頂級軟球頂高級高音單元都不止這對箱子的錢了。

中頻：8分

維持MC4的中頻表現，跟MC4一樣中頻密度和音色以及厚度是恰到好處的，但MC5略微寬松一些，MC4的中高頻更緊緻一些，同MC4一樣平衡中性之餘又适合長時間聆聽，播放大多音樂它都能勝任，且對前端系統比較敏感。

低頻：8分

給MC4的低音評分是7分，還是用6寸喇叭或者某些萬多元箱子的标準去衡量的，但這次MC5我得給8分的評分，因為MC5在我們雜志社30平方半開放式空間聲音密度沒有被稀釋，MC5的低音除了有密度還有速度和力度。如果MC4适合15平方以下的空間使用，那麼MC5我推薦20-30平方的空間使用。

●關于唐韹AUDIOMIS

深圳唐韹 (Audiomis) 音響技術有限公司成立于2017年，但其“前身”來自RAR基準聲學，首款産品是一款超小的3寸無源音箱，當年在廣州國際音響唱片展（東方賓館）上的一次演示，國際提琴制作大師吳祖亮老師聽到3英寸無源音箱C3 覺得有點不可思議，就通過朋友找到主理人黃小姐，一開始唐韹工作人員并不知道吳祖亮是制琴大師，還跟馬友友等不少國際知名音樂家都是很好的朋友，吳祖亮老師跟唐韹的設計人員談了很多提琴與音箱設計的共通之處，比如箱體結構設計和油漆工藝跟提琴制作有很多相通之處，後來又在吳祖亮老師的引薦之下，認識了原廣州交響樂團首席、資深小提琴演奏家葉華生，葉老師曾留學德國、奧地利小提琴大師班，師從慕尼黑音樂學院Winfred.Wenzel、Petter Brugger、Toyoda 等教授。

唐韹(Audiomis)音響跟音樂人的合作，把制琴的理念融入音響産品設計、調聲中，因此唐韹 (Audiomis) 音響注重産品聲音的逼真度和樂感表現，研發階段就為産品的音響表現力和音樂藝術表現力進行多方位的測試和調整，以求在有限的空間下，達到盡可能精準且優美的高級音響效果。

尊重音樂的唐韹 (Audiomis) 自然也得到衆多音樂家和制琴名家的認可并做建議，比如著名小提琴演奏家葉華生、制琴名師孫雪峰等在設計制作中都給了不少建議，制作弦樂器與制作音響産品上相輔相成，加上唐韹 (Audiomis) 音響技術有限公司電聲方面的主設計團隊多年來一直為歐美HiFi、Hiend品牌從事ODM、OEM研發，生産、品質管理等工作，融入音樂演奏家、制琴名師的建議，用制作樂器的态度去制作音響産品，加上擁有比較高級的喇叭單元、功放等HiFi及專業影院前級、解碼和專業錄音設備（監聽音箱、調音台）開發制造能力，對消費市場與産品研發、生産品質管理有成熟的經驗和基礎，準确、平衡、優美就是唐韹 (Audiomis) 音響設計美學的追求。簡約、精細是唐韹 (Audiomis) 音響工藝設計美學的立意！

END

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!