如果不是因為從ATM機中多取了17.5萬，全國沒有幾個人知道許霆的名字。

如果不是因為許霆，人們不會發現現行法律的一個重要缺陷——到底什麼叫“秘密竊取”，從而引發一場空前的廣泛關注和激烈辯論，成為二十年來司法界的著名案例。

從這個意義上講，許霆案的發生，是對法治進步的一個推動。

1983年2月7日出生的許霆，跟我是同齡人，生日隻差6天。

其實，許霆原本會像我一樣，平平淡淡地走完這一生。

然而，一次從天而降的餡餅徹底改變了他的命運。

許霆案

許霆出生在山西省襄汾縣，小時候的學習成績并不好，高中畢業沒有考上大學，在家閑了一段時間，四處打工，沒有固定工作。

2004年，21歲的許霆來到廣州，在一家物業公司當了保安。

閑暇之餘，許霆喜歡看網絡小說，小保安成功逆襲，迎娶白富美的故事，讓他熱血沸騰。

然而，現實是殘酷的，逆襲隻會存在小說中。熱血沸騰之後，許霆還要面對現實，自己打工掙的那點錢，隻夠勉強維持溫飽。

許霆一直記得母親說過的一句話：天上掉餡餅的事，永遠不會發生。

令他想不到的是，天上竟然真的掉餡餅了。

2006年4月21日，星期六，改變命運的一天到了。

這天晚上9點多，許霆叫上同事郭安山，陪自己去銀行取錢。

兩人來到距離最近的一個廣州市商業銀行ATM取款機，郭安山在馬路一側等待，許霆掏出自己的銀行卡，插入ATM取款機，熟練地輸入取款密碼和金額，點擊确認。

點完确認，許霆立即發現自己輸錯了金額，他本想取100元，卻點了1000元，多摁了一個0，他想取消，卻來不及了。

一陣響動後，取款機的出鈔口打開了，裡面赫然是1000塊！

許霆以為自己看錯了，點了兩遍後才敢确認，真的是1000塊錢。

許霆懵了，立即查詢卡内餘額：176.97元。

許霆在ATM機取款

卡裡原本就隻有100多塊，剛才明明取出了1000塊，餘額怎麼一點沒變？

抱着試試看的心态，許霆又摁了1000元，結果櫃員機又吐出1000塊錢。

不可思議！不會是做夢吧？許霆捏了捏自己的臉，疼，不是做夢。

許霆繼續操作，結果屢試不爽，他一直取，一直爽，一直取了55000元。

這一波操作花了很長時間，郭安山等不及就跑過來找，大聲喊了許霆一聲。

聽到喊聲，許霆吓了一跳，滿臉是汗，郭安山覺得奇怪，問他怎麼那麼久還沒取完？許霆什麼都沒說，和郭安山一起回了宿舍。

回到宿舍，許霆拿出錢包，錢包裡塞滿了錢，翻開全身的衣服兜，兜裡竟然也都是錢。

郭安山很驚訝，許霆一個月工資有多少，他再清楚不過，這小子哪來這麼多錢？

在郭安山的再三追問下，許霆說了實話：天上掉餡餅了。

郭安山張大了嘴，不敢相信，但一張張百元大鈔擺在他面前，他不得不信。

許霆告訴郭安山，這台取款機可能出故障了，才會出這麼多錢。

郭安山聽了很心動，立即決定回去取錢，天亮以後餡餅很可能就沒了，想發财就得趕緊！

當晚23時許，許霆和郭安山再次回到那台自動取款機。郭安山不太會用，便讓許霆先試，許霆把自己的銀行卡插進去，果然又取出1萬多塊錢。

郭安山的眼珠子都快掉下來了，他迫不及待地把自己的農業銀行卡插進去，在許霆的教導下一步步操作，果然取出3000塊錢。

奇怪的是，當他第四次要取1000元時，取款機卻罷工了，系統提示“該取款機已超出每日現金取款額限制”，兩人隻好返回宿舍。

一過零點，就是第二天了，許霆和郭安山再次返回櫃員機處，這次他們為了裝錢，直接拿了一個塑料袋，做好了大幹一場的準備。

這次是郭安山先取，他的農業銀行卡裡有860多塊，取了5次，一共5000元，但到第6次的時候又取不出來了，看來不是同一個銀行還真不行。

接下來輪到許霆，他果然無往不利，一直取錢一直爽，取錢取到手軟，爽得停不下來。

整個取錢的過程，緊張刺激，兩人甚至能聽到自己砰砰的心跳聲。

兩人忙活了一個小時之後，取款機終于罷工，再也不出錢了。

回到宿舍，看着鋪滿一床的鈔票，許霆和郭安山數了好幾遍，終于确認：郭安山一共取了8000塊錢，而許霆取了足足有17.5萬元！

兩人一夜無眠。

天亮以後，郭安山覺得自己取的錢太少了，幹脆用假名“劉陽”辦了一張假身份證，又用假身份證跑到廣州市商業銀行開了一張卡。

辦完這些，已經将近中午。12時左右，郭安山連飯都沒吃，又跑到昨晚那台取款機，用新辦的銀行卡取錢。出人意料的是，竟然還能取出錢。

郭安山一口氣取了1萬塊，之後取款機又卡殼了，隻好悻悻離開。

回去之後，郭安山找到正在上班的許霆，跟他說了自己又去取錢的事。

許霆一分析，這兩天正好是周末，銀行不上班，他倆取錢的事可能還沒人發現，一旦明天上班，情況就不妙了，他果斷告訴郭安山：此地不宜久留，三十六計走為上策。

4月24日周一上午，許霆向保安部長趙某提出辭職，理由是回山西老家考公務員。

人各有志，公司也不便勉強，便同意了。

可沒等辦手續，下午3時許，許霆就不辭而别了。

許霆一走，郭安山也呆不住了，辭職回了湖北老家。

廣州距離山西很遠，許霆坐火車返回，因為身攜巨款，心裡慌得一筆，在卧鋪車上，他緊緊抱着背包，還把裝不下的5萬塊錢用報紙包上，塞在被子裡。

路上，許霆的手機響了，是保安部長打來的。

他想了想，沒有接，很快，對方發了一條短信：你走得這麼快，工資還沒結，回來結算工資，或者留下聯系方式和地址，我把工資寄給你。

許霆回了5個字：工資不要了。

發完之後，許霆果斷關了機。

到了山西臨汾後，許霆驚訝地發現被子裡的5萬塊錢不見了，可能是遭了小偷，因為錢來得不幹淨，他沒有報警，也沒敢回家，直接找了一家酒店住下。

許霆很害怕，一直有做賊心虛的感覺，他雖然不懂法律，但也知道自己取的17.5萬元，根本不是自己的錢，銀行會不會找自己？警察會不會抓自己？

一片忐忑不安中，許霆在臨汾呆了一個月，卻沒人上門找他。

許霆這才稍微放松了一下，跑去太原，投資10萬元和朋友合夥開了一間網吧。

雖然守着網吧，許霆卻不敢看新聞，他害怕自己會上新聞，成為警方的通緝對象。

怕什麼來什麼，終于有一天，許霆看到了關于自己的新聞報道，以及警方網上追逃的公告，他知道自己已經成了逃犯，恰好網吧虧本了，許霆決定逃跑。

接下來的大半年時間裡，許霆東躲西藏，惶惶不可終日。

然而，法網恢恢疏而不漏。2007年5月22日，許霆在陝西省寶雞市火車站，準備進站乘車時，被當地公安機關抓獲歸案。

截止此時，距離許霆取錢逃跑，已經超過一年。

許霆被逮捕

一年多的時間裡，比許霆更焦慮的是廣州市商業銀行。

如同許霆分析的那樣，2006年4月22日、4月23日兩天是周末，廣州市商業銀行并未及時發現自動取款機的故障。

4月24日星期一上午，銀行上班了。

廣州市商業銀行ATM管理中心在對全行離行式自動櫃員機交易情況進行電腦監控時，發現安裝在黃埔大道西平雲路163号的離行式自動櫃員機在4月21日晚出現取款交易異常。

這便是許霆和郭安山取款的那個自動櫃員機了。

銀行迅速通知運營商一并到現場開機清點查驗，發現4月21日21時56分至4月22日12時34分，有人分别持兩張廣州市商業銀行借記卡和一張農業銀行卡，連續惡意操作，共取款186次，累計多占金額193806元。

另有兩名客戶取款2筆，涉及多占金額2198元。

工作人員查看了自動櫃員機的工作日志，發現該機器在1000元以下（不含1000元）的取款交易正常，但對超過1000元（含1000元）的取款交易，卻按1元金額形成交易報文向銀行主機報送。

怎麼會出現這種情況？進一步分析發現，造成上述情況的原因是：自動櫃員機的運營商于2006年4月21日17時對該機進行系統升級後出現異常。

對于銀行而言，這可是一件天大的事。找不到這多吐的20多萬元，損失就得自己承擔。

許霆在曾取款的廣州銀行（原廣州市商業銀行）前

銀行監察保衛部接到内部報案後，根據開戶資料查找，發現取款最多的一張銀行卡戶名叫許霆，在一家物業公司工作。

他們立即找到許霆的工作單位，卻稍晚一步，許霆已于4月24日突然辭職回山西老家。

銀行隻得将情況向物業公司說明，并請保安部配合撥打許霆的手機，結果無人接聽，再發短信以結算工資為由，試圖誘使許霆回來，均遭拒絕。

這便是許霆收到的那通電話和短信了。

銀行又試圖聯系許霆的家人親屬，但對方都表示聯系不到許霆。

2006年4月30日，廣州市商業銀行向警方報案。

此時距離案發已有10天之久。廣州市公安局天河分局冼村派出所接到報警後，覺得案情特殊，迅速上報到廣州市公安局經濟犯罪偵查支隊。

經偵支隊也很納悶，以前倒是聽說國外有過類似案例，國内還真沒見過，初步研究之後，決定立案偵查。

但經過一段時間的偵查，經偵支隊認為此事不屬經濟犯罪，而是涉嫌盜竊，便于同年5月26日轉給廣州市公安局天河區分局辦理，重新以涉嫌盜竊罪立案偵查。

天河分局分析後認為，此案案情并不複雜，關鍵在于找人，但現在嫌疑人許霆已銷聲匿迹，行蹤難覓，遂于6月19日對許霆辦理了上網追逃。

許霆在庭審現場

2006年的時候，視頻監控還未普及，人像比對技術也尚未應用，茫茫人海中尋找一個刻意隐匿之人，難度可想而知，這也是許霆得以藏身一年的原因。

不過警方并未放棄破案的努力。

2006年11月12日，天河分局偵查員遠赴山西臨汾，找到許霆的父親許彩亮，許彩亮稱許霆一直未回家，期間隻與家中通過一次電話，但沒說自己在哪裡。

偵查員向許彩亮說明了許霆的涉案情況，希望他勸許霆早日投案。許彩亮得知兒子涉嫌犯罪，十分着急，詢問兒子若是投案并退還款項後，能否不再追究法律責任。

偵查員告訴許彩亮：許霆已經涉嫌犯罪，投案自首并退贓之後，依法可以從輕或減輕處罰，但不可能不追究法律責任。

許霆被抓獲後，許霆的父親許彩亮想起之前警方的話，主動表示願意幫許霆退款，但仍希望公安機關不追究許霆的法律責任，并釋放許霆，被公安機關拒絕。

過了幾天，許霆的母親又主動表示願意為兒子退贓，希望公安機關對許霆從輕處罰。但在咨詢律師之後，許母又變了口風，稱許霆的行為不是盜竊，拒絕退還贓款。

此後，許霆的父母再沒有提過為兒子退還贓款之事。

許霆被帶上法庭

2007年10月15日，廣州市人民檢察院以被告人許霆犯盜竊罪為由，向廣州市中級人民法院提起公訴。11月，廣州市中院對此案進行公開審理。

庭審現場，控辯雙方對案件事實均無異議，雙方争執的焦點在罪名上。

一，辯護人辯稱，許霆一開始沒有故意犯罪的主觀動機，隻構成民法上的不當得利。

另外，ATM出錯的責任在于銀行，銀行本應發現故障并有足夠時間追回款項，隻是因為周末而錯過，因此可以将這17.5萬元視之為“遺忘物”，許霆将他人的“遺忘物”據為己有并拒絕退還，确實有侵占别人财産的故意，應當構成侵占罪，不應是判盜竊罪。

辯護律師做的是“輕罪辯護”，而非“無罪辯護”，即承認許霆有罪，但不是盜竊罪，而是侵占罪，因為侵占罪的刑罰遠比盜竊罪輕，最高僅5年有期徒刑，而盜竊罪最高為死刑。

二，公訴人則認為，許霆的行為構成盜竊罪。

盜竊罪的特征是秘密竊取。如果許霆不知道ATM出了故障，導緻卡上多了意外之财，那隻構成民法上的不當得利，因為他主觀上并沒有秘密竊取的故意，隻需退回多出的數額即可。

但是許霆在明知ATM故障的情況下，仍然連續一百多次連續取款并故意侵吞給他人财物，且攜款潛逃，盜竊數額巨大，涉嫌構成盜竊罪。

2007年11月20日，廣州中級人民法院做出一審判決：

許霆以非法侵占為目的，夥同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構，數額特别巨大，行為已構成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産。

許霆案因其特殊性，本就引起輿論高度關注，這個判決結果一出，更引發軒然大波。

一審判處無期徒刑的主要依據是刑法第264條：“（盜竊罪）有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收财産：（一）盜竊金融機構，數額特别巨大的。”

而争論焦點集中在：自動櫃員機是否屬于“金融機構”。

如認為自動櫃員機屬于金融機構，當然可以适用刑法第264條的規定，判處無期徒刑；如若不屬于金融機構，一審判決顯然畸重，屬于适用法律錯誤。

對這個判罰，許霆當然不服，提出上訴。

2008年1月9日，廣東省高級人民法院做出刑事裁定，撤銷原判，發回重審。

廣州市中級人民法院依法另行組成合議庭，對此案進行公開開庭審理。

庭審現場，被告人許霆稱：自己在發現ATM機出現異常後，為了保護銀行财産，才把款項全部取出，并取出錢後準備交給單位領導，隻是後來一時鬼迷心竅，才據為己有。

許霆的辯護律師也提出了與一審不同的辯護意見，這次是“無罪辯護”：許霆的行為不構成犯罪，重審應當作出無罪判決。理由有三：

1，許霆以實名工資卡到有監控的ATM機取款，既沒有篡改密碼，也沒有破壞機器功能，其行為對銀行而言是公開而非秘密，既然不是秘密竊取，就不構成盜竊罪。

2、許霆通過ATM機正常操作取款，沒有進入金融機構内部，其行為不屬于盜竊金融構。

3、許霆的占有故意是在ATM機器錯誤的引誘下産生，概率極低，具有偶然性，社會危害性顯著輕微，不構成犯罪。

三條理由中，第二條最為關鍵，即認為“ATM機不屬于金融機構”。

對于辯護人的觀點，法院并未完全采納。

許霆在庭審現場

特别是對于“ATM機不屬于金融機構”這一點，法院審理後認為辯護人是在偷換概念，因為1998年3月17日起施行的《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若幹問題的解釋》，對盜竊金融機構的認定有明确規定：

“刑法第264條規定的‘盜竊金融機構’，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業的結算資金、股票。”

也就是說，所謂“盜竊金融機構”并非指盜竊金融機構本身，而指金融機構的資金，ATM機内的資金顯然是金融機構的資金，故而許霆的行為當然屬于“盜竊金融機構”。

廣州中院經重新審理認為：被告人許霆盜竊罪成立，數額特别巨大，且屬于“盜竊金融機構”的情形，依法本應适用“無期徒刑或者死刑，并處沒收财産”的刑罰。

但法院一定程度采納了辯護人第1、第3點意見，認為許霆的行為具有偶發性，性質與有預謀或采取破壞手段盜竊金融機構的犯罪有所不同，主觀惡性和社會危害都不是很大。

2008年3月31日，根據案件具體的犯罪事實、犯罪情節和對于社會的危害程度，廣州市中級人民法院，做出重審判決：

1、被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2萬元；2、追繳被告人許霆的犯罪所得173826元，發還受害單位。

重審判決一出，普遍認為比較公正，輿論終歸平靜。

但許霆依舊不服，繼續提出上訴。

2008年5月22日 廣東省高院二審作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

許霆在法庭發表陳述

與此同時，法院依法告知許霆：認罪認罰，退賠退贓，有助于今後減刑、假釋。

這一次，許霆服判了。

宣判後，許霆希望讓父親許彩亮幫他交納罰金，但父親卻執意不肯，堅持說：“交錢可以，但是要給他一個說法。”

許霆很郁悶，交罰金還要什麼說法呀？法院判決不就是說法嗎？

可父親犯起了犟脾氣，堅持不交，還阻止母親交。

許霆入獄服刑後，還是母親趁丈夫外出不在家，向别人借了2萬多塊錢，偷偷幫許霆交齊了罰金。許彩亮得知此事後，還和妻子大吵了一架，鬧的很不開心。

服刑期間，母親每個月都給許霆寫信，鼓勵他鍛煉身體，好好改造，争取減刑假釋，而父親則一直對外表示還将繼續申訴，隻是再無音訊。

2009年時，母親失蹤了将近一年，和自己失去任何聯系，許霆擔心壞了，他擔心母親的健康安全，擔心自己出去以後，再也見不到母親。

監獄的生活孤單寂寞，也讓許霆思考了很多，他變了，變得理智、冷靜，他知道自己還年輕，未來的路還很長，隻有積極改造，好好表現，才能争取早日重獲自由。

服刑期間，許霆嚴格遵守監規紀律，積極參加政治、文化和技術學習，積極參加生産勞動，完成生産任務，獲嘉獎1次，并被評為“改造積極分子”。

這一天終于來了。

2010年7月30日，許霆因表現好假釋出獄，提前1年零9個月出獄。

許霆在假釋回家的路上

許霆出來第一件事就是給家裡打電話，聽到兒子的聲音，媽媽哭了,那是高興的淚水。

8月1淩晨3時55分，許霆在火車出站口，回到闊别已久的家鄉，看到了前來迎接自己的親朋好友，他們竟然坐滿了整整8輛轎車。

走出站台，許霆遠遠看見了母親的身影，母親跑過來，緊緊抱住朝思暮想的兒子，許霆拍拍母親的背部，輕聲安慰着，母親滿眼淚水，不知該說些什麼。

許霆回到了他從未見過的新家，爸爸許彩亮把最大的房間布置好之後留給了許霆，迎接他的還有母親親手包的、許霆最愛吃的水餃。

面對媒體，母親十分低調，也不願讓兒子接受采訪，她對記者說：“我老公太較真，孩子隻要能回來，比什麼都好。孩子太累了，我隻想讓他靜一靜，至于别的，我什麼都不想。”

在母親的心中，早已抛開了是非對錯，唯一擔心的就是兒子再犯錯，再被送回監獄。

父親的表現截然不同，他堅持兒子“有錯無罪”，主動通過媒體表達自己的觀點：“我的觀點是沒變的，那就是他有錯無罪。許霆不該交這筆罰金，交了意味着徹底認罪。他媽媽是趁着我外出不在家，偷偷地把錢交了。我覺得他3年監獄有點白蹲了。”

反觀當事人許霆，倒是十分淡定。

他回到家以後，興奮地與親人朋友一一擁抱，臉上始終挂着微笑。在接受采訪時，他依舊一直不忘感謝：“感謝國家、感謝法院，感謝我的律師楊振平、張新強和黃仕安，感謝媒體，請大家放心，我會好好生活。一切順其自然。”

假釋後的許霆（中）在外地打工

對于許霆而言，這次案件雖是不光彩的經曆，卻讓他真正成熟，就如同鳳凰涅槃一樣，過去的一切都過去了，他已經獲得了新生。

“幸福其實很簡單，自由就是幸福；有自由，起碼可以選擇。這一點，隻有失去自由的人才能領悟。”許霆感慨道。

但在三年之後，事情又有了新的變化。

2013年5月13日下午，許霆正式向廣東省高級人民法院遞交了申訴材料，要求對當年的案件進行重審，備受關注的“許霆案”再起波瀾，進入第三季。

隻是這一次的重審，卻沒了以往的高度關注。

或許人們已經厭倦了這起案件的不眠不休，又或許這次重審并未得到廣東省高院的支持。總之，從此之後，許霆就再也沒有出現在公衆視野中。

其實，對許霆而言，淡出視野，平平靜靜，或許才是最好的歸宿。

直至如今，此案仍有相當的法律研讨價值，一些法律人士堅持認為許霆的行為系侵占罪而非盜竊罪，因為許霆的全部行為可以概括為下面的一段話：

許霆利用ATM機故障超出存款餘額向銀行“多要”，銀行通過ATM機錯誤地超出存款餘額向許霆“多給”，ATM機出鈔後，許霆又“白拿”，這一階段，許霆是通過不道德的行為取得不當得利，并非實施“秘密的竊取行為”。取得巨額款項後，許霆逃匿，到案後仍不退還，這一階段，其行為就是侵占的犯罪行為。

說到底，許霆利用ATM機故障大量取款的行為，究竟是否“秘密竊取” ，是決定他是否構成“盜竊罪”的關鍵所在，這是我國法律體系尚未覆蓋的一個缺陷。

對這一案例，大家是如何看待的呢？歡迎從法律角度發表意見。

轉自：晉州普法

編輯：陳冰娟

免責申明：網站部分圖文信息轉載于網絡，已标明來源和作者，如有侵權，聯系即删。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!