曹文軒事件最新動态?受戒，讀過——是一篇好文無論過去，還是将來，下面我們就來聊聊關于曹文軒事件最新動态?接下來我們就一起去了解一下吧!

曹文軒事件最新動态

受戒，讀過——是一篇好文。

無論過去，還是将來。

作者：閱讀與思考

讀時，驚歎于汪曾祺的文筆

少年少女的情感萌芽，寫得那麼清新，自然。

滿篇蕩着一種夏日荷葉的清香，不着痕迹地讓人的腦子裡想起兩句詩“不解萍蹤迹，浮萍一道開”。

如果哪家17、8歲的少年少女能在某個夏日的午後，偶然地與它不期而遇，也是一種幸運。

怎麼享受這種幸運呢？

靜靜地，偷偷地讀上一次，也許會讓荷爾蒙正在萌發的他們得到某種心靈的慰籍和啟發。

個人認為這本小說，對于18歲之前的孩子來說隻适合獨自地欣賞。

因為人是有秘密的，成長是一場隻可意會而不可言說的沉默。

像這樣的邂逅，不是每個人都有的。

在18歲之前，讀了這樣的書，還是不需要這麼堂而皇之地分享的。

由時間去沉澱，洗禮，就好。

畢竟它不是唐詩三百首，老少鹹宜，可以拿來顯擺。

《受戒》好，還沒好到必須選入什麼“大語文”之類的教輔。

選材者是不認識字還是已經對葷段子免疫，

分不清葷素！

這樣毫不避諱，不删減，還放在文章的開頭的意圖是什麼？

這是要給《受戒》定基調嗎？

明擺着，這對青少年是一種不好的啟示—性是可以拿出來晾曬的。

并非強調要對性遮遮掩掩，但是這篇文章還不足以将性說明白，這樣堂而皇之，意欲何為？

青春的那種朦胧感，是美好的，神秘的，不容亵渎的，是占據着心靈的某個小小角落，獨自美麗的。

難以想象，這份獨自美麗，在選入“大語文”教材後造成的局面是，少男少女一起頂着黃詩做閱讀理解。

這真的不給孩子們留一點兒心靈空間了，亵渎了那一池的蓮，撕碎中國人的文化底蘊。

閱讀是分年齡段的。

文章好，就可以忽視讀者的年齡，忽視人的心理發展特點嗎？

這編輯的素養要求也太低了！

《金瓶梅》也是不錯的書，能給思想尚未定型，自控力不強的青少年看嗎？

她們會想到女性的悲慘命運之類的社會問題嗎？

相反，那些不堪入目的描寫卻成為毒株，毒害學生的心靈。

很多成人看了，文化修養不足的話，看完都會心猿意馬，況且是青少年。

選此文者，作為一名兒童文學作家，會不懂這些？

我看正因為太懂了，才有了這擦邊球的選材。

也許汪曾祺沒寫這段有色民謠，也不會被選入此書。

編輯到底安的什麼心？

如果曹編輯大肆宣傳自己的作品，僅僅為了金錢，那麼這暗戳戳地選材行為是為了什麼？

為了給汪老賺稿費嗎？

有這麼好心的話，教材也不會删除《誰是最可愛的人》一文。

按照曹編輯的辦事能力，絕對保得了這篇文章。

他是不是主張删除的那個人呢？

按照曹編輯的選材準則，這篇《誰是最可愛的人》絕對不符合要求。

馬克思說，“如果從觀念上來考察，那麼一定的意識形态的解體足以使整個時代覆滅”。

這句話可以理解為：社會存在決定社會意識、社會意識又反作用于社會存在的曆史唯物主義觀點。

黃段子具有瓦解青少年的意識形态的作用，那麼最終是一個國家的解體，一個民族的崩塌。

從這個角度看，曹編輯的選材标準也就一目了然了！

此事值得追責，必須追責！

曹文軒當作家，精神境界堪憂，

做編輯，夾帶私貨，專愛黃段子。

我以前也差點給孩子買他的書，學校老師推薦啊！

我不給孩子買他的書，隻有一個原因，據說，他愛結婚。

我覺得比起兒童文學，教材編輯，他更适合當《知音》雜志作家和編輯！

防火防盜，防曹編輯。

原創作品 歡迎轉發，評論

感謝支持 謝絕抄襲

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!