swift結算系統是什麼時候建立的?近期，市場對于“環球銀行金融電信協會（SWIFT）是美國實施金融制裁的重要利器”的讨論聲不斷，下面我們就來說一說關于swift結算系統是什麼時候建立的?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

swift結算系統是什麼時候建立的

近期，市場對于“環球銀行金融電信協會（SWIFT）是美國實施金融制裁的重要利器”的讨論聲不斷。

SWIFT是怎樣一家機構？它在全球的主要業務究竟是什麼？和人民币跨境支付的關聯又是什麼？

SWIFT僅是報文傳輸機構，無關清算結算

不少人認為SWIFT是一個受美國控制的跨境支付系統，控制了全球80%以上的跨境支付，是美國在全球範圍内進行金融制裁的強有力工具。

但事實上，SWIFT并非美資機構，而是總部位于比利時布魯塞爾的中立性國際組織。它也不是支付清算機構，而是一個标準化的報文傳輸機構，即金融機構間進行金融信息傳遞的通道，銀行之間以及銀行與支付機構之間的信息傳輸，包括支付指令、信息确認等均是通過SWIFT報文完成。

但是，SWIFT并不對銀行賬戶做任何劃撥，對銀行賬戶進行資金劃撥的是清算和結算業務，這在不同的國家由不同的系統來完成。例如，在美國，清算所銀行間支付系統（CHIPS）負責這項工作，而中國則是由跨境人民币支付系統（CIPS）完成跨境結算。

具體而言，CHIPS通過直參行（例如A銀行和B銀行）在其系統中的賬戶進行軋差，從而實現該交易的清算結算，即B銀行在CHIPS的賬戶減少應付的資金量，而C銀行在CHIPS中的賬戶增加相應的資金量。

接近SWIFT的人士也對第一财經記者表示，SWIFT最大的競争力是其已經布局的高效的全球網絡，但也并非不可取代。SWIFT通過連入其系統的全球200多家代理行網絡，傳遞的是金融報文而非資金。

“有很多人認為SWIFT是一家美國機構，但SWIFT總部位于比利時，遵守比例時和歐盟的法律，美國對其并沒有監管權。”上述人士表示，“關鍵在于，SWIFT在美國本土存在的數據中心是SWIFT受制于美國法律的原因。”

根據SWIFT的治理架構，SWIFT是一家由全球銀行共同擁有的合作組織，根據各個國家的報文使用量大小分配各國銀行在SWIFT董事會的名額，但總額不超過25人，每個國家不超過2家銀行的2名代表，美國的花旗銀行、摩根大通，德國的德意志銀行，法國的法巴銀行，英國的勞埃德銀行，中國銀行在上述25席之列，以代表各自國家的SWIFT用戶的利益，尤其是對重大問題通過投票做出決定。

問題的本質仍在于美元霸權

事實上，美元才是美國金融霸權的根源。截至2019年12月，SWIFT數據顯示，美元在全球貿易中的比重為42.2%（幾乎等于歐元、英鎊和日元的總和）。

這樣的絕對主導地位為美國實施金融霸權提供了強有力的抓手——隻要美國決心制裁某個國家或者機構，可以直接掐斷該（國）金融機構（或其對應的美元代理行）與美元跨境結算系統（CHIPS）的連接，從而使其不能進行任何美元相關的交易。

此外，市場上存在一種誤解——SWIFT是中國CIPS的競争對手，而CIPS是中國央行建立的旨在繞開SWIFT進行跨境支付的替代機構。事實上，根據CIPS官網，CIPS為境内外金融機構人民币跨境和離岸業務提供資金清算、結算服務，是我國重要的金融基礎設施。從定位上可以清晰的看出，CIPS與美國的CHIPS功能其實是一樣的，隻不過CHIPS處理的是美元，而CIPS進行的是人民币跨境業務的清算和結算，SWIFT在這個過程中提供的是報文服務。

SWIFT和CIPS已分别于2016年和2018年簽署了戰略合作備忘錄，雙方将充分利用各自的優勢提高人民币跨境支付服務的效率，促進人民币的國際化進程。

經曆了3月的“美元荒”，市場普遍認為應進一步探讨國際貨币體系改革、構建多元貨币體系。中國人民銀行研究局局長王信近期表示，“美元荒實則再次凸顯了美元的霸權地位，在2008年金融危機後，美元的霸權地位反而進一步強化。因此，早在2008年各界就讨論過國際貨币體系的改革，如今建立多元貨币體系的緊迫性因疫情而進一步突出。

“在民粹主義、經濟民族主義興起的情況下，美國的内構傾向似乎變得更加明顯，這對于國際貨币體系的穩定可能帶來不利的影響，”王信認為，目前各界都忙于應對疫情，關于國際貨币體系改革的讨論并不多，“但至少在我看來，國際貨币體系的改革變得更加迫切，但是相關的動力和能力似乎在下降。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!