一、前言

前段時間，姐姐2014年12月購買且到目前為止隻開機4次的Macbook Pro落入我手，于是我就想試試這蘋果的筆記本使用起來到底如何。但是我一直用的都是windows系統的電腦，比如目前的生産工具Thinkpad X230和當作家庭電腦用的Thinkpad T530，都是用的windows系統，而且目前已經升級到windows10了，用下來感覺還不錯，特别是觸摸闆的設置方式和macbook一樣了。

二，僞開箱

這台Macbook Pro 13是頂配的，i5-4308U 8G 500G SSD，目前來說配置還是不低的，特别是處理器，和目前2015版的i5-5257U都是差不多的性能。這是我幫她買的，當時想曬單的，拍了很多照片，包括安裝windows7系統，後來想想還是算了，又不是自己的，世事難預料啊，終究還是落入我手。

和我當時以及現在使用的TP X230做對比，大一圈，但是薄很多，重量差不多，不含電源X230是1.34KG，Macbook Pro 13是1.58KG，還是略重了一點，個人還是喜歡1KG的12寸Macbook，不知道這個月是否更新，如果更新的話考慮把這個出售換12寸的 。

對于Macbook的單手打開屏幕，我要給12個贊，TP這點做的實在不合格。

為了給這個安裝windows7系統，折騰了好幾個晚上，最後終于安裝了雙系統，右邊是家裡的TP T530.

windows的評分還不錯，對于集顯來說。

寫入速度也相當快。

因為姐在國外，如果電腦出問題我無法救急，于是做了兩個系統恢複U盤，後來想了想，真的是多餘的，如果真的出了問題，不是她拿去給國外修電腦的，那就肯定是叫人帶回來給我重新安裝系統。

好了，想在落入我收也是“良禽擇木而栖”了，不過我的筆記本都是安裝的固态硬盤，空間有限，所以一般都有一個外接移動硬盤或者用U盤轉移文件，比如Sandisk CZ80 64GB，和自己DIY的256GB mSata SSD移動硬盤。但是衆所周知，Mac和windows系統的磁盤格式不一樣，不通用，所以想找一個兩者都兼容的格式來儲存文件，方便兩者訪問讀寫。

三、常用的硬盤格式

先說一說windows支持的格式，老鳥可以跳過

1，最早是FAT格式，分FAT16和FAT32，前者支持的分區最大容量隻有2G，所以被後者替代了，但是後者也有兩個問題，首先不能存放大于4G的文件，其次容易産生磁盤碎片，性能不佳，這就是windowsXP時代的定期“磁盤碎片整理”對使用了一段時間的電腦來說還是很重要的。

2，這個FAT目前已經被性能更優異的NTFS格式取代了，現在安裝Windows7以後的系統，默認就是這個格式。這個格式可以支持4GB以上的單個大文件，現在随便一個遊戲的安裝包，或者一部1080P的電影就會超過4G，所以這個目前就替代了FAT格式，而且擁有了更高的安全屬性。

3，exFat格式，這個格式最早開發出來其實是給U盤使用的，因為FAT32不支持4GB以上的單一大文件，而很多U盤已經超過了4G ，所以這個格式出現是為了解決這個問題的。

下圖左邊是32GB的SD卡，默認的FAT32格式，這個是當初相機的存儲卡，默認的就是這個格式，而右邊是250GB的msata固态硬盤自己DIY的移動硬盤，默認的格式是NTFS格式。

接着我們說一下Mac的格式，HFS 文件系統是蘋果電腦中默認的最常見的文件系統，來源于UNIX，替代了之前的NFS（分層文件系統），也被稱為MacOSExtended（或誤稱為“HFSExtended”)。但是Mac除了支持NFS 格式外，還支持Fat、exFat格式的讀寫，但是對NFS格式隻支持讀，不支持寫，所以很多人會安裝支持NTFS讀寫的插件，比如paragon NTFS，但是這種插件一般都是收錢的，當然也有破解版的，但是類似的插件也是有缺陷的，就是有很低的可能性，讓您的系統崩潰。如果有重要資料的朋友，還是建議多做備份。

咱說說從磁盤格式上選擇，相信有朋友看到上面的時候，已經想到了，使用exFat格式就可以了，沒錯，但是使用了exFat格式之後，對于大容量的移動硬盤來說，實際的速度如何呢？

四、測試讀寫速度

測試平台：Macbook Pro 13：i5-4308U 、Thinkpad X230：i5-3320M，（全部使用USB3.0）

存儲設備：Sandisk CZ80 ， mSata固态硬盤組裝的移動硬盤

測試軟件：Mac平台Disk Speed Test 、Windows平台Crystal Disk Mark

準備工作：exFat格式使用Macbook來創建的磁盤格式，而NTFS是用Windows創建的磁盤格式。Macbook安裝了Tuxera NTFS 2015插件，用來支持NTFS格式寫入。

先來看一下CZ80這個Sandisk性價比最高的U盤使用兩種格式在Mac和Win系統下的讀寫速度：

從上面兩張測試截圖來看（測試多次，結果相差不大），得出以下速度：

1，在Windows系統下，exFat和NTFS兩種磁盤格式的讀寫速度相差不大；

2，在Mac OS系統中，exFat格式下的讀寫速度與Win系統下的速度相差不大；但是NTFS格式下，Mac OS系統的讀寫速度遠不如exFat格式的讀寫速度。

3，exFat格式下，Mac OS系統比Windows系統的讀寫速度略低，但相差不大；在NTFS格式下，兩個系統的讀寫速度相差巨大。

接着我們用mSata固态硬盤組裝的移動硬盤來測試一下：

從上面兩張圖可以看出，前面得出的結論可以成立，算是做了一下驗證，下面用表格總結：

到了這裡，相信大家都有了自己的結論了，這裡我來說說我的想法：

1，如果你追求速度，那麼exFat格式是不二之選，但是exFat格式也有一個缺點，就是兼容性略差，比如老系統如XP無法支持，需要安裝插件，哪怕是win7，我就遇到過兼容問題，需要格式化，但是插回win10中打開又沒有問題，沒錯我用的就是這個格式。

2，我個人不建議在移動設備中使用NTFS磁盤格式，首先很傷U盤（機械移動硬盤可以不考慮這個），因為ntfs分區采用“日志式”文件系統，需要記錄詳細的讀寫操作，肯定會比較傷閃盤芯片，因為要不斷讀寫；其次就是對MacOS兼容不是太好，需要安裝插件才能寫入，并且速度也差不少。

最後，Macbook Pro有雷電接口（Thunderbolt），每個雷電接口都有兩個通道，每個通道的帶寬都可以達到雙向10Gb/s，而USB3.0的最大傳輸帶寬高達5.0Gbps（500MB/s），可惜我沒有雷電接口的移動存儲設備，這接口設備價格實在是太貴，性價比太低了，不常用。

希望這份磁盤格式的測試報告對您有參考意義，謝謝。

【結語】

本文由什麼值得買網友“東皇太一”撰寫并授權轉載，由于篇幅原因，僅選取了精華的部分進行分享。完整原文可去我站《幹貨：Win和Mac中NTFS和exFat格式讀寫速度對比》查看，如果你有更多好物想跟我們分享，歡迎在評論區與我們互動。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!