tft每日頭條

 > 圖文

 > 為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄

圖文 更新时间:2024-11-10 00:47:44

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)1

費力寫成、編成一本書,卻沒做好它的目錄,實在是一件劃不來的事情,因為做目錄的學問并不深奧,而目錄沒做好的影響卻不可小視。但是,八九十分的書配六七十分目錄的前車之鑒并不少見。這裡不妨快速地舉幾本新書、舊書的典型例子做個簡單說明。

1.應該設置目錄而未設置。

例如《錯别字自測手冊》。書很實用,不僅能用來自測錯别字辨識水平,還顯然能訓練錯别字辨識能力。問題就是應該有個目錄而沒有。

全書書芯由《編者的話》(4頁)、《使用說明》(1頁)、《容易讀錯的字》(52頁)、《容易用錯的字》(75頁)、《音序索引》(33頁,其中“容易讀錯的字”16頁、“容易用錯的字”17頁)。雖說書不厚,不編目錄也能用,但有個目錄用起來會很方便。為此,此書買來不久我就自己給它做了個目錄,寫在前面的空白頁上。

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)2

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)3

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)4

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)5

2.應該增設簡明目錄而未設置。

例如《中國名聯辭典》。此書收注中國著名對聯7000餘副,分為6篇約20類,内容和分類都不錯,正文由聯文和簡注組成。20多年來我一直就用的是它。問題是,在長達166頁的詳細目錄之前,應該有個隻到類的簡明目錄而未設置,造成不便查找。

比如,“曆史文化名城”類在目錄的p24—76,“名山名水勝迹”類在目錄的p76—94,可是查之前你并不知道這兩類在目錄裡啥地方,所以要查它們裡的對聯,在查到這兩個類目之前你可能會“亂翻”到很多地方來找,浪費時間。

我正是嫌有這種麻煩,書買到手後就給它編了簡明目錄,印成紙條夾在書裡,與原目錄配合使用,方便多了。

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)6

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)7

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)8

歐美的大學教材,一般都是大部頭大開本,當正常目錄較厚時,就會在正常目錄前面再增加個簡明目錄。比如,95萬字的中文版《新聞報道與寫作》,在12頁半正常目錄之前增加了1頁“簡目”;108萬字的中文版《人類學》,在10頁正常目錄之前增加了1頁半“簡要目錄”。

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)9

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)10

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)11

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)12

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)13

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)14

3.應該完整編入目錄的标題未完整編入。

例如《詩詞醫案類編》和《詩詞課:憶雪堂詩詞醫案大全》。兩書是同一作者相隔6年在兩家出版社分别出版的,可視為初版和升級版。兩書均據作者曆年詩歌寫作教學筆記整理而成,書名改為《詩詞評改300例》和《詩詞評改400例》亦可。兩書體例一緻,正文中每篇都由原作、改作、簡評三部分構成,改和評都很見功力,很能給人啟發。這種專談詩歌修改的書很罕見(專談文章修改的書就很罕見),所以很難能可貴。兩書的共同問題是目錄都有瑕疵。

《類編》目錄的問題是,目錄裡隻“錄”了“附一”、“附二”兩個标簽,沒“錄”附一的标題“近體詩平仄格式”和附二的标題“常用詞譜舉例”。附一、附二都有名稱或者說都有标題,即都有“目”,為什麼不也“錄”在目錄裡呢?

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)15

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)16

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)17

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)18

《課》目錄的問題是,目錄裡沒編入排在目錄之後、正式評改文之前的“代序”(代序單獨編頁碼,後文頁碼另起,不與代序頁碼接續)。如果這篇代序排在目錄之前,則可以不列入目錄(《類編》就是這樣做的),而排在目錄之後則應該列入目錄。

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)19

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)20

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)21

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)22

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)23

當然,從另一個角度講,也可以說此書不是目錄本身有問題,而是代序排錯了地方,應該挪到目錄之前,或者說,是目錄排錯了地方,應該挪到代序之後。

順便說一下,此書還有篇後記,最好也應該編入目錄而未編入。

圖書的一些輔文是否要編入目錄,大原則是:排在目錄之前的前輔文,比如序言、出版說明等,可以編入目錄也可以不編入目錄;排在目錄之後的前輔文,比如引言、導言等,應該編入目錄;排在書末的後輔文,比如參考書目、附錄、索引、後記等,最好編入目錄。

4.目錄的版面處理有明顯瑕疵。

例如《我怎樣寫詩》。全書由三部分組成:(1)《序 我怎樣寫詩》;(2)作者的160多首詩和自注、點評;(3)《詩話一五六則》。作為魯獎詩歌獎得主,作者能将“我怎樣寫詩”以這樣的形式呈現給讀者,也是難能可貴的,因為這類現身說法的書也很少。此書目錄的問題是,末篇《詩話一五六則》的标題,應該與前面正文的标題以空行形式隔開而未隔。

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)24

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)25

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)26

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)27

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)28

此書裡,末尾長達27頁的詩話是個相對獨立的部分,而且前面專門設有不排字、不印頁碼(暗碼)的“篇章頁”與前面的正文隔開,可以理解為此書的附錄。因此,在目錄編排上,這個附錄性東西的标題,就應該與前面的标題用空行隔開。對照一下目錄最前面序标題與正文标題隔得那麼明顯的情形,目錄最後面詩話的标題就更應該與前面正文的标題隔開了。

5.目錄列入了沒有印标題的正文的标題。

例如“語文新課标必讀叢書”《雷雨》修訂版。其目錄的問題之一是,書芯裡根本沒有印“雷雨”這個标題,而目錄裡“硬”列入了。問題之二是“附錄 《雷雨》序”(是作者曹禺的自序)這個标題應該列入目錄而未列。

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)29

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)30

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)31

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)32

此書最好是在劇本全文的前面設置一個篇章頁,印上“雷雨”二字。這樣,不僅把書芯裡的劇本文字與前面别人的導讀等文字隔開了,顯得條塊分明,而且目錄也就不存在上述問題了。

不想專門設置“雷雨”這個篇章頁也行,但是那樣的話,目錄裡就應該不是列“雷雨”,而是列這部劇的二級标題“人物”、“景”、“序幕”、“第一幕”、“第二幕”、“第三幕”、“第四幕”、“尾聲”,就像有些小說的目錄列“第一章”、“第二章”……一樣。

為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄(為啥讓八九十分的書配六七十分的目錄)33

(聲明:景觀圖片來自版權方,未經許可請勿使用)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved