9月25日下午，微博上出現一篇題為《直擊百花獎黑幕》的文章，盡管該微博不久即被删除，但其中所曝出的種種“猛料”，仍迅速引爆了輿論。

真相不明，衆議嘩然。在這種情況下，檢察日報連發兩篇評論，提出有關部門應盡快啟動調查，百花獎主辦方也應向媒體提供盡可能多的評委聯系方式，讓評委自由接受采訪，盡快還原真相、以正視聽。

評論引起了公衆的關注和百花獎主辦方的重視。29日，百花獎主辦方之一中國電影家協會（以下簡稱“中國影協”）相關負責人接受檢察日報獨家專訪，回應輿論質疑。中國影協還提供了一份包括7位評委聯系方式的名單，供記者自由采訪。

中國影協：“所謂揭黑基本不是事實”

在微博中，自稱“現場評委”的博主曝出了諸多駭人聽聞的“猛料”：“……中間入選的最佳女配角梁靜[微博]，我們看的片段裡根本沒有她出場，這樣的情況比比皆是……”“組織大會的領導一直跟我們講這個評選公開公正，多麼真實公平，讓我們評選出心中最喜歡的影片及演員，但同時告訴我盡量獎項均攤，到後期告訴我們如果領獎者不到現場，晚會直播不好看，并告訴了我們一份完整的到場嘉賓名單，卻又說不要影響我們投票……”“最可笑的是晚會開始，……沒幾個人投李易峰[微博]，屏幕上卻大比分獲得男配角，投女配的時候我看到周圍人很多投了4号姚晨[微博]，還有1号王智……結果大屏幕上王智隻有3票，而大部分人投的姚晨，隻有區區十幾票……”“到後面獎項，有人小聲提議不要按投票器，看看結果，我們幾乎一整排沒人點投票器，大屏幕上依舊是總數101，請問這票是哪來的，這獎跟我大衆評審到底有什麼關系？”

“這些所謂揭黑，基本不是事實。”中國影協分黨組成員、副秘書長孫崇磊評價說。

關于女配梁靜是否在觀影影片中出現，他說，在确定101名現場評委後，他們組織評委重新觀看了十部影片，每次觀影前都會提示評委該電影提名的獎項，提醒大家關注誰。

孫崇磊說，“在大會前，因為有提名獎的頒獎典禮，評委們就知道誰來誰沒來了，在讨論時評委可能出現覺得人沒來不尊重頒獎典禮的情緒，從而不給沒來的人投票，但我們會告訴他們不能根據情緒投票，要看作品說話。在第二天的大會上，我們也告知了入圍候選人的到場情況。”

他告訴記者，在投票現場，評委們根本無法看到大屏幕上顯示的内容，因為評委席距離屏幕太遠，也正因為如此，他們還特意為評委們制作了供投票時使用的手卡——上面标注着入圍的各個獎項對應的編号。

“評委們完全根據自己的意願進行投票，我們并沒有進行引導和幹涉。”孫崇磊介紹說，為保證評選的公平公正，他們在确定101名現場評委後，告訴評委們應該審慎對待評選工作，要求他們帶着責任、帶着使命進行觀看，要帶着對中國電影負責的态度。在觀影過程中，組委會還向評委們傳達了評選的“三十二字方針”——“六親不認，隻認作品；八面來風，自己掌舵；不抱成見，從善如流；充分協商，顧全大局”。

同時，他們将評委分成四組進行讨論，讨論之後最終選出自己心中最好的。最後，在頒獎典禮現場，用表決器的方式評出現場最佳。

此外，在技術支持方面，組委會通過一次次的彩排對投票器進行試用，确保評獎時不會出現問題。“所謂不按投票器依然出現票數101，這是絕對不可能的。”孫崇磊說。

受訪評委：“别有用心的人在給大衆評委抹黑”

在檢察日報記者的要求下，中國影協答應提供一份評委名單。但記者要求提供全部評委大名單的要求沒有得到滿足，中國影協相關負責人給出的解釋是，具體負責與評委聯絡的工作人員出差在外，“全部名單隻有他一個人掌握，我們現在隻能提供其中一部分。”

至于那位自稱現場評委的爆料者，中國影協相關負責人說，并不能确定他是誰，也不能确定他是不是101位評委之一，因此無法提供聯系方式。

最終，我們拿到一份包括7名評委聯絡方式的名單。

來源：檢察日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!