人有自主選擇的權利，應該允許每一個有自主能力的人選擇他們喜歡的生活方式，不能打着“為你好”的幌子而設置他人的生活。

“槟榔加煙，法力無邊。”

作為一個湖南人，這句話我聽過了無數遍，但我是既不喜歡抽煙，也不喜歡嚼槟榔。

這倒不是我不想要“法力”，而是不喜歡那味道，尤其槟榔，嚼過之後渾身燥熱，難受。

當然了，我也并非完全不沾這兩樣。

有時候跟朋友一起喝酒，高興，朋友遞過來一支煙，我也會接過來抽，感覺在煙霧缭繞中聊天更有氣氛；如果堅決不抽，就會多少有點掃興的感覺了。

槟榔呢，偶爾在開車感覺困頓乏力的時候嚼一嚼，立刻就從乏力模式進入“法力”模式——這刺激誰嚼誰知道。

在我們湖南，尤其是湘潭，嚼槟榔是普遍現象。

我曾經在湘潭一個鎮上待了一個月，發現那裡的人幾乎男女老少都愛嚼槟榔，你若不嚼就顯得有點不正常。

說這些，無非是想表明，煙、酒、槟榔這些東西雖然“有害健康”，但是否就可以一禁了之呢？

目前來看，煙和酒是沒有明确禁止的，隻是提倡自主戒煙戒酒，而槟榔就不一樣了。

據紅星新聞9月19日消息，浙江義烏已經要求商家下架槟榔了，而且不是因質量問題暫時下架，而是“永久性禁售”了。

毋庸置疑，這個通知必然會在網上引起軒然大波。

槟榔在我國有着巨大的市場需求，而且很多人嚼槟榔已經上瘾了，哪怕你說是為了人們的健康着想而禁售，他們也不會買賬，隻會憤怒地說:“管好你自己吧，我們的健康不需要你瞎操心！”

當然了，肯定也會有不少網友支持禁售，因為他們覺得槟榔“這玩意兒危害比香煙大”。

還有的網友對此進行了“科普”，說槟榔本身并不緻癌，真正的緻癌物是“加工煙熏過的槟榔裡的防腐劑”，理由則是在他們海南奶奶爺爺輩的人“天天吃槟榔，也沒有口腔疾病”，因為他們都是“生吃槟榔”，而不是嚼“煙熏過的槟榔”。

總之，浙江義烏禁售槟榔的通知的确已經引起了巨大争議。

我認為禁售槟榔的初衷值得肯定，畢竟長期大量嚼槟榔确實會帶來一些健康問題，但“永久性禁售”這種一刀切的做法不妥。

毋庸諱言，并不是好的動機就一定會帶來好的結果，好心辦壞事的情況也時有耳聞。

因此，我們在作出重大決策之前，往往需要慎重，多方面考量，權衡利弊，而不是腦子一熱、腦門子拍就蠻幹。

一刀切的确足夠簡單，省事省心，而且有立竿見影之效，但這種做法的後遺症往往也很大，實際上是一種懶政的表現。

就拿槟榔這事來說，全面禁售就不是個好辦法。

如果說為了群衆的健康着想而全面禁售槟榔，那麼傷肺的煙要不要全面禁售？傷肝的酒要不要全面禁售？

推而廣之，熬夜傷身也是人盡皆知的道理，那麼要不要立個法規定晚上十一點前必須睡覺，否則加征熬夜稅？

顯然，如此推導下去就很荒謬了。

說到底，人有自主選擇的權利，應該允許每一個有自主能力的人選擇他們喜歡的生活方式，不能打着“為你好”的幌子而設置他人的生活。

好了，說回禁售槟榔這事吧。

我覺得槟榔應該像煙酒那樣，禁止向未成年人出售，而對于有自主能力的成年人則給予他們自由選擇的權利，因為他們有對自己生活負責的意識和能力。

況且，人都是為了某種意義而活着，且各有不同；如果僅從社會層面的意義考慮，而不顧及個人生活的意義，這也禁止，那也禁止，那麼很多人就會覺得了無生趣了。

如此，豈不就是好心辦了壞事嗎？

#頭條創作挑戰賽#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!