我在職場新人期間碰到了不少坑爹的事情。

我之前實習的一個公司，每天加班是家常便飯，有一次一個同事說着急回家有事，如果我有時間的話，能不能幫他完成一點工作。

鑒于同事之間的感情，我不太好拒絕，于是說我不一定有時間，晚上再看，同事點點頭表示理解。

這下好了，天還沒黑，同事就打卡下班了，領導問起來，他說我已經把任務交接給别人了。等于他默認前面我已經答應他了，那天晚上我哼哧哼哧加班到10點才搞定。

在回家路上，我就在思考一個問題，為什麼有的人可以不講道理呢？

其實不講理的人在社會上活的更好。

為什麼這麼說呢？

之前看過一篇文章，裡面講到一個潑婦和貴婦起矛盾的故事，講的是潑婦罵街無非就是罵人，撒潑，被人圍觀也不怕，人越多表演欲望越強。但是貴婦不一樣，感覺跟潑婦一起在衆人面前對罵會丢人，最終就是賠點錢了事。

造成這個結果的原因，就是潑婦更野蠻，更不講理。

從社會的發展來看，文明肯定是比野蠻高級的。但是一旦兩個人發生沖突時，往往野蠻的人更容易勝利。

因為文明人是有一套自己的規則的，比如道德、法律等等，越是文明的人，他做事情的底線就越高。反過來看野蠻的人，他們就不一樣了，打架沒有招式，全靠本能和一股狠勁，和文明人相比，這個就是一個優勢。

打個比方，平時坐公交車的時候，你會發現有些人一定要第一個上。如果上車晚了，就拼命往前擠，你要是回頭告訴他别擠了，他還會倒打一耙說你怎麼動作這麼慢。這個時候講究文明的我們，可能已經懵逼了，并且開始檢讨自己的語氣是不是過激了。

越是不講理的人，他的本能越強大，更接近于野蠻，容易變成野蠻的勝利者。

不講理的人之所以越來越多，一方面是做事情的回報更高，另一方面就是大家的漠視。

回報=收益-付出，不講理的人可能提高了收益，也可能減少了付出，從而提高了做事情的回報。

我們來舉個例子說明一下：

插隊這件事情屢見不鮮，不講理的人直接排到隊伍前面，這個時候他節省了時間成本，本來别人要花1小時排的隊，他就用了5分鐘，極大地減少了付出，獲得了肉眼可見的回報。

另外不講理的事情，其實大多都處于道義層面。什麼意思呢？

還是拿上面的插隊來說明，現實生活中有多少人因為插隊受罰了呢？我猜肯定不多，在我的派對生涯中，插隊的人頂多我去罵他一下，讓他遵守規則，排到後面去。

但大多數時候連像我這樣指出問題的人都很少，大家看到插隊，隻會在心裡生氣，暗暗嘀咕這人素質真差。

有一次我在汽車站買票時特别觀察了排隊的人，因為那個時候還沒有自動售票機，大家都是上窗口買票。

排隊的人大多在玩手機，前面的人動一下，後面的人跟一下。這時候突然有個人往隊伍最前面一跑，錢和身份證遞到了窗口。

不僅售票員沒有任何意見地幫他買了票，後面的人也沒有反應，仿佛是默默認同了這個行為，但我清晰地聽到我前面的小姐姐罵了一句髒話。

這樣的行為其實是不對的，因為會助長這些人的嚣張氣焰。當做壞事的風險很小時。很多原本善良的人也會忍不住去做一點壞事。

這個道理很簡單，如果看到有人插隊成功了，排在後面的那些人自然會選擇更快的方法，也到前面去插隊。

但如果每次看到不講理的事情，我們都能讓他承擔相應代價的話，我相信這樣的人會越來越少。

小時候我經常聽過的一套人生理論就是：如果不好好學習，就不能考上好大學。如果考不上好大學，就找不到好工作。找不到好工作，就賺不到錢。賺不到錢，就過不上好的生活。

以前的我經過父母的洗腦循環，也覺得這一套理論邏輯十分嚴謹。但其實這都是不講理的邏輯謬誤，不講理的地方在于，這些事情都隻是有可能發生的事情，而不是必然會發生的事情。比如就算學習成績不理想，也可以通過某個特長被一所好大學特招。

那我們應該怎麼判斷出生活中這些不講理的邏輯謬誤呢？

阿裡·阿莫薩維在《神邏輯》中列舉了常見的19種邏輯謬誤，讓你能找到某些神邏輯背後的錯誤，脫離我們的思維慣性。

我選了三個比較常見的來分享一下：

①輕率歸納。

也就是在歸納結論的時候，樣本太小，沒有代表性。

比如最近熱議的謊報身高問題，據說每一個身高170cm的男生其實都是169cm及以下。從數據上來說，這就是一個輕率歸納的不講理結論。

大部分人可能身邊會有幾個這樣的朋友，于是立馬就認可了這個觀點，但實際上這樣的人不一定有你想象的那麼多。

②亂賦因果。

把沒有必然聯系的兩件事，直接安排上了因果關系。

比如之前提到的洗腦循環，如果不好好學習，就不能考上好大學。如果考不上好大學，就找不到好工作。找不到好工作，就賺不到錢。賺不到錢，就過不上好的生活。

再舉一個例子來理解：

有一項研究發現，一個國家消耗巧克力的數量，和國内獲得諾貝爾獎的人數高度相關，但這個結果并不意味着，隻要我們天天吃巧克力，就可以獲得諾貝爾獎。

③虛假兩難。

在碰到選擇問題的時候，告訴你隻能選A或者B，沒有其他選項，但其實隻要你仔細思考，就會發現CD選項。

比如辯論的時候，經常是分正方和反方，這就是AB選項，你通常隻能選擇站在正方這邊，或者支持反方的觀點。但其實還有第三種選擇，你可以支持正方的某個觀點，同時也支持反向的某個觀點。

舉個例子，要不要上大學這個問題，不是隻有要，和不要兩個選項。你可以說經濟條件允許最好少，如果經濟不允許，先看看能不能搞到助學貸款再決定要不要上。

等下次朋友跟你說，發了工資就該你請客的時候，别再詞窮了，要學會反擊。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!