tft每日頭條

 > 生活

 > 盤點故意罰球不進成功的案例

盤點故意罰球不進成功的案例

生活 更新时间:2024-07-21 16:21:19

【科普】四個違體 換人罰球 時光(不)倒流的各種規則要點(超了,籃球愛好者都要瘋了.....我都覺得超綱了

寫在前面:違體犯規的規定和罰則。

違體5種情況,行話一般用C1-C5表示。

C1叫不盡力去打球,意思就是壞動作。墊腳就算

C2叫盡力去打球但造成過大傷害,意思是正常動作但後果嚴重。比如郭艾倫唐才育那個。今天吹王化東的估計也是這條。

C3叫為了阻止對方轉換,非必要的接觸。通俗講就是故意犯規防攻守轉換。

C4叫前方沒有防守人的快攻中背後或側面犯規。

C5是最後兩分鐘擲球入界前的防守犯規。

C3C4要求是在投籃前,之前方碩已經吵過一輪了。

違體的罰則:1罰1擲、2罰1擲或3罰1擲。敲黑闆,要考的。

一、胡明軒的違體和高詩岩的違體

C3無疑,沒什麼懸念。C3的條文沒有規定必須前面沒有防守人才能吹違體哦。快攻中故意拉一把就是違體。很常見了。不贅述。

二、威姆斯上來罰球是什麼鬼

2015年的案例,一模一樣 這是2015 遼甯vs廣廈的判例。郭艾倫快攻被帕戈犯規,哈德森罰球被李春江抓住。。。

節約篇幅,就直接用閣樓大大的舊聞了。今天央視解說抓到了這個點,點個大贊。

順便給閣樓大大打個廣告,再次膜拜。

三、時光怎麼不倒流了?

一個墊腳、一個揮拳,兩個C1違體應該沒争議。主要是具體處理。

上輪廣東對北京,24秒違例了順便把林書豪的2 1給取消了。這次為啥梅奧的違體還在?

王薪凱罰球了

盤點故意罰球不進成功的案例(科普四個違體換人罰球)1

因為CBA的特殊規定裡,違體奪權技術犯規是要保留的。

盤點故意罰球不進成功的案例(科普四個違體換人罰球)2

#CBA測試# ##CBA聯賽#

所以,如果廣東的進攻得分了,要被取消。廣東遼甯的普通犯規,要被取消。但是梅奧是違體,所以要保留。登記犯規,兩罰一擲。

然後追加王薪凱的違體,根據罰則,三罰一擲。

注意裡面的順序,特殊情況是“追加判罰”。所以按順序是作為最後一個處罰執行的。而且這兩個違體,因為罰球數不同,所以不能抵消。先執行王薪凱的兩罰一擲,再執行梅奧的三罰一擲,按照特殊情況,依次執行,所以球權給遼甯了。

如果梅奧是在三分線内被墊腳,那麼這兩個違體的罰則一緻,我個人理解應該抵消。球權按照情況給予。(誰擁有還是誰,出手後争球)

p.s 段鑄老師太緊張了。報号宣判過程中出了三次錯……(白隊6号、兩罰一擲、兩罰一擲;應該為白隊5号、三罰一擲、三罰一擲)

四、趙睿的四罰一擲

看到有小夥伴說,國際籃聯規定,投籃吹犯規後再犯規就是違體。nonono 違體隻有那5條,沒其他的。

對于投籃犯規鳴哨後的犯規,規則是這麼規定的。“哨響後後續的犯規應被忽略,除非是違體或奪權

盤點故意罰球不進成功的案例(科普四個違體換人罰球)3

所以,如果吹了違體,不是因為這球是哨響後的犯規,而是裁判認為這球本身就是一個違體。

覺得是哪條呢?摔那麼狠肯定是C2啦。。。

要問我個人的看法,我倒覺得犯規應該是犯規 (底線視角,Jump from A to B,向前跳造成接觸);至于是不是C2,太存疑了。估計還是因為大哥的受傷讓裁判緊張了。要說C2,上半場梅奧那個犯規更像一點。。。

至于這個為啥是四罰一擲,梅奧是三罰,因為這個是兩個犯規,梅奧是一個被犯規。。。。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved