前一段時間看到一個視頻，講解二件瓷器，其中有一件玉壺春瓶，視頻中的老師說：明代玉溪窯玉壺春瓶，我留了評論，說東西不對。後來老師又發了個視頻，講解三件瓷器，其中一件就是上次視頻中的玉壺春瓶。不由得讓我想起在一年多前，有個權威專家也是鑒定一件雲南玉溪窯的瓷器，鑒定為真品，那個藏家說手裡幾十上百件，我把視頻發給雲南玉溪、建水的朋友看了，都說地方土窯，大專家有時候會走眼。

圖1 視頻截圖 鳳穿花卉紋玉壺春瓶

圖2 視頻截圖，紋飾及底部特征

特别是随着在2020年7月至9月，經國家文物局批準，雲南省文物考古研究所、北京大學、紅河州文物管理所、建水縣文物管理所組成聯合考古隊，對建水窯遺址進行主動性考古發掘。明顯的感覺到雲南的古玩朋友圈裡賣玉溪窯、建水窯瓷片的越來越多，現在市場上玉溪建水窯的完整器越來越少，價格也越來越高，市場上仿品也時有出現，以前主要是景德鎮在做，現在玉溪和建水也有人做仿古工藝品。

大約四五年前，由于工作原因，我在雲南玉溪和建水待過一段時間，去參觀過玉溪博物館，也認識了幾個做古玩生意的朋友，對玉溪建窯有個大概的了解，玉溪窯和建水窯要是細分還是有區别，但是差别不是很大，“由于兩窯相距較近，直線距離不到50公裡，所燒品種和工藝水平基本一緻，兩處窯工也可能互有交流，所以兩窯生産的瓷器不易區分，尤其墓葬出土的器物更是如此，因此可以考慮将兩窯視為一個窯系”，所以按玉溪建水窯來介紹。

一、燒制年代

以前的資料顯示，玉溪建水窯青花的燒制年代是元代或者是元末，通過這次考古挖掘，初步判斷建水窯（玉溪窯基本同時期）的創燒時間在明代早期,修正了以往認為雲南青花始燒于元代的認識，于明代晚期結束。還有一個發現，淡青釉瓷器、仿龍泉類青瓷、青釉青花瓷出土于相同層位,說明了幾類産品同時燒造,修正了既有研究認為建水窯單線式發展進程的推斷（以前推斷先燒的青釉瓷器，後來燒的青釉青花）。

二、施釉工藝

玉溪建水窯的釉面是青釉（不是白釉），有淡青釉、仿龍泉青釉、青釉、亮青釉等，都為草木灰釉，有較強玻璃質感。釉層透明，有肉眼可見氣泡，通體開細片，在積釉處可見晶體簇集，大多施釉不及底。一些瓷器由于紅土侵染顔色發黃發紅。

圖3 明中期 青花花卉紋大碗 亮青釉

圖4 元末明初 青花花鳥紋開窗玉壺春瓶 青釉 玉溪博物館

圖5 明初 青花竹節柄高足杯 淡青釉

圖6 明代 青花鳳紋玉壺春瓶 青釉紅土沁呈黃色 玉溪博物館

三、胎質

玉溪建水窯瓷器的胎質為灰胎，有黃灰色、灰白色、青綠色和青灰色，用淘洗不精的高嶺土和瓷土制作，從斷面來看，胎質有砂石，有氣孔，但胎質堅硬，燒造溫度1250°±20°。

圖 7 玉溪窯瓷片 玉溪博物館

四、制作工藝

1、器物成形采用手工拉胚，可以看到明顯的拉胚痕；

圖8 明代 青花花卉紋大罐 玉溪博物館

2、燒制窯具，主要是墊餅、墊圈、拖珠（或支釘）等；

圖9 墊餅、墊圈

圖10 明代 碗底座特征及遺留拖珠

3、底足大多為圈足和餅足，圈足為内削平切，有明顯的起刀痕，圈足薄厚不一，有些有乳突，大多不施釉，也有施醬釉，極少數印字和寫字。餅足為線切割，有明顯的線劃痕迹。

圖11 明中期 玉壺春瓶底部

圖12 明代 盤底部内塗醬釉

圖13 明代 碗底部内書寫文字

圖14 明代 碗底印文字

圖15 明代 餅足寫文字

五、繪畫

1、一筆點畫，實筆畫法，填色是一筆筆平塗，不加渲染，具有元代瓷畫風格，鳳穿花卉紋是最常見的紋樣；

圖16 明代 青花鳳穿花卉紋蓋罐 玉溪博物館

圖17 明代 青花獅子鈕荷葉紋蓋罐 玉溪博物館

圖18 明代 青花獅子繡球紋蓋罐 玉溪博物館

圖19 明代 青花人物鳳紋罐 玉溪博物館

2、青花留白，這種繪畫的瓷器非常少；

圖20 明代 青花魚藻紋大盤（邊緣青花留白） 玉溪博物館

圖21 明代 钴藍底剔白花直頸平底瓶 玉溪博物館

3、繪畫紋飾，借鑒元末明初景德鎮瓷器的裝飾手法，特别是明初作品明顯具有元青花風格，形成自己特有的風格，筆法粗犷飄逸，紋飾簡樸生動。

六、青花發色

1、發色黑藍，主體色調為黑，其钴料含鐵、含錳較高，這種發色占絕大多數，是由于钴料錘煉不細，淘洗不精，燒制溫度較低造成的，有些會出現暈散和鐵鏽斑現象。

2、發色藍黑，這種發色能看到青花的藍豔，藍中泛黑，這種發色的瓷器量非常少。（圖5、圖22）

圖22 明早期 青花花卉紋大碗

通過上面六個方面的介紹，對玉溪建水窯有個大緻的了解，對于分辨一般仿品來說應該沒有問題。玉溪建水窯的産品相對來說時間短，僅僅在明代，到了明代晚期，受景德鎮瓷器的沖擊，市場上很少有玉溪建水窯的産品了。

七、對比辨别

現在來看看文中開頭的那件玉壺春瓶，我們從釉面、胎質、工藝、繪畫風格等幾個方面對比分析：

1.釉面，玉溪建水窯瓷器釉面為青釉，視頻玉壺春瓶釉面為白釉；

2.胎質，玉溪建水窯瓷器胎質為灰胎，視頻玉壺春瓶底足塗了一層紅色的泥土，但從外露的地方來看，胎質發白；

3.底足工藝，玉溪建水窯的底足有明顯的泥點墊燒痕迹，視頻玉壺春瓶底足呈粘砂痕迹，俢足工藝明顯與玉溪建水窯的俢足方式不同，底足特征明顯不同；

4.繪畫風格，這是讓我對玉溪建水窯非常着迷的地方，玉溪建水窯繪畫粗犷，不拘一格，行雲流水，極具元青花繪畫風格。下面就以鳳紋來對比。

圖23 明早期 罐子上鳳紋

圖24 明代 玉壺春瓶上鳳紋

圖25 明中期 蓋罐上鳳紋

圖26 明早期 罐子上鳳紋

圖27 視頻玉壺春鳳紋

玉溪建水窯的鳳紋非常靈動，給人一種飛翔的感覺，頭部的繪畫很細緻，雙翅展開，尾翼飄展，活靈活現。再看視頻玉壺春上的鳳紋，隻能用“笨若木雞”來描寫。

通過以上四個方面的對比可以看出，視頻中玉壺春瓶仿制水平不算高明，那為什麼有人會認為是真品呢？主要是，玉溪建水窯地處西南邊陲，了解的人少，當對玉溪建水窯的瓷器有了一定的認識，自然就能辨别真假了。

作為一個古玩愛好者，古玩的小學生，文章之中肯定有欠缺和錯誤，希望專家老師朋友們批評指正。

參考文獻：

（1）、馬文鬥著，《玉溪窯》；

（2）、陳泰敏 王國輝 朱奇琦編著，《雲南玉溪窯》。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!