佳能r7和r10差别?《佳能R1或許又要重蹈覆轍面臨尴尬局面，“專微”陣營編号混亂毫無章法》，今天小編就來聊一聊關于佳能r7和r10差别?接下來我們就一起去研究一下吧!

佳能r7和r10差别

《佳能R1或許又要重蹈覆轍面臨尴尬局面，“專微”陣營編号混亂毫無章法》

佳能2018年9月發布“專微”EOS R，至今正好4個年頭，可是4年不短不長的時間過去了，R系列“專微”卻陷入了混亂局面。首先，關鍵核心産品性能被競品頻頻“打臉”，R3研發指标失誤，發布時機不當，先後遇到索尼a1和尼康z9，遭遇重挫，有說R3原本其實就是R1，但和對手頂級旗艦相比，實力不濟，隻好改用R3編号發布。可官方定價又出現不當，居然比z9還要貴，于是市場局面即刻陷入被動。如今R3的市場價格已經下落至3.3萬左右，依然銷售一般，要知道目前數碼相機市場可是加價溢價的環境，可見R3是多麼不受待見了。

佳能發現單反前景堪憂，而索尼通過微單賺的盆滿缽滿，而自家的EOS M無反根本就無法與索尼抗衡，急于進入無反全畫幅市場，顯然有些操之過急，但最錯誤的是思路不清，戰略不當，實施失誤。第一，給自己的全畫幅無反相機起了個拗口的名稱“專微”（專業微單）；如果說R3，R5，R5C，R6這樣級别的相機還能稱為“專”，像RP，R10這樣檔次叫做“專”就極不适合了，甚至于性能有明顯缺陷的R7，R稱作“專”也是感覺勉強的。第二，佳能“專微”研發設計“擠牙膏”精明算計陋習不改（以市場為主要目的，不以用戶運用為核心），可還想着嘩衆取寵，技術上卻存在有短闆難以做到技術前列，于是出現一系列失誤；比如R5和R6的“過熱”問題（據影友最新反饋，R7和R10其實也有過熱情況出現），R3和R6為了給後續升級産品留空間，設計像素刻意壓低（R6二代已有升級消息，主要原因就是像素偏低不被用戶認可），R3雖有提升但依然在實戰無法完全信賴的“眼球聚焦”功能，R的“滑動感應鍵”，R7的“多方向搖杆與副撥輪組合”（别扭的位置），R7和R10因産品檔次被故意緩存設限不好用的“預拍攝”功能，等等。第三，佳能R系列“專微”編号考慮不周，陷入混亂；首台“專微”型号使用R就是一個錯誤，R其實是“專微”系統的标志（實際就是LOGO，全稱EOS R系列）。在首架R之後，為了有一台大衆款，就發布了RP，如今可以清晰看出RP的命名也是考慮不周到的。R和RP的編隊，顯示出佳能當時想法過于簡單，R是專業款，RP是大衆款，可是升級換代産品怎麼繼續編号呢？也許不複雜，用MARK123繼續編下去好了但複雜的是接着就遇到了産品細分的問題。佳能很快意識到新的“專微”系列需要像單反系列那樣建立完整的編号體系。于是R5和R6的編号出現，看上去佳能“專微”的型号編排開始走向正規與合理。R5的型号确定，用一個詞形容，叫做“沒毛病”，十分有道理。R5就是對應5D，5這數字是非常重要的，它似乎就是一個“穩固結構的中心”，可以向着兩端伸展有序。R5的性能也與5這個數字匹配，很好承接了單反的榮譽。R6的編号相對就有點随意了，6緊接着5，但R5與R6性能指标差距有點大（主要是R6像素過低），R6的外觀工程設計标準下降也過大，綜合水平“技不配位”，用6編号有偏高之嫌。因為R5的“過熱”問題，佳能如果發布上市不久，就進行升級換代，對于産品形象和聲譽打擊太巨大，于是另辟蹊徑，發布了型号R5C的R5“兄弟專微”，主要任務視頻，C是指“電影機”。這期間，因為在研發戰略戰術和自身實力等原因，R3遇到了不小的尴尬，用R3的型号，究竟是不是R1“降級”未有官方說法，但是佳能數碼單反确實從來沒有3這個編号，仿佛佳能跳躍式想起了單反時代的EOS 3D。不過這并沒有什麼大的不妥，反倒促使人們更加猜想和期待那個遲遲不露臉的R1，也算是為R1打頭陣做宣傳了。R7是衆人期待的APS-C“打鳥和體育機”，應該有單反EOS7D系列的水準和召喚力，性能怎麼也會超出7D二代一大截。但是“專微”R7發布以後，苦苦期待已久的人們發現，這個R7不僅外觀談不上高端大氣上檔次，就連關鍵的性能硬核也是有諸多短闆軟肋，設計了不少“預留的牙膏空間”。R7官方定價相對于前面産品價格，不算太高，但上市沒多長時間，就加價溢價銷售，單機身提價一兩千，還一機難求，市場再度被操控。R7精心降格的外觀與性能，讓專業與資深人士大多處于觀望狀态，R7的前景如同問題R5一樣，才發布上市就有很多人期待改進升級款，不知佳能為何屢屢搞出這樣的無語操作，一切或許都歸結于佳能太算計後續市場。與R7同時發布R10，産品定位沒有下位産品對比，從綜合性能算比較厚道，但也與R7一樣，設了很多“局”，為未來留空間，官方價格5399RMB，但同樣上市不久加價一兩千元以上，甚至單機身有買到八九千元，“饑餓營銷”讓市場貨品難見，高價卻可買到。要說R10的型号制定，也是頗為奇怪，兩位數10就是排列第一，按照佳能編号規矩，數字越小，等級越高，例如個位數1處于頂端，5比6級别高。10至99兩位數，10自然是排列首位。這就出現一個問題：難道佳能是确定了兩位數的“專微”性能今後不會超過R10？這在技術發展規律上簡直不可理喻。如果兩位數後續産品定位性能超越R10，怎麼來繼續編号呢？莫不成永遠R10Mark123456789......的編下去，不再有20至90數字的編号機型了？回過頭，我們再看看R7，其是APS-C畫幅，卻接着全畫幅R6後面，将6以後的數字用于全畫幅的路堵死了，也許佳能會繼續“打破常規”“出奇招”，用數字8和9為全畫幅編号，這真說不準，如今已經型号數字使用混亂了啊，哈哈。誰又要7是一個著名的非全幅旗艦機編号呢，7不能不用于非全幅機型，但是依照現在這個R7的素質水準，佳能真的浪費了用錯了7這個數字！個位數還有2，4，8，9幾個數字可以啟用，如果7以下隻适合用于非全幅，那僅有2和4兩個備用全畫幅的數字了，但佳能無論膠片單反還是數碼單反，從來沒有使用過這兩個數字，數碼“專微”會有例外，開啟先河嗎？一切全有可能，都在佳能任性了，嘻嘻。我們再次來分析R這個機型，目前已停産了，它還會升級嗎？筆者認為大概率不會，因為佳能現在建立起了有一定邏輯性（盡管出現了許多考慮不周）的“專微”編号，如果讓當初就欠考慮，同時顯然型号制定不适當的R再出山，除了引起非議以外，沒有多大好處，而且如果R進行升級，連基本的像素都不方便确定，過去就是3000萬級别了，升級後多少像素？4000萬級别趕上R5了，5000萬以上可能沖擊R1，何苦來着啊，R的升級隻是以前購買使用R的人的一種産品情結而已，不會扭轉R退出曆史舞台的結局。

佳能R1發布的腳步越來越近，佳能這次必須做到“兩個基本正确”：一是産品的研發定位策略和技術标準恰當而正确，确保不再發生未發布即被對手“打臉”的尴尬。R1定位沒有争議，就是135格式頂級全畫幅旗艦“專微”，使用領域是新聞體育生态等，使用對象是專業和高級攝影者。關鍵就是技術指标的定位了，這裡面運轉騰挪的空間巨大，但都必須是當下最先進技術，最好有諸多創新技術帶來創新功能。二是R1這次發布必須正确找準時間，不能像R3發布時的前後被索尼a1和尼康z9“羞辱”。發布R1的底氣根本上來自于産品的堅實性能，還有不可忽視的就是定價，莫要忘記R3和z9的“價格倒挂”造成的嚴重負面影響。恰當時機應該處于對手産品發布空白期，也不能忽視低于R1競品的獨特先發性能，或許，這裡會再次“被打臉”，發布前試用量産定型前的“工程機時間”非常關鍵，情報要真實準确無誤。

R1要發布，競争對手們也在摩拳擦掌躍躍欲試，尼康不久可能發布全畫幅無反z8，以及非全幅z90，與騰龍加大合作，Z系列鏡頭陣容快速擴展完善；索尼會出大招，改進其日益嚴峻的微單形勢，繼續保持位居第一陣營；富士，奧之心，理光，松下，哈蘇，适馬等等相機和鏡頭廠家也虎視眈眈不甘落後；一場場好戲就在後面。

（原創文章，侵權必究）

歡迎加關注，交流，收藏，分享，轉發，點贊

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!