文字作品轉發侵權?光明日報北京12月19日電（記者靳昊）北京市海澱區人民法院19日審結了中國文字著作權協會訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司、同方知網（北京）技術有限公司侵害著作權糾紛一案法院經審理認定，二被告未經著作權人授權，在中國知網、全球學術快報手機客戶端提供汪曾祺作品《受戒》的下載服務，侵害了著作權人享有的信息網絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償經濟損失及合理開支的法律責任，我來為大家科普一下關于文字作品轉發侵權?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

文字作品轉發侵權

光明日報北京12月19日電（記者靳昊）北京市海澱區人民法院19日審結了中國文字著作權協會訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司、同方知網（北京）技術有限公司侵害著作權糾紛一案。法院經審理認定，二被告未經著作權人授權，在中國知網、全球學術快報手機客戶端提供汪曾祺作品《受戒》的下載服務，侵害了著作權人享有的信息網絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償經濟損失及合理開支的法律責任。

據了解，該案是文著協提起的首例文字作品維權訴訟，對于互聯網環境下完善文字作品的合法傳播與交易模式、保障著作權人在著作權交易中經濟利益的實現具有積極意義。

法院經審理後認為，中國知網收費提供涉案作品的行為不屬于2000年司法解釋第3條規定的網站轉載、摘編行為，與著作權法在個人利益與社會公共利益之間進行平衡的基本原則相違背，對著作權人的經濟利益産生直接沖突和影響，無法适用該條規定予以抗辯。學術期刊公司未經涉案作品權利人或文著協的許可，在其經營的中國知網中提供9本期刊中涉案作品的下載服務，使用戶可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了涉案作品著作權人的信息網絡傳播權；二被告通過分工合作的方式，通過全球學術快報手機客戶端共同向網絡用戶提供涉案作品的下載服務，亦侵害了涉案作品著作權人享有的信息網絡傳播權，應承擔共同侵權責任。最後，法院判令二被告立即停止侵權行為；學術期刊公司賠償文著協經濟損失1萬元，同方知網公司對其中的2000元承擔連帶賠償責任；二被告連帶賠償文著協合理開支1萬元。

本案主審法官表示，希望通過本案能促進原被告雙方基于各自行業優勢，共同探索互聯網環境下文字作品的合法傳播與交易模式，完善著作權人、期刊雜志社、商業數據庫多方主體之間的作品許可使用制度與報酬支付制度，提升著作權人的著作權保護意識，保障著作權人在著作權交易中經濟利益的實現，營造權責分明的著作權交易與發展環境。

《光明日報》（ 2018年12月20日 12版）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!