撫恤金怎麼分配合理?●案件回放張某和李某系二婚夫妻，婚後未生育子女，張某與前妻育有兩個子女，李某與前夫育有一子，均已成年2015年9月，張某中風，李某一直悉心照料，兩個子女對張某不聞不問張某為感激李某，于2016年10月立下遺囑讓李某繼承自己的所有财産，包括撫恤金2017年5月，張某去世，張某的兩個子女因撫恤金的分割與李某産生争執，張某的兩個子女認為，張某的撫恤金不是遺産，是近親屬的共同财産，應該平等分割李某則認為自己在張某患病期間對其照顧較多，而且張某也立下遺囑将撫恤金歸自己繼承，因此，李某的撫恤金應該歸自己所有，今天小編就來聊一聊關于撫恤金怎麼分配合理?接下來我們就一起去研究一下吧!

撫恤金怎麼分配合理

●案件回放

張某和李某系二婚夫妻，婚後未生育子女，張某與前妻育有兩個子女，李某與前夫育有一子，均已成年。2015年9月，張某中風，李某一直悉心照料，兩個子女對張某不聞不問。張某為感激李某，于2016年10月立下遺囑讓李某繼承自己的所有财産，包括撫恤金。2017年5月，張某去世，張某的兩個子女因撫恤金的分割與李某産生争執，張某的兩個子女認為，張某的撫恤金不是遺産，是近親屬的共同财産，應該平等分割。李某則認為自己在張某患病期間對其照顧較多，而且張某也立下遺囑将撫恤金歸自己繼承，因此，李某的撫恤金應該歸自己所有。

●法官說話

本案中，張某和李某的兩個子女均屬于第一順位繼承人，對該撫恤金均享有分配權，一般原則上應該平分。但張某的兩個子女在張某中風期間對張某不聞不問，對死者照顧較少，與死者生前共同生活并不緊密，若兩子女缺乏證據證明其無生活保障和勞動能力，在死者生前的生活來源主要依靠死者供養，參照《繼承法》第十三條的規定，在分割時應當不分或少分。李某在張某患病期間對張某照顧較多，與死者生前共同生活緊密，若其能證明自己缺乏勞動能力，生活無保障，參照《中華人民共和國繼承法》第十三條的規定，在分割時應适當多分。根據《中華人民共和國繼承法》第十條規定，遺産按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

來源：青海日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!