趙衍這個人可能沒有幾個人知道，但是卻在定三秦中起到關鍵作用。但是他的一個計策：“暗度陳倉”卻家喻戶曉。

元曲，跟演義裡面寫暗度陳倉是韓信的計策，但是真實不是韓信，韓信指的是古道，不是其他小道。真實的計策提出者為趙衍。

《史記·高祖功臣侯者年表》：“以谒者漢王元年初起漢中。”

趙衍以揭者身份加入了劉邦的陣營，應該是一直跟在劉備左右。然後就為平定三秦成為了功臣。

漢王元年（公元前206年）八月，劉邦用韓信的計策，從古道回軍，襲擊雍王章邯。 章邯在陳倉迎擊漢軍，劉邦用趙衍之計，從他道攻陳倉，雍王兵敗。章邯在好畤停下與漢軍交戰，又被漢軍打敗，退保廢丘。劉邦随即平定了雍地，向東到達鹹陽，率軍圍困雍王于廢丘。

劉邦久攻廢丘不下，至漢王二年（公元前205年）六月，漢軍用計水淹城池而城破，章邯遂拔劍自刎。

漢元年，劉邦在整備之後，決心反攻三秦。但無奈，劉邦的行動應該是被雍王章邯知道了，于是章邯便派遣雍軍守備各處要道。而後當劉邦知道後，便準備退回去再行他法。顯然，至少從這裡可以看到，劉邦的反攻三秦之戰并不是那麼簡單和輕松。

《漢書·高惠高後文功臣表》：“雍軍塞渭上，上計欲還，衍言從它道，道通。”

接着，便有趙衍獻上其計，說是有其他的道路可以通往三秦，而後道路便通了，于是漢軍遂攻入三秦。不用趙衍計策應該是很難攻進去，劉邦甚至已經開始放棄。有了這個計策就可以繼續進攻。

然後韓信取三秦是明修棧道，趙衍提出暗度陳倉，明修修的應該是古道，而古道上有章邯軍隊把手，不好過去，然後按趙衍的暗度陳倉之路真實進攻。

故而，雖然趙衍獻上奇謀，但大将軍韓信作為戰前總指揮，自然需要結合這條密道，進行一系列部署。

暗度陳倉

史記原版：

①《史記•淮陰侯列傳》：于是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計，部署諸将所擊。②《史記·高祖本紀》：“八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉。③《史記·高祖功臣侯者年表》：“雍軍塞陳，谒上，上計欲還，衍言從他道，道通。④《史記•高祖本紀》：雍兵敗，還走；止戰好畤，又複敗，走廢丘。漢王遂定雍地，東至鹹陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸将略定隴西、北地、上郡。”

《漢書·高惠高後文功臣表》：“雍軍塞渭上，上計欲還，衍言從它道，道通。”

中途有個插曲，就沒有記于高祖本紀，而寫于功臣表，很多人沒有結合來讀。加上很多人用元曲裡的劇情作為參考，這就有了暗度陳倉是韓信的誤傳，實際上是趙衍。還定三秦的總指揮是劉邦。韓信給劉邦的方案是“從故道還”也就是從舊道部署出擊的方案，但到陳倉時就被章邯堵住了，漢軍攻城無進展，漢軍指揮團一時束手無策，劉邦打算班師回朝。關鍵時刻，趙衍給劉邦提供了另一個方案，改從其他路線出擊，這也就是暗度陳倉的原型事件。劉邦用了，所以趙衍方案已經推翻了韓信原來的方案，趙衍才是“暗度陳倉”的主要策劃人。也正是因為趙衍，漢軍才取得了初步的成功，進而兼并天下。而韓信，還因為首戰不利，很長一段時間都沒有被劉邦重用 《漢書·趙尹韓張兩王傳》“蕭相國薦淮陰（韓信）累歲乃得通”。

趙衍

《功侯表》“雍軍塞陳”的“陳”，曆來有兩種解釋，一種說即“陣”字，一種說是“陳倉”脫字。無論哪一種解釋，從《史記·高祖本紀》和《漢書·高帝紀》來看，雍軍是屯兵陳倉（陳倉道，即故道）迎擊漢軍的，即章邯已經掌握了劉邦自故道進軍的情報。再結合《高惠高後文功臣表》，雍軍很可能是在陳倉以南的渭水邊結陣（古時上南下北，“渭上”即渭水以南），堵塞陳倉道出口。由于通往關中的“褒斜道”已經被劉邦燒毀，劉邦正苦于無法進入關中時，趙衍給劉邦指出了一條小路，劉邦沿着這條小路繞開雍軍的封鎖，擊敗了陳倉的守軍，正式踏足關中，拉開了平定三秦的序幕。韓信“明修棧道，暗度陳倉”的傳說廣為人知，卻不見于正史。在《史記》和《漢書》中，似乎趙衍才是“暗度陳倉”的功臣。

注：褒斜道已燒毀，即使走了褒斜道，路不通，再回頭走陳倉道也需要不少時間，早就贻誤戰機，所以“雍軍塞陳”，不可能是堵塞在褒斜道。且史書記載中章邯很明确是在陳倉迎擊漢軍，不存在走陳倉道就能繞開章邯的道理。趙衍指的道路也不可能就是陳倉道，而應該是在陳倉道出口附近的小道，入關中總共就這麼幾條道，陳倉道知道的人不少，用不着他指路，指路也不會被作為主要功績。

楚漢之争

我們來看看趙衍，劉邦對他的封賞。

漢高帝六年（公元前201年）二月己醜，劉邦剖符行封，趙衍被封為須昌侯。

漢高帝十年（公元前197年），趙相國陳豨反。趙衍時任河間郡守，殺都尉相如，有功。定封1400戶。

漢文帝十二年（公元前169年），須昌侯趙衍薨，谥号貞侯。

很多人說趙衍隻是引路人，如果趙衍隻是引路，不是出謀劃策者，應該不至于封侯。引路這種事情是談不上封侯之功的。

漢中王元年（公元前206年），趙衍在漢中郡跟随劉邦，為谒者。漢王想要還定三秦，趙衍指出一條小道，劉邦沿着這條小道進入關中，最終平定了三秦。

出自司馬遷《史記淮陰侯列傳》 。秦末農民起義後，項羽與劉邦為争奪天下，進行了為期四年地"楚漢戰争"。劉邦首先攻入鹹陽，自立為關中王。項羽軍事力量強大，劉邦把鹹陽和關中讓給了項羽，自己到了漢中。"明修棧道，暗度陳倉"是中國曆史上有名的戰例，曆來為人們所津津樂道。這一招，奠定了劉邦大業的基礎，後來有很多兵法家效法，兵法家探尋源流，究其真谛，使"暗渡陳倉"成為三十六計中的一計。真實提出者是趙衍。

我們再來看另外一個人：李左車。

李左車，（生卒年不詳）。趙國名将李牧之孫，秦漢之際謀士。秦末，六國并起，李左車輔佐趙王歇，為趙國立下了赫赫戰功，被封為廣武君。趙亡以後，韓信曾向他求計，李左車提出：“百戰奇勝”的良策，才使韓信收複燕、齊之地。李左車給後世留下了“智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得”之名言，他還著有《廣武君略》兵書一部。

李左車

韓信在拿下魏國，代兵之後，于是開始攻趙國，韓信、張耳統兵幾萬欲過井陉進攻趙國。 趙王與陳馀陳兵二十萬在井陉口抗擊漢軍。李左車對陳馀說：“韓信渡西河、擄魏王、擒夏說、血洗阏與。現輔以張耳，乘勝欲下趙國，其鋒不可擋。可我聽說：‘千裡運糧，士卒就有挨餓的危險；吃飯時才去打柴做飯，軍隊就不會吃飽！這井陉口，車不可并行，騎兵不可列隊，行軍數百裡，其糧必落于後，望您暫撥我三萬兵，我從小路斷其辎重糧草；您深溝高壘不與其戰，漢軍前不得戰，退不得回，我的部隊斷絕漢軍後路，不出十日，韓信，張耳的頭顱就可懸在您的旗下。望您采納我的計謀，否則定被他倆擒獲。”

成安君陳馀是一個書生，認為正義之師不用奇謀詭計，所以表示反對說：“兵法上講，十倍于敵人的兵力就包圍它，一倍于敵人的兵力就與之交戰。韓信雖号稱數萬人，其實不過數千人，千裡迢迢來奔襲我們，士兵早已疲憊之極，我們卻避而不擊，若更強大的敵人前來，我們将如何對付?諸侯一定會認為我們膽怯，會輕易地攻打我們。”最終沒聽李左車的計策。

真是好的謀士需要配合英明的主帥，你要是遇到豬主帥，再厲害的謀士都是白搭。

韓信抓李左車

韓信派人暗中探聽，得知李左車的計策沒被采納，非常高興。于是用計策拿下了趙國。

斬殺成安君陳餘，活捉了趙王歇。

韓信又下令軍中不許殺李左車，有能擒者賞千金。不久，擒獲李左車，韓信親自上前松綁，請李左車面東而坐，自己執弟子之禮。

然後韓信向李左車請教攻燕（燕王臧荼，都薊，今北京）、伐齊之事。李左車認為，漢軍士卒疲憊，戰鬥力大減，如果和齊、燕軍隊硬拼，勝負很難預料。不如按甲休兵，鎮趙安民，派人以兵威說降，齊燕可定。韓信聽從李左車的計策，派使者去燕，燕聽到消息立即投降。 韓信又請求立張耳為趙王，鎮撫趙國，劉邦同意，就封張耳為趙王。這些都是李左車的計策跟謀略。

後來，劉邦為了遏制韓信，把李左車調到太子劉盈身邊，讓他輔佐太子。李左車便在荥陽城外的山上教劉盈操練兵馬，這座山被命名為廣武山。韓信被殺之後，李左車辭官隐居，扶危濟困，廣使恩德。連劉邦為了遏制韓信都直接把李左車調走，可見其才能，跟作用。而且韓信被殺之後，就辭官不做，說明非常懂得感恩。

楚漢之争

李左車是一位不可多得的兵家怪傑和軍事奇才。他為韓信獻計獻策，主張修生養息，慰勞将士，以德政安撫人心。以武力作威懾，以仁德服人心，恩威并舉，迫使敵人歸順。極具戰略眼光，以奇謀建功立業。他留下了“智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得”這句名言，還著有兵書《廣武君》，論述用兵謀略，影響深遠。

“智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得”出自《史記·淮陰侯傳》。這是李左車所說。

千慮一得指愚笨人的意見也會有可取之處。也作“愚者千慮，必有一得”。

最早出處：《晏子春秋·内篇雜下》：“嬰聞之：‘聖人千慮；必有一失　；愚人千慮；必有一得。’”

李左車、趙衍雖然在曆史上知名度不高，但是在楚漢之争中起到舉足輕重的作用。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!