女子醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬最新消息?達成諒解在法院量刑中的考量是酌情情節，今天小編就來說說關于女子醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬最新消息?下面更多詳細答案一起來看看吧!

女子醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬最新消息

達成諒解在法院量刑中的考量是酌情情節

11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。主犯譚明明以危險方法危害公共安全罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

2019年7月3日晚，一輛瑪莎拉蒂汽車于河南省商丘市永城市醉駕逃逸，逃逸中追尾了一輛寶馬車，事故造成2死4傷。

此外，譚明明到案後能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。

醉駕逃逸緻死案

法院經審理查明，被告人譚明明、劉松濤、張小渠在河南省永城市東城區一烤串店聚餐飲酒後，譚明明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車行至花園路時，連續剮蹭停在路邊的六輛汽車後，又接連與對面駛來的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰，因無法通行被迫停下，被撞車主及周圍群衆上前勸阻，坐在後排的劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開。

譚明明駕車強行沖出，逃逸至東外環路和永興街交叉口時，高速追尾正等待通行信号的豫N0182L寶馬轎車，緻使寶馬轎車起火燃燒，造成車内二人死亡、一人重傷，共造成他人車輛損失10餘萬元。

永城市警方于2019年7月4日通報稱，譚明明醉駕時的血液酒精含量為167.66mg/100ml。寶馬車駕駛員王某某深二度燒傷；後座兩名男子當場死亡，兩位死者葛某某和賈某某均系商丘市某區勞動人社局職工。瑪莎拉蒂駕駛者譚明明肝挫裂傷、胸骨柄骨折，車上劉松濤肺挫裂傷、側骨骨折；張小渠腹腔積水。

2020年1月16日，商丘中院開庭審理此案。庭審中，被告譚明明醉駕并發生交通事故，同車劉松濤、張小渠在事故發生後教唆其逃逸，發生重大傷亡。三人均被認為構成以危險方法危害公共安全罪。但法院認為，共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。因案情重大，商丘中院宣布該案擇期宣判。

此次宣判，商丘市中級人民法院（以下簡稱商丘中院）認為，被告人譚明明明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視交通法規和公共安全，在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區内高速行駛，造成兩死一傷的嚴重後果和财産損失，其主觀上對持續發生的危害結果持放任态度，具有危害公共安全的故意；被告人劉松濤、張小渠與譚明明共同飲酒後，對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以緻發生嚴重後果，三被告人的行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關指控罪名成立。

量刑問題成争議

案件審理過程中，三被告人及其近親屬賠償了被害方經濟損失，與被害方分别達成和解協議。

此消息一出，引發公衆關于民事賠償對刑事判決量刑影響的廣泛讨論。

中聞律師事務所律師李志修認為，民事賠償如果能積極主動的挽回被害人損失，減輕被害人家屬的負擔，刑事部分可以減輕，從而獲得被害人本身和家屬的諒解。

“這不是一個所謂的‘拿錢買命’的問題，而是對受害人及其家屬的補償問題。”德禾翰通律師事務所律師楊衛華表示，從法律層面，是允許受害人家屬和被告達成諒解的，“對于受害人家屬來說，生活還是要繼續的，在（法律）實施的時候會出現經濟實力導緻的賠償力度差異。”

此外，楊衛華介紹，達成諒解對于法院在量刑中的考量是一個酌情的情節，法院更多會考量案件本身的社會危害性和主觀惡性。

11月6日，中國新聞周刊記者緻電寶馬車駕駛員王某某妻子，無人接聽。另兩名死者家屬電話亦無人接聽。

對于豪車傷人類案件備受關注的問題，中聞律師事務所律師彭亮認為，在公共交通類的肇事案件中，中低級車傷人的案件實則更多，隻不過豪車傷人案件更容易引發關注，不能用車輛來定義身份，在法律面前（案件）都是平等的。

關于案件的量刑考量，該案審判長庭後接受采訪稱，譚明明是犯罪行為的直接實施者，系主犯，依法本應嚴懲，鑒于其駕車時處于醉酒狀态，主觀上不希望、也不積極追求危害結果的發生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚明明到案後能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。

來源： 中國新聞周刊

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!