春秋戰國是指東周王朝時期，自公元前770年周平王東遷始，到公元前221年秦國消滅六國為結束。這五百多年的曆史被分成了春秋和戰國兩段，兩個時期的分野一直衆說紛纭，大緻有以下三類方案。

第一類将分界線放在公元前481年至公元前468年之間，主要依據是諸部史料對春秋的定義作用。《公羊春秋》和《谷梁春秋》記載的最後一年即是公元前481年，《左氏春秋》則是記載到公元前468年。另外《史記》也有自己的劃分方法，以周元王元年的公元前476年（周元王即位的具體年份存在争議）為兩個時代的分界線，周元王并無什麼特别的事迹，故史太公很有可能也是依據《春秋》進行的劃分。

《春秋》有多部

《春秋》結束在哪一年，哪一年就是春秋的最後一年，這樣的劃分自然而然，屬于史學界的主流觀點，我們能看到的各種《中國通史》大多都采用了這種劃分。由于是孔子對《春秋》進行的編纂，甚至有人将孔子逝世的前479年定為春秋的最後一年。

然而，這種劃分方案也有不合理的地方。春秋時期的主題是諸侯争霸，然而很多争霸戰争并沒有涵蓋在這個時間段内。比如吳越戰争，在前473年，越王勾踐滅吳，成為最後一霸。另外，戰國時期的主角是七雄，這種劃分并不能表現魏趙韓齊諸國的崛起曆程。

卧薪嘗膽的故事顯然不該被劃到戰國時期

第二類方案将分界線放在公元前453年，這一年晉國趙魏韓三家瓜分智氏，标志戰國七雄的格局初具雛形。将此年作為戰國的開始，撇開了根本無法斷代的春秋，而是側重戰國，有一種豁然開朗之感。尤其是讓趙魏韓三家的崛起脈絡更加明晰，便于戰國時代的叙事。而且智氏的覆滅，作為春秋時期的最佳代表晉國徹底沒了翻盤的希望，宣告着一個時代的結束。這個方案雖然僅着眼于晉國的變遷，但也相當有代表性，因此近來越來越有市場。

這種方案避重就輕，春秋階段的曆史稍顯冗餘，而且僅着眼于晉國的政局變化，在說服力上也有些不足。

第三類方案出自《資治通鑒》，公元前403年，魏趙韓被周室正式冊立為諸侯。司馬光便以此事件定為戰國的開端也不無道理，在名分大于一切的文化背景下，隻要魏趙韓還沒真正分家，那麼春秋的代表晉國就還在，那就還算是春秋的曆史。在講究正統傳承的語境下，這種劃分也有一定市場，隻是現在已鮮有人認同。

這個方案仍然是着眼于三晉，而且忽略了齊國。戰國時代的關鍵參與者之一齊國田氏是在前386年才被立為正式諸侯的，司馬光若是真的看重名分，就該把戰國開啟之年放在前386年才是，但這顯然不可能。另一方面，魏滅中山、河西大戰、李悝變法等戰國時代的标志性大事件被劃到了春秋時代，顯然也是極不合理的。

以上就是對劃分春秋戰國這一問題的所有觀點，主流觀點是依據《春秋》這部史料的記載年限進行斷代，但現在越來越多的人主張參考社會性質、軍事作戰、經濟生産、政治活動、文化特性等多個維度進行劃分。不同的方案體現了不同的側重點，人文學科就是如此，永遠不會有一個完美的答案，隻能說是盡可能讓多數人接受。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!