經常有人問：“吳律師，你能不能解釋一下‘協議’與‘合同’在實際應用中到底有沒有區别？”
對于這種問題，如果不仔細研究一下，還真有些擔心自己的解釋會誤人子弟，就花了約半個小時對此問題做了一定應用研究。
一、詞典中的基本釋義
翻閱了幾本不同出版社的詞典，詞典們對“協議”與“合同”的其釋義如下：
協議：根據雙方共同商量或談判達成的一緻意見。
合同：兩方面或幾方面在辦理某事時，為了确定各自的權利和義務而訂立的共同遵守的條文。
從上面的詞義來看，協議重點在于協商，有動詞的趨向；合同的重點在于文本，有名詞的趨向。
《合同法》第二條對合同的釋義是：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議；婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，适用其他法律的規定。
根據合同法的定義來看，合同等于協議；隻是涉及到婚姻、收養、監護等有關身份關系的，宜于使用協議。
合同E院,專業從事合同修訂與審核服務,讓您 的合同更健康,合同利益有保障.
二、邏輯學上的釋義
所有的合同都是協議，但并非所有的協議都是合同，所以說合同是具有特定内容的協議。
合同與協議沒有本質區别，協議從名稱上來看适用更加廣泛，可以包括一些不明顯涉及權利義務關系的約定。
三、實際應用建議
本人曾聆聽過某民事法律專家的講座，他對于“合同”與“協議”的具體應用區别，提出有他的個人觀點與建議，下面結合本人的心得，提出如下應用建議：
1. 對于商事等經濟活動行為，适宜于采用合同為标題，因為畢竟合同法的名稱是叫“合同法”，并且在合同法的第二條對“合同”作了明确定義。
2. 對于依據民法總則形成的普通民事行為，尤其是涉及到身份關系（一般為婚姻、家事行為）的法律關系形成的權利與義務關系，适宜于采用“協議”，重點在于相關參與方的協商形成。并且，許多涉及到身份關系的約定，如果使用“合同”為标題，顯得經濟味道過濃，給相關者的感覺欠佳。
在法律意義上來說，協議與合同沒有什麼本質區别，隻是站在法律文化、民俗倫理文化角度，在實際應用時适宜于有所區别。
吳躍飛律師;合同E院
2019.02.02BP
合同E院創辦人吳躍飛律師,已自考到十二個本科學曆,就是為了給您看好一份合同.網絡搜索:吳躍飛
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
