嗨，各位打工人是不是有各種各樣的微信群工作群、家人群、朋友群、業主群……微信群已經成為現代人的公共空間

在群裡溝通、交流，甚至分配工作，不過有的人以為微信群是虛拟空間在群裡口無遮攔肆意罵人，然而網絡不是法外之地，人罵了人踢了瘾過了，官司也惹上了。

案件詳情

劉某某和陳某某都是xc小區的業主，均為該小區業委會成立的“業主微信群”的成員，因是否解聘物業一事，兩人意見不合，在群裡進行了激烈的交鋒，陳某某甚至在群裡對劉某某進行侮辱謾罵。

陳某某

物業服務根本不到位！要換物業公司！

業委會成員A

是的是的！解聘他們！

劉某某

你們這樣子解聘物業公司程序不合法，不能這樣子！

業主B

是啊，我同意他 劉某某的觀點。

陳某某

你就是物業派過來的吧！ 劉某某回去告訴你們主子，準備卷鋪蓋走人！

劉某某

我覺得這樣做不合理

陳某某

劉某某攪屎棍，滾，去死！

陳某某

雜種狗在這裡死咬熱心業主！

業委會在陳某某等業主的要求下，将劉某某踢出了小區業主微信群。劉某某起訴要求陳某某承擔名譽侵權責任，并要求業委會恢複其群成員身份。

法院判決

1.陳某某與劉某某因對物業服務及物業公司選聘有分歧，在微信群裡發表言論産生矛盾，陳某某在并無實質證據的情況下，僅憑個人感覺認為劉某某在幫物業說話，每在劉某某發表言論後，對劉某某進行謾罵，并使用了貶損性道德評價詞語。陳某某明知自己的行為會損害劉某某名譽的後果，而希望或者放任這種危害後果發生，具有主觀上的故意。在客觀上陳某某通過文字、圖片對劉某某進行侮辱，實施損害劉某某名譽的行為，對劉某某及家人造成了不良影響，導緻其他業主對其産生不良評價，因此陳某某構成名譽侵權，應承擔相應的侵權責任。

相關法條

《最高人民法院關于審理名譽權案件若幹問題的解答》

是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人确有名譽權被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或口頭形式侮辱或诽謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。

2.業主微信群是由業委會建立為業主服務的群，業主成員可以通過該微信群了解小區公共事務的管理情況，并參與共有部分的管理，行使業主的共有權和成員權，因此業委會不可輕易把業主踢出微信群，否則可能會侵犯業主的成員權。劉某某沒有違反群規，亦無明顯過錯，在微信群裡遭受他人言語侵害後，業委會不但沒有對業主微信群裡的不當言論進行規範，反而将劉某某移出群聊，侵害了劉某某的權利，存在過錯，故判令業委會恢複劉某某在“業主微信群”的成員身份。

相關法條

《互聯網群組信息服務管理規定》

第九條規定

互聯網群組建立者、管理者應當履行群組管理責任，依據法律法規、用戶協議和平台公約，規範群組網絡行為和信息發布，構建文明有序的網絡群體空間。

法官評析

網絡無限，行為有度。微信平台不是法外之地，平台用戶在享受便利的同時，仍然需要遵守法律規定、公序良俗、自治規約等社會規則，平台用戶若利用互聯網傳播法律和國家有關規定禁止的信息内容，利用信息網絡侵害他人的合法權益，就應承擔相應的法律責任。

微信群根據建群目的和主體的不同可分為服務型微信群、管理型微信群、情誼型微信群等。實踐中大部分微信群屬于群成員之間的情誼行為，可由互聯網群組内的成員自主自治，隻要互聯網群組成員在參與群組信息交流時，遵守法律法規，文明互動，理性表達，自覺維護網絡秩序，法律不做過多幹涉。

例如在山東“柳孔聖訴劉德治名譽權糾紛”一案中，法院認為，劉德治使用互聯網平台賦予群主的功能權限，将其認為不當發言的柳孔聖移出群組，是對“誰建群誰負責”、“誰管理誰負責”自治規則的運用，法律不宜介入。但是并非所有微信群都屬于情誼型微信群，有些微信群是由特定的組織為特定目的建立，比如業委會建立的業主群、培訓機構建立的學習群等，群管理員應當遵守網絡規則，在群成員沒有違反群規和明顯過錯的情況下，不能随意将群成員踢出微信群。如上述案件中由業委會建立的專門為業主服務的群，法律應當對業主群成員的身份進行保護，若微信群管理員無正當理由将業主踢出微信群，則會侵犯業主的成員權，業主有權請求恢複群成員身份。

來源：湖南長沙中院民一庭

編輯：史梓敬

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!