看了個熱搜，說蛋撻不讀“tǎ”，而讀tà，這本來是個宣傳标準普通話、糾正讀音的小動态，結果倒是引起了一群人的吐槽。

原因無他，就是因為之前出現過改讀音的事情引起了很多人不滿，被調侃成“錯的人多了，字典就改了”，還有人說這是“遷就文盲”。

網友們的舉例中，“一騎紅塵”的“騎”是被提到頻率最高的，現在就想一想，你看過這個四個字的時候，讀的是（jì）還是（qí）？

這個字一再被cue，是因為19年的時候它就引起過一波熱議了。當時有官方發了條動态，說有不少字的讀音都發生了改變，但有很多人都不知道，所以貼心地做了幾張圖，給網友一一指正過來。結果也收到了不少質疑和反對聲。

魯迅說“世上本沒有路，走的人多了，也便成了路”，現在是“世界上本沒有對錯，讀錯的人多了，也就成了對”。

當然，事情總不是非錯即對的，改音從實質上來說是為了有一個統一的标準。實事求是地說，漢語讀音一直都在演變，像現在這樣修改的舉動古代肯定也發生過很多次，最終的目的都是做出規範，減少混亂，所以這也必要的。

但為什麼現在大家都這麼抵觸呢？我想有一個原因是步子邁得太急，有些不顧顧約定俗成。

好比這個“一騎紅塵”，老實講，這樣的改動真的過于簡單粗暴了，這個字本來就有兩種讀音，當然qí是日常中最常用到的，jì的話幾乎隻出現在古詩古文中，兩個讀音代表着不同意思。

生活中幾乎不會有人讀錯這個字，但讀詩時卻要多加注意，可能就是因為讀錯的人多了，需要二者擇一，制定标準，所以選擇了qí，本意是想有個統一的使用規範，便于交流，但實際上卻引起了反感。

學習過的人都知道該怎麼讀，jì的讀音也基本為大衆所接受認可，突然一下子就要打翻它，做出了所謂的規範，卻忽略了大家的接受程度。

本來一個大衆的東西要改變，就需要一段時間的演變，在還未被普遍認可之前，這樣直接給出一個标準，大家從情感和習慣上來說都是難以适應的。

對于改音這個，我覺得在慎重之外還要再靈活一點。之前看有個專家說，古漢語中的某些異讀詞發展到現代，因為大衆的發音習慣而隻用了其中一個音，比如“輕騎”、“鐵騎”在古代漢語中讀jì，而放在現代漢語中就沒必要讀古音了，可以讀作qí。

對此不太能苟同，漢字之所以博大精深，音、形、義都是缺一不可的，文化也是有連續性的，要考慮到時代的不同，不能讓古代文學作品去迎合大衆而随便修改。

其實從實施的角度來看，要改這麼多字真的夠嗆。一個是牽一發而動全身，以前的字典詞典、詩詞韻腳，甚至文學影視作品都可能要做修改，成本是很大的，對比改與不改的利弊，誰更大呢？

一個是可能造成兩代人的認知不同，想想那些習慣了舊讀音的人，遇上接受新讀音的，會不會因此引起争論。誰都認為自己是對的，事實也确實都是對的，但，新讀音的人有官方字典支持……

其實我是覺得拼音可以改，比如主角有人讀zhǔ jué，有人讀zhu jiao，是有規範的必要，而且漢語言也需要新陳代謝，但還是要在慎重中靈活看待，并且能少動就盡量少動，畢竟這真的會牽連到許多。

就問一下，如果改了，你會特意糾正自己的讀音嗎，尤其是在讀古文詩詞的時候，有必要連這些都改音嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!