雍正本名胤禛，1723年登基即雍正元年，雍正是年号，這時他45歲，雍正十三年去世，享年57歲。在影視劇中，我們對雍正的感覺并不好，主要原因是他弑父篡位，真的是這樣的嗎？雍正在胤礽1708年背廢後，依然支持太子複位，從這點上可以看出，他對皇位并沒有觊觎之心。為什麼後來卻有篡位的記載呢？大家應該知道文景之治，漢代的劉恒、劉啟父子，通常放在一起，而清代則搞了康乾盛世，這裡撇開雍正，是不是有問題？

康熙遺诏真迹

也正是這樣太子第二年就複位，可是沒有想到1711年太子胤礽再次被廢，成了被廢兩次的太子。這下康熙就考慮用秘诏的方式立太子，也就是說在距離康熙1722年去世的11年間，都是沒有太子這個明位的，隻能從職務上的變動，察覺出一二。康熙比雍正大23歲，當時雍正三十多，正年富力強， 各方面表現都比較優異，還組織祭天和祭告祖陵，從這點說明雍正此時就是繼承人。

所以說，這樣難免後人對雍正是否被立為儲君一事産生疑問。不過從一些蛛絲馬迹中，應該注意到，其實雍正在胤礽第一次被廢的時候，就加爵為親王，可見康熙對四子的器重。康熙八歲登基，太子被廢的時候，是康熙四十七年的時候，康熙都55歲。康熙68歲去世，在位時間60年，古代壽命不長，在當時算是年紀很大，符合自然規律；再說雍正繼承康熙之位是不争的事實，所以說雍正弑父篡位的不大可信。

前面我們說過，康乾盛世。事實上很多人會因為這個，把雍正給遺忘。應該稱為康雍盛世才比較妥當。這裡唯一的解釋就是有人企圖掩蓋雍正暴斃的秘密。要知道雍正相比康熙68歲去世，算是短命，他45歲登基，前後在位不過13年。統計《實錄》所載，康熙先後去胤禛的圓明園和獅子園十一次，六十一年多達三次。由此可見胤禛的孝心得到了康熙的認同。

民間流傳雍正死于刺客，刺殺頭目不知去向。試想現在誰想進中南刺殺一個小得不能再小的将軍都是不可能的，就更不要說當時三步一崗五步一哨的紫禁城。就算進去沒有雍正貼身太監指引你都不知道他睡哪裡跟哪個人睡，想見他都難更别說殺了他還提個頭到處跑，可能嗎？頭不見了隻能說明雍正死于下毒而七竅流血，為掩蓋真相他被最信任的人毒死後割去了頭。

在古代都是繁體字，沒有那麼好改動的。随着《康熙遺诏》的披露，從雍正登基後的所作所為來看，他勤勉之程度是乾隆所不能及的，而且康熙後期的危機也在雍正朝化解，國庫豐盈，吏治清明，康熙選擇雍正沒有錯，也正因為有了雍正的大作為才把滿清從康熙盛世危機中拉了回來，造就了一朝盛世。而乾隆呢？就是一個纨绔子弟，滿清的滅亡是從乾隆開始的，不思進取，遊手好閑，而且和珅等奸佞當道，是不是他的皇位來的太容易所緻？或者故意抹黑雍正，來擡高自己呢？

乾隆的表現不得不讓人質疑他如何上位的

此外，雍正皇帝死因離奇近臣都啞口，百度上都沒有。這說明乾隆沒有追查到底，就連家臣李衛（從家奴到二品大員）也避而不答，足以證明他們心知肚明卻又不敢得罪幕後黑手。雍正登基後，為了防止儲君之争，采取密诏的方式确定繼承人。所以明争暗鬥會特别厲害，因為他的皇子們都年輕氣盛，1711年出生的乾隆繼位的時候才25歲，不排除采取不正當手段，因為在雍正後乾隆就不再秘密立儲，說明他看到了漏洞甚至鑽了漏洞。

筆者認為，本着誰要隐瞞事情，誰最大受益者。不言自明雍正的下一位皇帝有很大嫌疑，你不覺得嗎？僅供參考。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!