引：這兩年的筆記本市場變化得非常快，以前4000元的筆記本是“慘不忍睹”級，4000元以下我們根本不敢推薦,8GB内存 SSD FHD屏的最基本要求都達不到。但如今，4000元甚至4000元以下的機型就有大量好貨，有些機型在部分體驗項目上甚至可秒殺七八千元的産品，所以，如今恐怕最激烈的競争，就在4000元及4000元以下級。

一度，4000元以下是銳龍U處理器霸占的。英特爾自然不服，也拉出了幾款i5/MX獨顯本橫在3999元價位上正面剛！後來幹脆發飙，祭出了i3 8145U來殺陣，它有更誇張的低價：高B格的華為MateBook 13 i3款促銷3999元，正價4399元；體驗超好性價比極高的MagicBook i3款促銷價隻要3699元，正價也才3999元；還有兩個更狠：14英寸的宏碁Fun，i3 8145U/8GB/256GB PCI-E SSD/FHD IPS，隻要3499元；而15.6英寸的聯想340C,i3 8145U/8GB/256GB SSD/FHD，促銷價竟隻要3299元，正價也就3499元！如此一來，競争格局立轉，且從機型的功能面和選擇面來說，英特爾陣營占盡優勢！

▲i3 8145U的産品生态非常完善，從筆記本到一體機都有，價格也都很搶眼！

▲這五款i3 8145U筆記本的競争力非常強，而且其中不乏體驗非常出色的好産品。

對i3 8145U的誤解

不過呢，在我們激動地介紹i3 8145U的生态，并刊發i3款MagicBook的評測後，也聽到了一種言論，說這i3雙核吧，如今做什麼都不夠看，也玩不了遊戲，有點慫，拿不出手啦！

這種言論引發了我的“挑戰欲”，我想說的是，的确有人對i3 8145U的實力有誤會，且這種誤會還有點深，我們有必要說點真相。

首先，我們從最簡單的邏輯層面來說這個問題：第七代酷睿時，i5 7200U就是雙核四線程，有人說“性能不夠”嗎？沒有！大家用得很HIGH啊！那說同為雙核四線程且性能更猛的i3 8145U“性能不夠看”，這個邏輯顯然是站不住腳的（這兩者的性能比對以前做過了，不贅述了）。

這裡大家還要熟知一些基本常識：若幹年前，包括4K高清播放、網頁浏覽、音視頻轉碼等在内的各種日常應用都支持硬解碼了，後期各大視頻網站上超吃處理器資源的flash視頻也全部改成了H.264或其他資源占用率更少的編碼格式了。也就是說，所有日常應用的硬件占用是越來越低了，那麼再結合上處理器性能越來越強，日常應用i3是完全沒問題的！

其次說個技術層面的問題。不知道大家想過沒有：比如四核的i5 8265U和雙核的i3 8145U，其睿頻都高達3.9GHz，但前者核心數量多一倍，很多人就默認以為前者性能高一倍。但實際上，在标準的15W性能輸出時，i5 8265U的實際頻率隻有2.6GHz左右；而i3因核心數量少，所以頻率會更高，可達3.01GHz左右，也就等于在某種層面上彌補了一定的性能差異——所以在真實應用場景中，i3的性能并不是四核處理器的一半，實際的差距并不會太大。至少，日常應用完全妥當！而且，i3同樣也具備一定的遊戲性能（點這裡查看之前的評測，本文不贅叙該部分）

與R5 3500U 的抉擇問題

牛大叔當然知道，這是大家最關心的話題。雖然在3299元～3699元區間，宏碁Fun、聯想340C和榮耀MagicBook i3款的價格優勢明顯，但我也很樂意把價格提升到相同的3999元，來說說在相同價格上R5 3500U與i3 8145U的抉擇問題（我們正好有i3和R5款的MagicBook）。

很顯然，同i5 8250U/8265U一樣，四核的R5 3500U在性能層面相比i3 8145U的确有優勢。但當你不玩網遊時，這種性能層面的優勢你其實很難體會到；如果你的遊戲需求不僅于網遊，而是要求更高，那麼R5 3500U又搞不定了——這是R5平台最大的尴尬之一。但還有更多的層面值得考究：

●可用資源對比，R5 3500U硬吃1GB/2GB内存惹尴尬

筆記本預裝8GB内存，請問可用内存容量是多少——這似乎是個很傻的問題，但在銳龍U平台上，這卻是個很現實的問題，因為我們接觸到的所有銳龍U筆記本，都默認吃掉1GB或2GB内存空間作為顯存使用，直接劃走，而不像英特爾集顯機型那樣是動态分配的。其中，惠普的EliteBook劃走了2GB，聯想的小新劃走了2GB，華為MagicBook R5款劃走得較少，1GB，系統可用内存容量為6.9GB。也難怪很多銳龍U用戶強調“一定要買到支持内存更換/升級的機型，因為隻剩下6GB(準确說是5.9GB)内存怕不夠用，他們甯可将标配的2×4GB麻煩地換成4GB 8GB，也堅持要更換。

▲上圖是i3 8145U款MagicBook的可用内存顯示，7.8GB；下圖是R5 3500U款MagicBook的可用内存顯示，6.9GB——而它已經是最好情況了，大部分同類機型可用内存容量隻有5.9GB。

●平台功耗、應用功耗、續航，i3 8145U妥妥赢

功耗一直是AMD移動平台的硬傷，不過随着制程的提升，這些年AMD移動平台的功耗也在大幅降低，但即便是12nm制程的第二代移動銳龍U系列處理器，其平台功耗依然明顯輸給第八代酷睿U。我們還做了詳盡的應用功耗和續航PK。

▲MagicBook i3款，斷網、關屏、無後台應用時的最低閑置功耗1.1W。

▲MagicBook R5 3500U款，同樣情況下最低閑置功耗3.12W。而同配置聯想小新為4.5W（見之前的評測）。

▲這個表格對比了各種多媒體播放（包含在線視頻平台的播放）時的整機功耗情況，可以十分清楚地看到，在相同的應用下，R5款MagicBook的整機功耗明顯高出一截。還是那句話——MagicBook還算做得好的（功耗更低），其他的R5機型功耗會更高一點。

也正因為各種應用功耗R5款更高，所以在續航測試中，i3款MagicBook輕松勝出。咱就不說PCMark這種相對專業的測試得分了，就說大家最熟悉的也是通用性最好的720P視頻播放，都是50%屏幕亮度 26%音量，滿足室内光線環境下的觀影需求，續航測試結果是：i3款MagicBook可播放正片19小時3分鐘，而R5款僅為13小時25分鐘。

●日常應用極限狀态硬件資源占用PK，猜猜結果如何

看到這裡或許有人會說：i3雖功耗低，但一大堆應用下來，R5的資源占用肯定更少，而i3可能就跑不動了——是的，按照後者性能強于前者的邏輯，這個想法是沒錯的。但實際情況如何呢？

在之前的i3款MagicBook應用測試中，為了測試i3 8145U“到底能夠扛住多少應用”，我們将日常應用進行了組合，測試了一個比較極端的狀況（大家可點擊看大圖）▼：

⭕我們打開了微信PC版；

⭕開啟PhotoshopCC 14并打開了一個15.2MB的JPG圖片，内存中解壓縮後至少有150MB以上空間占用，再進行了一些特效處理，内存占用達到了快700MB；

⭕另外，我們用Chrome浏覽器打開了20個京東和蘇甯的頁面，且每個頁面都是完全渲染的——比如這個頁面有10屏那麼長，我們是把這10屏的圖片和内容全部打開後再開啟第2個頁面的，其中，“京東拍賣”是一個起碼長達50屏的超長超多圖頁面，“京東閃購”起碼也有30屏圖片；

⭕最後，我們還開啟了最新的迅雷X高速下載電影。

如此多的應用，且每個都是較極限的狀态——坦率說，買這種機型的普通用戶，如此極端的很少。但測試的結果是：i3 8145U的MagicBook依然可以流暢運行，處理器總體占用55%，内存占用76%，很輕松就扛下來了。

▲依然流暢之餘，讓我們細細看各個應用的資源占用：其中，Photsohop CC的CPU占用為0.5%/680MB内存；Chrome浏覽器的CPU占用為16%/502MB内存；迅雷最吃資源，占用了25.4%的CPU資源和391MB内存。

▲然後，我們用R5 3500U款MagicBook跑了完全相同的應用組合！最終，處理器占用率47%，略好；内存占用79%，略輸給i3 8145U。總體來說，不分伯仲。即便單個應用處理器占用R5有點優勢，但并不明顯，i3 8145U一點都不慫！

還有一處值得玩味：請注意Chrome浏覽器的内存占用：相同的20個網頁搭配，都包含了“京東拍賣”和“京東閃購”頁面，i3平台的内存占用僅503MB，而R5 3500U達到了1514MB！我們測試了兩次情況皆如此。

●個别性能應用，i3還領先

前面的各項測試想必讓很多人意外吧！原來，穩定15W輸出的i38145U在穩定25W輸出的R5 3500U（R5 3500U這批機型，普遍都是TDP UP狀态且穩定25W輸出）面前一點不慫啊！我不禁在想，如果i3也跑25W會是什麼情況呢？

不扯遠了，還是回到兩款MagicBook的對比上來。這裡再補充兩個測試，一個是大家最常見的Office應用，一個是年輕人最常用的音頻轉碼。

其實，如果各位有條件測一下PCMark 10，就會發現：這個包含了各種日常應用（如Office、Skype視頻會議、PS、3D圖形）的系統綜合測試軟件，随便一款雙通道内存的i5 8250U/i7 8550U機型都很容易上4000分，高的甚至可以到4150分；但絕大部分R5 3500U/R7 3700U機型隻能跑出3600分左右的成績（大家可看看之前做的第八代酷睿商用本評測，以及最近的R7機型評測），這是為什麼呢？

牛大叔曾經向英特爾請教此事，得到的答案是：英特爾平台Office操控流暢性比競争對手好很多，比如PPT的圖片拖放旋轉，會流暢很多。但坦率說，這種優勢真的很難數據化和量化，我也一直沒找到簡單且大家可複制的測試方式。不過最近，我終于發現了一個測試能反映出差異，且大家都可自己做實驗：用Win10自帶的Office套件中的PPT,将PPT文檔轉格式為PDF！

▲一個86MB的PPT文件轉碼為PDF，i3 8145U款MagicBook耗時18.2秒；R5 3500U款MagicBook耗時19.7秒——兩個平台的内存都是2×4GB且SSD也相同。

另一個測試是音頻轉碼，這在音樂愛好者裡常見：無損的FLAC或APE格式轉為最高碼率的MP3。

▲《千千靜聽》轉碼271MB的APE文件到320kbps的MP3，i3款MagicBook耗時60.5秒；R5 3500U款耗時71.6秒，i3款完勝。

我們并無意通過這兩個小測試說i3強，前面那麼多數據和對比，其實也隻是告訴大家：千萬不要誤以為i3慫！它即便在15W狀态下，日常應用表現和25W的R5也是伯仲之間！對于不玩網遊的普通用戶，i3其實是價格低廉的更佳選擇！更何況，i3平台實則有更為廣泛的選擇面，優質的機型有更多可選！

當然，我們其實還有更多的想象空間：15W的i3與25W的R5戰況如此，那15W的i5與R5誰勝誰敗呢？如果同為25W，又将是什麼格局呢？如果“油門繼續踩”，誰又将笑到最後呢？對了，最後咱劇透一下，大油門的機器，可就要來了！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!