服裝廠銷售假冒品牌?挖貝網訊 12月12日消息，上海旺瑪服飾有限公司（下稱旺瑪公司）受傳誠時裝（834512）委托，為绫緻時裝旗下“ONLY”及“VEROMODA”貼牌生産服裝，下面我們就來說一說關于服裝廠銷售假冒品牌?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

服裝廠銷售假冒品牌

挖貝網訊 12月12日消息，上海旺瑪服飾有限公司（下稱旺瑪公司）受傳誠時裝（834512）委托，為绫緻時裝旗下“ONLY”及“VEROMODA”貼牌生産服裝。

生産過程中，旺瑪公司未經授權自行生産并銷售傳誠時裝客戶绫緻時裝旗下的“ONLY”、“VEROMODA”品牌服裝，绫緻時裝認定傳誠時裝違約，向其索賠250萬元。

為此，傳誠時裝拒付旺瑪公司部分加工款，被旺瑪公司訴至法院。

旺瑪公司稱，2013年9月16日及次月8日，依約将兩個訂單服裝交付，傳誠時裝相繼支付合計50萬元，餘款163.04萬元理應最晚在2014年1月27日付清。但經多次催讨未果，遂訴至法院。

傳誠時裝稱,确實有163.04萬元加工款尚未支付原告，雙方始終就原告生産假貨等賠償事宜進行協商，故未确認付款金額，并表示在履行合同過程中旺瑪公司存在三項違約情形：一是延遲交貨；二是未将剩餘面料輔料和樣衣交還被告，雙方結算時還扣除了未交還的面輔料等款項1.33萬元；三是生産假貨，造成被告向第三人绫緻公司承擔違約責任，并向第三人绫緻公司支付賠償款250萬元。據生産假貨的比例，旺瑪公司其應承擔其中的110萬元。

2016年4月19日第四次開庭，绫緻時裝曾作為第三人出庭并提供了新的證據。

經審理，2016年6月16日上海市普陀區人民法院作出的判決：傳誠時裝應支付旺瑪公司加工費人民币163.04萬元及逾期付款的利息損失；旺瑪公司應支付被告傳誠時裝違約金人民币72萬元。

旺瑪公司不服一審判決，于2016年7月4日向上海市第二中級人民法院提起上訴，上海市第二中級人民法院受理上訴。

旺瑪公司稱傳誠時裝提供的面料中，大量批次的面輔料存在質量問題。

傳誠公司稱，在一審中提交了雙方負責人的談話記錄，錄音内容顯示旺瑪公司将未移交的面輔料制作成了成衣，并私自出售。

2016年11月30日上海市第二中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1.29萬元，由旺瑪公司負擔。

據了解，2013年9-12月，傳誠時裝委托的加工服裝廠除了旺瑪公司外還有江蘇雙華。傳誠時裝表示，因未能盡到監控下屬合作加工廠的職責，江蘇雙華、旺瑪公司未經授權自行生産并銷售傳誠時裝客戶绫緻時裝旗下的“ONLY”、“VEROMODA”品牌服裝，導緻其向绫緻時裝賠償250萬元傳誠時裝與江蘇雙華達成賠償協議，扣減應支付其款項56.65萬元。

傳誠時裝商業模式主要有兩種，一種為其他服裝品牌商提供設計、委托生産并向其銷售的ODM模式，一種為自有女裝電商品牌的設計、委托生産及銷售模式。

上述案件中，傳誠時裝采用的是第一種模式。公司進行設計，并根據品牌商要求進行調整，再采購面輔料，委托加工廠生産服裝，最後将服裝銷售給品牌商。

2016年上半年，傳誠時裝對绫緻時裝銷售金額為3315.39萬元，占當期營業收入比例為54.21%，公司對主要客戶存在重大依賴。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!