法制晚報•看法新聞（記者 王伶玲）從來都在市場夾縫中生存的山寨貨現在已經堂而皇之地登堂入室了，“電商專供”渠道為山寨産品披上了“正規軍”的外衣，而電商平台則成為這些“李鬼”們相互厮殺的主戰場。它們的銷量甚至比正規品牌賣得還要好。SHAASUIVG電視、ViVi手機、Tido洗衣粉……不仔細看，你就着了山寨的道。

發現 “李鬼”紮堆 家電隻賣服裝價

“Tido 10斤正品洗衣粉特價包郵11.8元起”、“SHAASUIVG 4K超清網絡智能wifi彩電 388元”、“SANXIN Plus 高端小冰箱 369元起”，如果你看到這些産品，乍一看一定覺得是某個大品牌寫錯了價格。可再仔細看看，不管從産品名稱、産品外觀還是功能上，都和大品牌相似卻并非該品牌。

《法制晚報》（微信ID：fzwb_52165216）記者近日發現，多家知名電商平台充斥着大批山寨産品，以汰漬洗衣粉為例，其品牌正确寫法為“Tide”，而在電商平台上卻出現了“Tido”、“TAIZI”、“JBQZ”等多個“李鬼”品牌洗衣粉，且價格隻有汰漬的十分之一。

在家電頻道，“SHAASUIVG”品牌的4K超清wifi彩電、“SANXIN Plus”冰箱等山寨産品也是被挂在了頻道首頁。“SHAASUIVG”更是直接用和三星4K曲面電視的對比圖作為了主要産品展示圖。記者注意到，這些山寨産品不僅名字和原版極為相似，且配置描述也是極為接近，但是價格卻隻有原版産品的1/10，一台4K超清電視隻賣388元，比買雙運動鞋還便宜。

山寨手機 出貨量遠超正品

相比日用百貨，手機才是山寨廠商們最青睐的産品。在某電商手機頻道主頁，記者随便翻看就找到了6個以“vivo”為原版的山寨品牌，其中包括“VOTO”、“vivi”“vivl”、“vivk”、“VDVD”、“vjvj”，不僅字母構成和“vivo”相似，就連商标設計上也貼近大牌。但仔細看就會發現，這些品牌的手機價格大多在380-400元之間。

記者注意到，一些具備指紋解鎖、人臉識别解鎖的山寨手機大多模仿vivo“V9”以及“X21”，功能和配置描述上也和原版如出一轍。

不要以為這些産品沒有市場，恰恰相反，山寨手機受歡迎程度絕不亞于原版。以“VOTO IX20 全面屏人臉指紋解鎖5.72英寸一體智能手機全網通4G”為例，售價398元起，目前已在某電商平台拼單成功3553件；而“VDVD IX20（IX21）5.5英寸全網通4G全面屏智能移動手機人臉指紋解鎖”的398元起的新品手機，在某電商平台已拼6502件；而正版的售價為2398元的“vivo X21全面屏旗艦全新手機全網通”在該電商平台卻隻拼單了50件。

對比 “我們和大品牌差不多”

“vivi”手機品牌的客服人員告訴記者，其性能和“vivo X21”差不多。在配置上，則采用的是聯發科x20d十核芯片，主攝像頭像素則為1600萬、2100萬和2800萬三類，産品分為“2G内存16G機身存儲”、“3G内存32G機身存儲”以及“3G内存64G機身存儲”三個版本，售價分别為398元、498元和598元。

乍一看，其CPU比“vivo X21”骁龍660AIE八核還要牛。但記者了解到，國内芯片制造商聯發科，已經成了山寨手機們的主流芯片，其性能和價格于骁龍芯片相比也相距甚遠。而聯發科此前也曾被媒體質疑其為“中國山寨手機之父”，靠山寨機年收入2000億元。

售後 看錯品牌 退貨維修兩難

因為商标設計非常相似，不少網絡消費者誤購了山寨産品。記者前日就在某寶上一家名為“宇風電器”的店鋪購買了一款迷你冰箱，購買時主要因為該款冰箱标注為“容聲”，貨到後發現并不是容聲冰箱，而是名為“深圳容聲生活電器有限公司”的一款産品。當記者詢問該品牌和大品牌容聲是否有關系時，客服人員始終沒有給出正面回複。記者随後點擊“退貨退款”，客服要求退款原因必須選擇“其他”，而不能選擇“假冒品牌”。客服人員同時強調，“品牌我們都有詳細标明，功能也有表明，因此如果您選擇退貨，退貨運費是需要自己承擔的。”

退貨難，維修也難，記者從多個山寨手機廠家客服處了解到，電商平台銷售的手機産品，大多保修為3年，但廠家在全國幾乎沒有線下維修點，因此如果産品遇到問題，則需要返廠修理。“我們全部都是網絡銷售，沒有線下實體店。”而手機評測平台對山寨手機進行評測，其評測的手機性能完全不像商家宣傳的那樣。

揭秘 電商專供 漸成溫床

這些看似“李逵”實則“李鬼”的品牌們，究竟為何能夠叱咤電商平台。

《法制晚報》（微信ID：fzwb_52165216）記者注意到，從去年開始，電商的火爆讓廠家們開始“網絡專供”策略。華為、小米、酷派、360等品牌全部都有網絡專供手機産品，而電商平台價格低廉、開店成本低等特點，也成了山寨網絡品牌們的溫床。

業内人士告訴記者，目前“電商專供”商品存在三種情形，即同款不同質、同牌不同質、盜用品牌。我們看到的這些山寨品牌，就屬于第三種。

這些“電商專供”品牌往往利用消費者粗心大意加上想要買“物美價廉”商品的心理，在對外宣傳時往往玩文字遊戲、使障眼法，模糊産品的性能、構成、等級、注意事項等内容。比如上面提到的諸多山寨手機品牌，就在産品頁面中以外觀、拍照像素、内存、屏幕材質等為賣點，卻少有提及手機的CPU、攝像頭類型、機身詳情等詳細參數和配置。

對于山寨品牌，電商平台态度暧昧， 記者了解到，商家隻需要提供相關産品的質量認證、授權證書等，就可以在平台銷售，而記者通過企查查平台搜索發現，大部分山寨的手機品牌産品，都具有工信部入網許可和CCC産品認證，因此不屬于假貨範疇，也不影響其在電商平台銷售。

中國政法大學知識産權研究中心特約研究員、IT與知識産權律師趙占領表示，按照消費者保護法，隻有交易平台對于商家的侵權行為屬于明知或應知的，才承擔連帶責任。如果隻是質量問題，通常很難追究平台的責任。

律師 借勢營銷 是否侵權難界定

針對目前山寨産品日發“猖狂”的态勢，昨天創維針對某電商平台出現大量假冒創維品牌的電視産品銷售的問題發布了聲明稱，公司正與平台嚴正交涉，要求其即日停止所有假冒創維電視産品的展示及銷售活動。公司保留追求其及相關侵權方責任的全部法律權利。

根據創維的公告顯示，這家電商平台上的創維先鋒、創維雲視TV、創維嘉、創維美、創維酷酷、創維雲視聽、創維e家等電視品牌為創維的假冒品牌。

對于目前“網絡專供”山寨品牌們是否構成侵權，趙占領告訴本報記者，這些山寨品牌可能涉嫌外觀設計專利侵權，具體能否認定構成侵權，還需要查看vivo的專利後才能判斷。但是，商标不一定構成侵權，vivo與vivi、VDVD、VOTO等品牌難以認定構成近似。簡單解釋來說，就是鑽了法律的空子。而在宣傳的時候，使用知名品牌來做複制，用類似的宣傳語，實際上是為了達到營銷的效果，也就是“借勢”。

中國政法大學知識産權研究中心研究員和育東則表示，有些手機品牌的手機是擁有整個手機的專利，如果山寨品牌産品屬于專利要求的保護範圍之内，就構成了侵權。專家同時指出，如果通過模仿使自己的創新達到一定程度，也可以通過申請專利來保護自己的知識産權。在深圳，已經有一些山寨背景的手機廠家打出了自己的品牌，産品甚至銷往國外。而如果一味剽竊别人的外觀和技術，甚至直接貼牌造假，最終将為法律所不容。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!