株洲男子公園身中五刀反殺劫匪?黃某醉酒後獨自在公園乘涼突然被人持刀搶手機，下面我們就來聊聊關于株洲男子公園身中五刀反殺劫匪?接下來我們就一起去了解一下吧!

株洲男子公園身中五刀反殺劫匪

黃某醉酒後獨自在公園乘涼

突然被人持刀搶手機

黃某在連中5刀後

用随身攜帶的水果刀

捅了打劫男子一刀

結果……

事情發生在湖南株洲。2017年5月30日淩晨4時許，30歲的黃某酒後來到東湖公園中心島一草坪内乘涼。

在休息乘涼的過程中

黃某遇到持菜刀搶劫的單某

↓↓

單某意圖搶走黃某的手機，遭到了黃某的反抗。在與單某搏鬥的過程中，黃某身中5刀，兩刀砍在他的右手，三刀砍在他的左手。

當單某舉起刀，準備砍第六刀的時候，黃某用左手抓住了單某拿刀的右手，順勢扭轉單某的身體，使單某背對自己，黃某右手從口袋裡掏出了随身攜帶的一把水果刀，對着單某的右後背捅了一刀，單某當場倒地。

之後，黃某跳進旁邊的湖裡躲避。在湖裡見單某沒有再追上來後，黃某又回到岸上一路跑回了自己的租房。黃某本打算報警，但是身上帶的手機因為進水無法開機，租房内的另一台手機因為手機故障也沒能撥通110報警電話。黃某認為不會有什麼事，便躺在家裡休息睡覺。

直到當天上午9點多，黃某聽說東湖公園内有人死了，跑到哥哥那裡要了100元，于當天下午回了老家。

經鑒定，黃某的傷情系輕微傷。而單某系因銳器刺破右肺引起失血性休克導緻死亡。

疑罪從無

建議二審改判正當防衛

株洲荷塘區法院一審認為：

黃某非法故意傷害他人身體，緻一人死亡，其行為已構成故意傷害（緻人死亡）罪。

黃某的正當防衛明顯超過必要限度造成被害人單某死亡，應當負刑事責任，但是應當減輕處罰。

而且，單某的家屬由于黃某的犯罪行為而遭受物質損失，黃某應承擔相應的賠償責任。

一審判決黃某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；賠償附帶民事訴訟原告人單某的家屬 9899.1 元。

一審判決後

單某家屬提起上訴

認為一審判決部分事實沒查清

影響民事賠償

要求繼續查清

黃某對原判事實無異議

但他認為他的行為系正當防衛

請求撤銷原判、宣告無罪

株洲中院二審審理查明：

本案證據中，雖無目擊證人、水果刀、視頻監控等直接證據，但黃某首次供述流暢自然、前後多次供述穩定。

單某有在東湖公園搶劫的前科，現場留有疑似作案工具菜刀柄底、刀刃中部提取的血迹含有單某的生物檢材，菜刀刀柄上和菜刀刀柄與刀刃結合部有黃某的血迹，單某褲子上有黃某的血迹，黃某身上多處受傷，右手背、左手小指、左手無名指、左手拇指多處軟組織裂傷，現場勘驗筆錄證明黃某跳湖逃離途中多處地面留有黃某的血迹等，均與黃某的供述相吻合。

株洲中院審理認為：

黃某在被單某連砍數刀、實施搶劫時，采取防衛行為、掏出随身攜帶的水果刀捅刺緻單某死亡，其行為構成正當防衛，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

二審撤銷株洲市荷塘區人民法院的刑事附帶民事判決，宣告黃某無罪。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!