誰才是2000元電視首選

随着智能時代的興起，各個科技品類紛紛向智能化過渡，除了我們熟知的手機品類之外，智能電視、智能音箱以及智能穿戴設備已經深入到了我們生活中的方方面面。作為家居場景中的核心産品，電視一直都是維系家庭關系的紐帶産品，國人對于電視的重視程度也是愈發高漲，可以說一個家庭中可以沒有智能音箱，但絕對不能沒有電視。

在這樣的大環境之下，消費者對于智能電視的消費熱情空前高漲。此前，工信部預測到2020年我國智能電視市場滲透率将達到90%以上。

我國智能電視品牌可謂是占據了全球市場的半壁江山，以創維、海信為首的傳統品牌是消費者購物的熱門選擇。而與此同時小米、榮耀等互聯網手機品牌的進駐也讓停滞許久的電視市場增添了不少活力。

但對于互聯網品牌進駐電視産業這件事還是有不少消費者報以觀望的态度，認為即便其營銷天花亂墜也難敵傳統品牌的多年積澱，但事實究竟是不是這樣呢？這次一橫評，我們遵循大衆消費者的購買方式，從屏幕尺寸、整機價格和品牌信任度三個維度綜合選擇，品牌涵蓋了創維、TCL、海信這樣的傳統品牌以及小米、Redmi和榮耀這樣的新興互聯網品牌，通過外觀設計、畫質、音質、UI交互以及拆機這五個大類的對比來看看究竟互聯網品牌和傳統電視品牌之間的差距究竟還有多少。（本次購買機型全部在京東商城下單購買，均為市售量産機型。）

話不多說，讓我們馬上開始。

外觀

我們這一次選擇的六款電視産品都是55英寸的面闆，結合最近幾年手機行業傳播過來的窄邊框理念，所以正面看上去六款電視并沒有太大的差别，唯一能進行分辨的都是一些細節的部分，比如底邊中框位置的logo以及支撐腳架。

2000元價位段的産品受限于成本要求，更多的采用的是供應鍊提供的公模配置，這一點從六款産品的腳架設計就可見一斑。除榮耀X1和創維外的四款産品的腳架基本都采用了相似的設計，隻是在高矮和表面材質設計上進行了輕微的改動。

值得一提的是，六款産品的腳架雖然都是采用螺絲旋擰的安裝方式，但是在安裝過程中創維、海信、TCL的腳架螺絲打孔過小，導緻旋擰的時候難度倍增，即便用電動螺絲刀也難以招架。這種螺絲打孔過小導緻安裝困難的問題也實在出乎我們的預料。

在正面難以花樣出位的情況下，背闆也成為了品牌設計師的重點關注部分。

六款産品中最具設計感的還是榮耀X1的背闆，融入了榮耀今年主打的大logo設計，配合格栅紋理也讓其成為了六款産品中最具科技感的背闆。

六款産品中，榮耀、TCL和創維的電源線纜都是可插拔設計，其餘三款則是固定設計，不過在這之中榮耀智慧屏X1的背部電纜長度達到了1.5米，是六款産品中長度最長的，可以使得電視擺放的位置相對更加自由。

順着背闆我們來看看六款産品的接口，除了同軸、光纖接口之外，消費者最常用到的就是USB和HDMI接口，六款産品中隻有榮耀X1配置了一枚USB接口，其餘幾款都配置兩枚USB接口，在這一點上榮耀X1還是略遜一籌。

另外值得一提的是，創維55A4的線纜接口放置在了機身底部位置，在安裝的時候會有非常大的難度，一般隻能依靠盲插的方式安裝；TCL和Redmi因為接口區域過于靠裡在安裝的時候也不夠順暢；小米全面屏電視則雖然和Redmi一樣采用了兩段式的接口布局，但是外層背闆的凹槽限制了線纜接口的長度，比如很多HDMI線纜在安裝都會被迫彎折，久而久之也會造成接口變形或者線材損壞。

畫質

說完了外觀之後，我們來聊聊一款電視産品的核心—畫質效果。即便是入門級的電視，消費者對于其畫質能力也是有很高的要求，雖然不要求像旗艦級産品一樣的震撼顯示效果，但至少要做到色彩還原準确。很多消費者對于傳統品牌的信任也都是來源于畫質部分的長時間算法積累調教，認為其相比于新晉互聯網品牌在這一方面更有優勢，但事實真的是這樣麼？且讓我們一點點來解析。

畫質部分我們分為客觀數據和主觀觀感，客觀數據部分我們選擇目前專業的屏幕校色工具—Spyder X Elite對六款電視産品的色域、峰值亮度、對比度以及色彩精準度進行測試，得出了以下數據：

色域越高代表能顯示的色彩越多，色彩斷層效果越輕微。對比度越高則能讓畫面顯示效果更清晰、色彩更加豔麗；反之對比度越低則會出現畫面灰蒙蒙的情況。色彩精準度則代表了顔色的精準程度，顔色偏離過大則會出現色彩認知偏差，屏幕所展現出來的效果也會大打折扣。

在這份測試結果中，我們可以看到榮耀X1在sRGB色域、AdobeRGB色域、NTSC色域、P3色域、對比度、色彩精準度均為六款産品中的最好水平。其餘五款産品中唯一能與其媲美的就是Redmi X55，但其主要輸在了色彩精準度方面，偏離達到了7.62。

綜合表現最差的一款産品是創維55A4，除了各個色域标準都低于其他産品之外，對比度僅為20：1和232nit的亮度也成功墊底，證明其面闆素質實在令人堪憂。

客觀素質之後，我們找來了專業的測試片源對于幾款産品色彩表現能力、HDR畫面控制能力、膚色還原能力等都做了主觀觀感對比。

首先是專業4K色彩表現測試圖，這個部分我們着重關注左側部分的色彩過渡效果。可以看到左側上方位置的色彩區塊榮耀和海信整體過渡區間是六款産品中控制最好的，而且榮耀相比于海信來說在紅色區塊部分要更有優勢一些，其餘幾款産品都或多或少的出現了色彩粘合的現象，這些也與其色彩精準度數值有直接關系。

4K色彩表現測試圖原片

左側下方位置的三角色彩上，TCL表現最好，其次是榮耀，均呈現出了明顯的三角形色彩形狀。值得一提的是Redmi X55還出現了明顯的色塊效果，證明了色域覆蓋能力的欠缺。

請大家記住以上數值以及各自的優缺點，因為這些要素将會在接下來的影片内容觀感方面帶來非常直觀的體現。

在以上的第一組樣張中，我們可以看到每台産品對于猴子的表現能力截然不同，榮耀X1的還原能力最接近原片水準，TCL和海信基本相同，但是TCL要略顯明亮一些。畫面表現能力與原片相差最大的就是Redmi和小米的産品，Redmi的猴子已經黑成一團，而小米則屏幕整體泛白，可謂是兩個畫面極端。

測試原片

同樣的情況還出現在第二組樣張中，圖中狒狒的面部紅色表現能力上小米全面屏電視屏幕發白，面部的紅色已經有些發粉。TCL畫面飽和度有些偏高，使得狒狒的體毛和面部色彩有些過度。榮耀和海信在這個畫面中的表現能力相差不大，與原片的效果基本相同。

下面我們來看看幾款産品在HDR高光畫面的表現情況。

第一組樣張的大逆光場景中，表現最差的就是Redmi，整體天空已經過曝到無法分辨，小米雖然表現較好，對比之下仍有明顯不足。其餘幾款産品雖然在天空高光壓制方面相差不大，不過榮耀和TCL在前端的房屋屋頂亮度也進行了保留，整體的畫面效果也是幾款産品中屬于更好的那一類。

測試原片

第二組樣張同樣是HDR逆光場景，日式房屋的昏暗與樹林明亮光線形成鮮明的對比，這裡就要考驗電視對于暗部畫面的表現效果。

測試原片

表現最好的還是榮耀X1，在榮耀X1的畫面中紅色的日式和服鮮豔度是幾款産品中最高的，其餘産品在暗部亮度上會有提升不足，導緻觀看者注意力最集中的部分亮度不夠。表現最差的還是Redmi，整體的畫面亮度調和是幾款産品中最差的，觀賞體驗直線下降。

測試原片

第三組樣張是逆光下的太陽場景，這也是最容易出現過曝情況的畫面。值得關注的是TCL的太陽已經變成了像素塊效果，原本日光的散射也變成了激光眼效果。小米日常有些過曝，太陽本身與周邊的日光混合在一起，區分不夠明顯。

測試原片

最後一組樣張的雪山山頂位置，創維的紋理效果表現最好，雪堆和山體的岩石紋理分離幹脆且整體的曝光控制比較不錯。TCL的表現雖然也不錯，但是整體畫面同樣泛紅明顯，導緻還原不夠準确。最出乎預料的就是小米全面屏電視，完全無法解碼視頻，導緻視頻無法播放。

接下來看看幾款産品的對比度測試效果以及膚色還原能力，這一部分也與之前客觀測試數據的對比度數據直接挂鈎。

測試原片

在這張全紅背景的畫面中，哪款産品能夠看到最明顯的黑色矩形以及矩形中的文字就算勝出，所以在這樣的标準下創維和TCL直接出局，榮耀、小米、Redmi位列前三名，所以在這一環節中互聯網品牌全面勝出，且是壓制性的勝利。

以下的兩組膚色對比環節，相信很多人都會覺得在第一觀感上小米和Redmi觀感最好，但實際上還原最真實的卻是榮耀X1，同樣的創維、海信、TCL再一次被超越，甚至還可以看到明顯的背光暗角，證明背光源的分布不夠均勻。

測試原片

測試原片

畫質部分代表的就是消費者在觀看時的實際體驗，除了色彩、光線調和之外，電視作為播放設備，動态畫面還是其播放主體，這裡也就牽扯到了另一個技術：MEMC動态畫面補償。

MEMC《速度與激情：特别行動》片段

MEMC《葉問3》片段

MEMC功能近兩年逐漸從高端旗艦産品下放到了入門級産品之中，比如榮耀X1、Redmi X55這樣的新晉互聯網品牌産品都開始支持MEMC功能，傳統品牌也在逐漸跟進。但是有MEMC并不代表體驗好，接下來我們就通過《速度與激情：特别行動》和《葉問3》的兩個片段來感受一下不同産品之間MEMC的差距。

仔細觀察上邊的兩段視頻就可以看到，榮耀X1在兩段影片片段中的畫面幀率是最高的，換種說法就是看起來更流暢。其餘幾款産品雖然也有部分支持MEMC，但是實際的體驗效果和算法能力還是不足以支持如高速變換的場景，也就導緻畫面幀率時高時低。

聲音

正所謂音畫不分家，我們體驗完六款産品之間畫質效果的差距之後，就來到了聲音環節。聲音環節同樣分為兩個環節：主觀聽感和客觀素質，通過實際錄制的無損音樂播放以及頻響曲線來感受六款産品之間的聽感效果和音響素質。

六款産品在音箱配置上有很大的差距，Redmi X55音箱功率為4x12.5W，是六款産品中最好的，其次是4x12W的小米全面屏電視和4x10W的榮耀X1，其餘的三款傳統品牌産品均為2單元音箱，屬實有些簡陋。

我們将六款産品的音量都調整至40%後輪流播放《渡口》可以明顯感受到從Redmi過渡到榮耀的時候可以明顯感受到音量落差，這也是兩個産品之間喇叭功率的直觀差距。再過渡到海信E3D Pro的時候，聲音量感下降且純淨度也不如榮耀優秀，再往後的幾款産品基本聲音效果方面都不如前兩位的Redmi X55和榮耀X1優秀。

聲音環節我們還通過專業工具測試了幾款産品的頻響曲線，作為測試音響聲音素質的測試項目，頻響曲線的平整順滑也就證明音響的聲音回放素質。

六款産品在頻響曲線測試後明顯的分為兩個階層，藍色曲線的榮耀X1和粉色曲線的紅米X55靠上，而小米、創維、海信和TCL聲音曲線靠下，從頻響的判斷标準上來看，這四款産品已經出局pass。紅米X55和榮耀X1在低、中、高三個頻段的順滑程度上，榮耀X1曲線明顯更平整一些，但是紅米X55低頻下潛更深一些，在播放《渡口》的時候其鼓敲擊效果也要比榮耀X1更有力度感一些。

當我們将榮耀X1和Redmi X55的聲音音量都拉到最高之後再次進行測試差距就更加明顯，Redmi X55代表的粉色曲線在低頻下潛方面相較榮耀X1會稍好一些，但是整體的曲線平滑度還是不如榮耀X1平穩，這一點在中高頻方面表現的尤為明顯。

我們将六款産品的音響單元拆開後發現，Redmi X55在常規的全頻揚聲器和高頻揚聲器之外還增加了被動低頻揚聲器，而榮耀X1隻有全頻揚聲器和高頻揚聲器，甚至尺寸都非常相近，猜測很有可能是采用的同一種聲音解決方案。而其餘幾款産品的音響單元單從做工方面就知道差距已經産生，這也與最後的聲音聽感相對應。

系統UI

現在的電視産品與之前最大的差别就在于智能化，與傳統電視隻能播放有線節目不同，現在的電視更多的是播放流媒體資源，也就相當于一個家庭大屏流媒體智能平台，并且随着智能化的程度越來越高，智能電視也在播放流媒體資源之外增加了很多其他功能，讓電視成為了家庭的智能終端核心。

在進入UI界面之前我們先來看看六款産品的遙控器，從這六個遙控器的構造布局上可以非常明顯的區分出來其歸屬于哪個大類的品牌。榮耀、小米、Redmi的造型布局基本相同，創維、和海信則處在相對中間層面的位置，增加了一些快捷按鍵，而TCL則是徹頭徹尾的傳統按鍵布局，這一點從其具備數字鍵盤區域就可以看得出來，也是榮耀、小米、Redmi作為互聯網新銳品牌和這些傳統品牌的直觀理念差别。

六款産品在主界面UI方面差别不大，都是将不同的模塊标簽化橫向排列在頂部位置，通過左右滑動來切換不同的區塊。其中創維、TCL和海信作為傳統品牌還加入了電視購物功能，而榮耀、小米和Redmi則并沒有加入這些功能，這也是又一個新銳和傳統的差别所在。

流媒體資源方面，榮耀是幾款産品中涵蓋平台最多的，一款UI中支持華為視頻、芒果TV、優酷酷喵以及騰訊極光TV四大主流流媒體平台。

這六款産品全部支持語音助手功能，隻不過榮耀X1和Redmi X55支持遙控器按鍵 遠場語音雙重喚醒、創維、TCL和海信僅支持遠場語音關鍵詞喚醒、小米僅有遙控器按鍵喚醒，從體驗來說，榮耀X1和Redmi X55是最好的。

識别精準度方面我們設置了兩個語音指令，在第一個考驗資源整合的推薦電影指令上，Redmi和小米無法識别，其餘幾款産品都會根據算法推薦大量的電影資源，且榮耀和TCL還支持連續對話，中途無需二次喚醒。對于系統級音量調節指令所有産品都可以精準識别，并且音量調整範圍都比較合乎環境需求。

電視作為一個大屏設備有天然的顯示效果優勢，所以很多消費者在家的時候也選擇以電視屏幕作為其他移動端設備的大屏顯示設備，這就牽扯到了「投屏」功能。

六款電視産品全部支持DLNA和Mirocast、AirPlay投屏，除此之外榮耀X1還支持與華為/榮耀支持NFC功能的設備一碰投，隻需要移動端設備的NFC區域與遙控器上的NFC模塊觸碰就可以将移動端畫面以60幀的畫面投射到大屏之上。同時還可以通過智慧屏App的掃碼實現雙投功能，在一塊大屏幕上分區投射兩個移動端畫面，可以同時實現玩遊戲、刷微博、逛淘寶等功能，讓電視作為情感維系的平台。

應用商店部分，六款設備中Redmi和小米的App豐富程度最高，榮耀X1因為采用鴻蒙OS所以應用商店目前支持App較少，不過主流的流媒體平台已經集成到系統中，影響也不是很大。創維、海信、TCL都或多或少的有些流媒體App無法搜索，導緻資源缺失。

如果消費者認為目前的應用商店資源無法滿足日常使用的話，榮耀、Redmi和小米都支持第三方的APK文件安裝，其餘三款則回天無力。安裝速度方面，榮耀耗時最短，證明其芯片能力較強，反之小米全面屏電視耗時1分08秒，屬實有些過長。

佐證芯片能力的就是跑分，通過安兔兔TV版跑分數據結果來看，榮耀依舊排名第一，相比于第二名的Redmi多出了一萬分，與小米相比幾乎翻倍。

Redmi X55開機廣告

最後，也是消費者抱怨已久的開機廣告，榮耀是行業内首個宣布取消開機廣告的品牌，随後越來越多品牌跟進，目前創維、TCL和海信已經支持關閉開機廣告，而小米和Redmi則依舊必須觀看15秒廣告。

拆機

最後一個環節我們不聊這些表面功夫了，而是将這六款電視一個一個拆開，看看其内部的構造。

電路闆布局走線上，榮耀和Redmi最為規整，整體的線路固定膠帶和精緻度都要比其他幾款産品好出不少。

其次在電路闆方面，榮耀和Redmi是六款産品中電路闆面積最小的，但其芯片上所覆蓋的散熱器卻是六款産品中面積最大的，帶來的好處就是可以更快速的将芯片的熱量進行散發，實現更長效的穩定工作。

拆下電路闆的散熱封蓋之後，幾款産品的芯片也就暴露出來，主要分為四個類别：海思鴻鹄芯片、Amlogic芯片、Novatek芯片以及晨星Mstar芯片，這些也都是電視最為核心的部分。這幾款芯片中除榮耀X1的鴻鹄818芯片是海思獨立自研之外全部都是第三方的成熟芯片解決方案。并且，本次橫評的六款産品中，除榮耀X1的主闆為自主研發外，其餘五款産品的主闆均為公模設計，在成本方面要便宜很多。

電路闆透光度上，電路闆層數越多,主闆的根基越紮實，信号之間的幹擾就會越少，能夠保證主闆上的電子元器件在惡劣的環境下正常工作不受幹擾，使用壽命越長。六款産品中，榮耀X1的電路闆層數最多，小米全面屏電視相對最薄，結果不言而喻。

拆機難度方面，小米成為拆卸難度最高的設備，主要是因為其WiFi天線與可拆卸的背闆進行連接，并且WiFi天線本身就很容易折損，拆卸時稍不注意就會造成電視WiFi罷工的情況。

總結

根據五個大類環節測試後的評分情況進行統計，榮耀智慧屏X1以84分的最終得分大幅度領先于排在第二名的Redmi X55，尤其是在畫質環節領先非常多。其餘幾款産品雖然在畫質層面與榮耀智慧屏X1不相上下，但是在音質、UI等環節還有一定的差距，這也導緻榮耀智慧屏X1最終以均衡的水桶成績成為六款産品中的優勝者，也成為了本次2000元左右價位段電視産品中最值得購買的一款産品。

對于每個環節細分下來看的話，幾款産品的差别也非常明顯，與上邊最終得分的結果相呼應。

畫質環節，榮耀作為六款産品中唯一一個采用自研芯片的産品，在畫質調教方面完全是依靠自身的算法堆積，雖然是入駐電視産業時間最短的品牌，但是榮耀最終獲得的分數也是最高的，呈現出的畫面效果也是創維、TCL、海信這樣大衆消費者認為有豐富畫質算法積澱的品牌所不及的。對于同為互聯網品牌的小米和Redmi而言，二者似乎已經走上了傳統品牌的發展道路，通過低端産品的産品力不足來刺激消費者購買更高端的産品，賺取更多的利潤。

聲音層面，榮耀和Redmi作為2020年兩個熱門産品，在硬件的堆疊上下足功夫，但正所謂一寸長一寸強，Redmi的4x12.5W音箱在聽感方面确實要比榮耀X1的4x10W更有力量感，同時相比于其餘幾款産品來說，完全就是碾壓一般的存在。

系統UI和功能方面，榮耀和小米、Redmi作為手機品牌跨界擁有非常豐富的互聯網産品積澱，所以在呈現出的效果上也與其餘三款傳統品牌的産品來說更像是時代的更叠，後者是努力想要追上時代潮流的老人，雖然奮力追趕但仍舊有不舍的割棄的部分，這也就使得其在功能體驗方面不如新生代互聯網品牌讨得年輕用戶歡心。

拆機環節中，一開始我們對于傳統品牌的期望值是非常高的，畢竟多年電視産品的經驗積累也使得其有一種“瘦死的駱駝比馬大”的感覺，但實際上真正打開六款電視的背闆之後發現，這種感覺更多的成為了一種錯覺。不論在排布還是排布方面，新生代品牌要明顯更好，尤其是榮耀X1着實出乎了我們的預料，也讓我們像諸多的消費者一樣徹底修正了對于互聯網品牌跨界做電視的偏見。

對于六款電視的綜合測試之後我們也有了一個明确的結論，榮耀、小米、Redmi作為互聯網品牌進駐電視企業确實對傳統品牌帶來了不小的沖擊，一方面互聯網品牌可以借助自身的産品生态更好的構築IoT場景，以手機作為錨點進行突進，吸收更多的消費者。另一方面，互聯網品牌作為新生力量幹勁更足，與主導多年市場的傳統品牌的懈怠形成了鮮明對比，也依靠這樣的鲶魚效應來刺激行業整體進步。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!