高于市場價格銷售合法嗎?齊齊哈爾新聞網5月31日訊(張霞)“雖然是幾毛錢的小事，但這樣的結賬方式讓人感覺很不舒服，該是多少錢就是多少錢，如果真想讓利，就把零頭都抹去”5月29日，市民李女士給本報熱線打來電話，傾訴了她當天購物時的不爽遭遇，下面我們就來聊聊關于高于市場價格銷售合法嗎?接下來我們就一起去了解一下吧!

高于市場價格銷售合法嗎

齊齊哈爾新聞網5月31日訊(張霞)“雖然是幾毛錢的小事，但這樣的結賬方式讓人感覺很不舒服，該是多少錢就是多少錢，如果真想讓利，就把零頭都抹去。”5月29日，市民李女士給本報熱線打來電話，傾訴了她當天購物時的不爽遭遇。

李女士說，5月28日，她途經我市某商場時，偶然發現某品牌童裝正打折促銷，就在女兒放學後領女兒去買了幾件夏裝。“感覺挺便宜的，都打5.9折或6.9折，我們一下子買了5件商品，即一件襯衫、一條褲子、一件T恤和兩條裙子。”裙子打6.9折，兩條裙子原價都是239元，打完折後價格應是164.9元；其餘的都是打5.9折，襯衫、褲子原價都是159元，T恤原價是99元，這樣，打完折後，襯衫和褲子的價格應是93.8元，T恤的價格則是58.4元。可是，營業員在開票時，卻将裙子的價格都寫成了165元，将襯衫和褲子的價格都寫成了94元。“當時我就問收銀員，是不是算錯了，怎麼都湊整，多收了好幾毛錢呢？她說公司規定零頭四舍五入，都寫成整數。如果是4毛以下的都不收，超過5毛的則要湊整進位按一元收取。”說着，還拿出李女士要買的那件T恤，解釋說，“你别看你買的裙子和襯衫褲子都進位了，好似多收了幾毛錢，但這件T恤99元，打5.9折後，原本應是58.4元，我們把小數抹了，是按58元收的。”意思其做法很公平。李女士說，盡管當時她對這樣的規定很不理解，可怕别人說自己為幾毛錢較真失面子還是交錢買了。但後來李女士越想越氣，便撥打了本報熱線電話反映情況，想知道法律對這些問題是如何規定的。

随後，記者來到了李女士所說的那家品牌促銷專櫃，在5.9折專區随便拿了一件原價同樣為159元的襯衫，請營業員開票。發現按5.9折計算應為93.8元的襯衫，同樣被其按照94元收取。

記者質疑為何如此收取，對方表示，将折後價格的零頭“四舍五入”是公司的規定。“如果你不接受可以選擇不買。公司就這樣規定的，我們也沒辦法。再說了，多收的錢也不進我腰包！”

針對将零頭“四舍五入”為整數的做法是否合理，記者随機采訪了部分市民。其中，大部分市民都表示，如今将零頭“四舍五入”已成多數商家的“潛規則”，早已司空見慣，“反正也就幾毛錢的事兒，一般都不太在乎。”

而市民王女士則表示，商家将價格“四舍五入”的做法看似有舍也有入，挺公平的，但細琢磨就會發現其有不合理之處。王女士說，零頭都是1至9的數字，1、2、3、4是4個數，5、6、7、8、9是5個數，按概率算，商家“入”的概率肯定要比“舍”的概率大，最終還是商家多賺了錢。

随後，記者将李女士遇到的情況反映給了市消費者協會副秘書長信偉。信偉聽完情況後表示，商家“四舍五入”不合法，消費者有權拒付。首先作為商家他有告知權，告知消費者我這樣收取行不行？另外，消費者也有選擇權，商家未經消費者同意就單方面實行“四舍五入”，擅自提價，既侵犯了消費者的選擇權，也違反了“消法”的相關規定，更侵犯了消費者公平交易權，是不合法的。

信偉說，按照法律規定，經營者不得單方做出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得強制交易。若經營者單方做出的規定含有前款所列内容的，其規定内容無效。并且法律還規定，經營者在經營活動中應當提前告知與消費者有重大利害關系的内容，并按照消費者的要求予以說明。而在本案中，商家在未告知的情況下，對款項進行“四舍五入”的收取，侵犯了消費者的權益。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!