我覺得A股才是真正的世界第9大奇迹。

昨天盤後出來的降準信号，很多人對銀行股躍躍欲試，結果今天就來一個高開低走，直接活埋早盤進場的人，也同時把大盤帶進了溝裡，而且傳統藍籌白馬股之前從核心資産，現在淪落成了糞坑裡的石頭。

說好的利好沒來，也就是說，沒按劇本來，反而有些逆向思維的人，選擇了趁機出逃，而接盤的慘了。

另一邊，市場整體低迷的時候，新能源、光伏、半導體卻繼續猛漲，有點三足鼎立的感覺了。

并且各路資金壓根就不去别的地方，全都一頭紮進這個A股三國殺裡猛撸。

這就導緻“新光半”這哥仨持續的在其他闆塊裡吸血，越高越漲，然後再吸血再漲……這不就是去年的“抱團股”的老劇本嘛，可老劇本曾經輝煌的時候就在去年，時間還不遠。

感覺這三條賽道現在是超級的擁擠，我覺得這種擁擠并不健康，因為市場沒有增量資金，隻靠其他闆塊（比如白酒）來給三兄弟供血，啥時候是個頭啊，這不就是典型的内卷麼。

别看我持有半導體，但我不喜歡這種誇張的存量博弈，它漲起來猛，一旦出現風吹草動，就容易樹倒猢狲散，形成踩踏。

話說今天創業闆漲也全靠甯德大哥撐着，我還是挺擔心大哥要是哪天突然回水的話，那創業闆指數受得了麼。

當然了，可能是我想多了，就如那誰說的“怕高都是苦命人”吧。

畢竟股民都喜歡說永遠漲，而厭惡有人說存在風險。

之前總看到有人說，某某券商，某某機構的分析預測壓根就不準，他們說會漲到多少，最後都漲不到，反而會跌；而且曾有人統計過，分析機構的預測準确率非常低。

今天我想就此聊一聊，為什麼許多分析機構的預測都不準，難道是他們對一些行業及公司的研究出錯了嗎？其實并不是，答案隻有一個：

分析和交易，是兩碼事

分析≠交易

機構們對市場，或是某個行業或公司分析的對麼，對确實是對，但公布出來後反而會失真。

比如甲乙丙三家機構都對市場表示看好，從各行業的數據等多方面，用各種模型計算，認為會漲到10000點，但恰恰到了9000點甚至更早的時候就結束了，因為大家都知道有一萬點的目标，所以會有一群人在目标到來之前，提前逃跑。

主要是因為在市場上沖的時候，流動性強，買賣交易的多，不愁沒有接盤的，這時候最方便逃跑，尤其是大資金，如果沖到頂點，市場情緒不再爆棚的時候，是不好跑的，搞不好就連他們自己也埋進去。

這也是為什麼有人常說“不賺最後一個銅闆”的原因。

上面隻是一種簡單化的解釋，但市場是複雜的，經濟學不是科學，是一門學科。市場是動态變量，它由不同的人組成，不同的人有的共識分散，有的共識趨同，最終多方力量彙聚，以一種化學反應的方式生成一種合力。

這種合力的背後是人心，而人心所導緻的行為，又會以環境的變化而變化，比如因為一份比較權威的“市場分析”而改變心路。

如果有一份市場分析也說某公司的股價會漲到100元，而此時的價格才40元，那麼人們确實會去買，但越接近100元，博弈心理就越嚴重，直至在100元到來之前，稍微強勢的力量（資金）會提前賣出。

反之，如果沒有那份“市場分析”，人們心裡也就沒有了坐标，完全是盲猜，盲人摸象，摸到什麼是什麼，沒準還真能漲到100元，甚至漲到200元也有可能。

比如我們都知道的，市場炒的是“預期”，現在的價格可能反應的是明天或未來的估值，而不是當下。

“預期”就有點類似盲猜，一個新的市場方向、商業模式，哪怕是概念出現了，而沒有人告訴你價格會漲到哪裡，但人們會出現各種各樣的想象力，去想象這個商業模式會産生怎樣的蝴蝶效應，會如何如何發展，會有多少億的市場規模。

此時大家都在沒有坐标價的情況下盲猜，人們在不斷的心理博弈中撮合出了一種“預期心理”，在一件還沒發生，且未來也僅可能發生的事之前，股價先漲起來，而等那個預期靴子落地，股價反而停滞不前，因為夢想（價格）已經照進現實。

操作筆記：

1、半導體系列，減倉一成，目前維持3成倉位。

這個我之前是說過的，會階段性減倉，現在從之前的5成減到了3成，其實也不算多。

2、汽車拆解\電池回收，無操作，維持一成倉位。

昨天建倉，分散配置了三隻（以後會擇機調整歸一），好在昨天當天就出利潤了。今天沖高回落，雖然紅盤，但收盤溢價不比昨天多多少，沒啥意思。而且這個細分闆塊和新能源\電池很重疊，如果後面新能源出現調整，它大概率也會跟，所以短期内還是有風險的（不适合短線玩家）。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!