文|靜子
簽收确認——收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞,該加收1元嗎?
近日,浙江消保委發文“快遞簽收什麼時候成了增值服務”,質疑順豐涉嫌巧立名目收費,侵害消費者合法權益。順豐方面回應“是否選擇該服務均不影響正常投遞”,并進一步解釋“這一增值服務是目前快遞行業中的通行做法”。
話題沖上熱搜榜第1、閱讀量高達3.8億,公衆圍觀、熱議的“盛況”可見一斑。細究輿論反彈的背後,是飽受诟病的低質量快遞服務。如何保證安全運輸、破解送而不達難題,考驗快遞企業的精細化、人性化服務水平。
作為國内快遞行業的巨頭,順豐适時推出簽收确認增值服務,其目的不言而喻。為充分落實快遞當面驗收要求、為收寄雙方起糾紛時提供簽收憑證、為寄遞昂貴物品的客戶提供進一步服務……全方位的保護顯示着簽收确認的優越性。而1元的額外付費,正是輿論的争議點。
反對論者的普遍看法是額外付費于法有悖。包括《快遞暫行條例》在内的多部法律法規明确規定“收件人或者代收人有權當面驗收”,這就意味着快遞公司必須承擔相應的法定義務。如此看,有償式履行義務的做法确實不妥。
問題是,為簽收确認付費是必選項嗎?順豐明确回複“是否選擇該服務均不影響正常投遞”。弦外之音是,快遞企業仍需為所有用戶提供精準送達、安全送達服務。窺其實質,簽收确認的最核心功能是為保障送達服務加一把安全鎖。将簽收碼或者身份證号等私密信息作為對接密鑰,何嘗不是為降低錯投風險而進行的嘗試?至于1元收費的定價,更像是為服務與技術的雙重付費。
簽收确認服務雖不是快遞企業設置的必選項,但仍有必要重申,如何提升服務質量卻是擺在每一家企業的必答題,也是其探尋立身之本與生存之道的關鍵。
微不足道的1元錢,點燃了沸騰的輿論,探出了民衆對優質服務的高期待。要知道,高質量的快遞服務不排斥額外付費,這也是增值服務的意義所在,但做好精準投遞、安全送達的本職或許才應是其首要着眼點。
【作者】 孫文靜
南方評論
來源:南方 - 創造更多價值
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!