事件簡述：2003年末，莊羽訴郭敬明《夢裡花落知多少》一書抄襲自己作品《圈裡圈外》。至2021年2月26日，郭敬明将300萬元彙至反剽竊基金，為此事件畫上了句号。

初二的一天，媽媽遞給我一本書，厚厚的一本作文書，《新概念作文大賽》。自此，新概念作文進入了我的世界，對我産生了深遠的影響。對于居住在鎮上，沒去過大城市，沒見過大世面的我來說，新概念作文為我打開了一扇窗。看着一篇篇記錄着同齡人不同的生活經曆的作文，我就像在窗前窺視别人的生活，我無法想象的，未知的生活。原來，外面的世界是如此精彩；原來，學生時代也是可以有愛情的。今天的事件主角郭敬明，曾獲得過第三屆和第四屆新概念作文大賽的一等獎，我也讀過《夢裡花落知多少》這本書，但時間太過久遠，已忘記内容。當時消息閉塞，也無法得知抄襲風波。今天特地整理出來，祭奠一下逝去的青春。

1. 2003年11月，郭敬明發布了第二篇小說《夢裡花落知多少》，銷售量破百萬。

2.2003年12月，莊羽向北京市一中院起訴，稱郭敬明所著《夢裡花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯位、颠倒順序等方法，剽竊了其《圈裡圈外》一書的構思、故事線索等，甚至照搬了《圈裡圈外》的片斷以及部分語句，為此，莊羽索賠經濟損失50萬元，并要求對方停止侵權行為。

2004年12月，一中院做出判決，認定《夢裡花落知多少》一書中剽竊了《圈裡圈外》中具有獨創性的人物關系，而且在12個主要情節上均與《圈裡圈外》相同或者相似，判決郭敬明賠償莊羽經濟損失20萬元。同時，春風文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢裡花落知多少》一書。雙方均不服判決，相繼向北京市高級人民法院提起上訴。2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回了郭敬明的上訴請求，判決郭敬明與出版方賠償莊羽經濟損失20萬元、精神撫慰金1萬元。同時，春風文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢裡花落知多少》一書。終審判決還要求郭敬明與出版社應在15日内在《中國青年報》上公開道歉。敗訴的郭敬明雖然賠付了莊羽經濟損失，但是表示拒絕道歉。

3.2020年12月31日0點，郭敬明微博發長文：我想做一個遲到太久的道歉。

不知道是不是因為迫于12月21日部分影視從業者發布了一封名為《抄襲剽竊者不應成為榜樣！》的緻媒體公開信的壓力，不得已而發。[1]

4.莊羽提議成立反剽竊基金，用于幫助原創作者維權，将《圈裡圈外》作品收益彙入基金賬戶。郭敬明也同意成立反剽竊基金，将《夢裡花落知多少》所獲收益彙入基金賬戶。2021年2月26日，莊羽和郭敬明分别彙款至反剽竊基金。

參考資料/新聞：

[1]人民日報數字傳播.鳴镝｜抄襲剽竊者不應成為榜樣！.2020.12.24

對于此事件，廣大網友怎麼說：

（以下為網友留言，不代表本人觀點）

你對于此事件有什麼看法，歡迎留言讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!