觀點1+1：給省長送“安全套”離譜嗎？--觀點--人民網

　　開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，衆人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。

　　給省長送“安全套”離譜嗎？

　　背景：廣東省政府副秘書長、省人口計生委主任張楓，最近出版了性學科普專著《楓哥說性》。他還透露曾在黨校為官員講性文化，給省長送安全套希望其重視計生工作。

　　中國青年報發表褚朝新的文章：出版性學科普專著，被一些道學先生認為是“教人作愛”，還有人罵他不務正業。恕我愚鈍，一直有這麼個困惑，國人對性知識的了解如此貧乏，為何還有如此多的人反對說性。中國人對于性的無知，已經有了不少惡果。11月1日的《長江日報》有這樣一則報道：湖北崇陽縣發現73例艾滋感染者，其中3例是吸毒和輸血感染，餘下70例全是經性途徑感染。報道稱，該縣近6萬人在外打工。去年對部分返鄉者摸底調查，受訪的1.5萬多人中，了解艾滋病危害和傳播途徑的不足一半，多數受訪者表示，發生性行為時未使用安全套。張楓不僅去黨校給官員們普及性知識，還給省長送安全套。時下，下級為了取得上級對工作的支持，常常用的無非是打報告、寫材料，在紙上力陳自己工作的重要性，言辭懇切再懇切，卻難免一本正經、欠缺生動活潑。要知道，上級領導每天要面對的各類公文數不勝數，僅僅靠寫報告、用文字強調自己工作的重要性，有時候效果未必最佳。張楓無疑是另辟蹊徑，他給省長送去各種不同的安全套，方式新穎、獨到，形式輕松活潑，也必然給領導留下深刻印象。廣東這幾年在性文化的宣傳、性科學的普及方面，一如過去經濟改革一樣又走到了全國的前列。沒有領導的支持，省計生委主任張楓未必能如此如魚得水。當然，這樣解讀張楓并不是鼓勵财政局長們去給省長送錢、房管局長們去給省長送房，隻是覺得張楓給省長送安全套，事情雖小卻跳出了官員們傳統的述職形式，也迥異于官員們老套的工作彙報，将其視為一種從政智慧，絕非過獎。

　　小蔣随想：主管計生工作的領導不談性談什麼？不得不說，家庭和睦，社會穩定，很重要的一個因素就是夫妻生活的和諧。當然，某些腐敗分子包N奶、找小情兒不在此列，那屬于“非夫妻生活”，是在破壞家庭和諧，導緻一系列的社會與貪腐問題。談性色變，一方面表明傳統保守思想根深蒂固；另一方面折射出“生活作風問題”依然是“毀人”的殺手锏；更可能是擁有“後宮”的貪官的自我心虛。計生委主任給省長送安全套離譜嗎？如果回答是，難免孤陋寡聞。事實上，國家為實施計劃生育的育齡夫婦免費提供計生藥具。無論是外來務工、還是本地的育齡夫婦，都可以到當地村（居）委會管理計生藥具的人員那裡按标準免費領取安全套或者其他避孕藥具。計生幹部“送貨上門”不過是“便民服務”罷了，給省長“送溫暖”也是同樣的道理，犯得着大驚小怪嗎？真正值得注意的是，一些育齡夫婦由于不熟悉相關政策、或是不好意思去計生辦領取免費的避孕用具，計生辦“主動服務”意識又不強，緻使國家免費的避孕用具政策打折，給某些人中飽私囊、無本倒賣帶來可乘之機。

　　股市暴富明星果真“能掐會算”？

　　背景：股票上市公司浙江東方披露三季報，在其十大流通股股東中，徐帆與鄧婕赫然分列三、四名的位置。有知情人說，鄧婕、徐帆入主浙江東方，主要是受“高人指點”，讓她們提前潛伏，以待重組消息公布狂賺一把。

　　燕趙都市報發表蕭郎的文章：在資本市場，與資産注入、資産重組、借殼上市等重大利好消息同行的，鐵定是公司股價的暴漲狂飙。在以财富增值為目标的股市中，沒有人不希望搭乘重組的順風車。這也是媒體和股民，之所以對“徐帆”、“鄧婕”這兩位明星大股東如此關注并進而質疑的原因所在。早在今年4月，重組後複牌的ST國中首日便暴漲1004%。而演藝明星陳好和央視新聞頻道著名主持人張羽出現在股東名單中。最近，文化名流餘秋雨，因名列近期即将上市的徐家彙商城第十大股東，同樣身家暴漲。一系列的明星人物，或先期巨資潛伏，或嗅覺靈敏提前介入，他們的投機性布局，無一例外大獲成功，通通賺了個盆滿缽溢。這一切，難道都要歸功于他們在演藝、寫作專長之外的投機投資天賦嗎？恐怕很難讓公衆信服。《證券法》明文規定的“知悉證券交易内幕信息的知情人員或者非法獲取内幕信息的其他人員，不得洩露該信息或者建議他人買賣該證券”等相關約束性法規，似乎永遠面臨執法困境。内幕交易、利益輸送現象屢禁不絕，來曆可疑、來頭偏又不小的投機者一撥接一撥，小股民們又總天真幻想着自己能成為市場女神青睐的幸運兒……面對光怪陸離的股市，散戶們或許隻能聊以自慰：命苦不能怨妖股，擡轎不能怪轎主。

　　小蔣随想：投資與投機，一字之差，意義截然不同。當然，股市中不可能一點沒有投機。但是，投機也好，投資也罷，至少應該做到所有參與者盡可能機會與信息獲取均等。現在的問題是，在中國股市中，總有内幕消息，總有“特殊人士”利用自身的渠道優勢，提前大舉設下“伏兵”，與“黑莊”一起布下陷阱，收買“股評專家”鼓吹，再加上“帶頭大哥”哄騙中小散戶擡轎子，一步步“請君入甕”，直到把衆多散戶引到高高的斷頭台，再突然毫不手軟地撤下底部墊腳，卷取中小股民省吃儉用下的銀兩溜之大吉，後者則被稀裡糊塗又結結實實地“套死”……演藝名人頻頻“先知先覺”地低價入主上市公司，難道能用“如此雷同，純屬巧合”來解釋？一面是《證券法》明文規定禁止内幕交易，另一面是明星大腕在資本市場離奇暴富，其中到底有沒有選擇性執法，相關的專業調查、司法懲處的公信力難免引人質疑。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!