在氣氛有些冷清的中秋檔，有一部電影從頭涼到了尾！

　　片子叫《狗果定理》。

　　如果不是于謙老師主演，我也不會注意到它。

　　作為相聲界的大佬，他也是德雲系演技最拿得出手的一位。

　　從《戰狼2》小試牛刀，到《老師·好》扛起大旗。

　　無論商店小老闆的精明勢力，還是高中語文老師的苦口婆心，都塑造得入木三分。

　　最近一次是陳建斌導演的《第十一回》，他是越演越順手。

　　起碼比爛片頻出的小輩嶽雲鵬要好很多，也比郭德綱在電影中的存在感要強。

　　補充一句，嶽雲鵬在劉浩存、易烊千玺主演的《送你一朵小紅花》中，開始找到演戲的感覺了，可喜可賀。

　　由此，大夥兒對于謙老師在大銀幕上的表現多了一份期待。

　　但他和賈冰領銜主演的這部喜劇《狗果定理》，實在令人不吐（槽）不快！

　　有人說，别人家的爛片，至少爛出了特色，爛出了風格，而這部：

　　“爛”得不知從何說起！

　　也有人說，自己包場看完，睡得挺香的。

　　如果要推薦看，那你得是于謙、賈冰的鐵杆粉絲才行，否則扛不住。

　　也有謙大爺的粉絲，是看了他在微博上的宣傳片才買的票，結果……

　　都說信任是昂貴的，可也是廉價的。

　　這片子上映都9天了，票房才97萬！

　　一、 咱們先簡單看一下劇情。

　　一位熱愛狗狗的老奶奶，無力照顧她的愛狗“果汁”。

　　于是乎，她就絞盡腦汁，為果汁小朋友，不對，是狗，尋找下家。

　　希望它的餘生能夠幸福！

　　不料，這個尋覓的過程，讓果汁品嘗到了不同家庭的酸甜苦辣。

　　表面上，是以狗為線索。

　　實際上，狗不過是道具，沒有它也不怎麼影響劇情。

　　可以說，片名以狗來搞噱頭，文不對題。

　　電影真正的内核，是家庭裡的“衆生相”。

　　當然是從“狗眼”看的。

　　以它的視角把本不相幹的人串起來。

　　然後，“狗眼”觀世界。

　　繼續往下看。

　　故事很簡單，通過果汁的遭遇，描畫出一副都市生活“浮世繪”。

　　少年、青年人、中年人、老年人，各階段的人群自有其苦惱和追求：

　　在生活壓力和浪漫情感中撕扯的情侶；

　　中年遭遇債務危機試圖跳樓的老闆；

　　處在底層倍嘗辛酸的再婚家庭；

　　夕陽三角戀裡的老頭老太太。

　　不同的工作和生活難題，各自的百味人生。

　　最終，曆經風雨，他們遇見愛得到愛，獲得塵世的幸福。

　　“果狗定理”即所謂幸福定理。

　　果汁自然是喪家之犬，它被一個個臨時主人所抛棄。

　　二、 本來，這種現實題材這幾年很吃香，觀衆是愛看的。

　　問題是，完全沒有拍好。

　　編劇把故事寫得稀巴爛，攝影也是悶着頭地差評。

　　導演不用說，你已經知道了，最可惜的是演員。

　　想象不出，他們在看到劇本和拍戲時，有多尴尬。

　　隻能說，錢給到位了，拍吧，别想那麼多！

　　最最遭殃的還是觀衆，走進影院，那絕對是如坐針氈，如鲠在喉。

　　根本不是你刷刷手機就行，或睡個覺就能解決的，除非當即閃人。

　　有人說連《純潔心靈：逐夢演藝圈》的畢志飛也拍不出這麼難看的片子。

　　沒有對比就沒有傷害，這回他可以大大方方躲在牆角放聲笑了！

　　由此可見，得有多差勁。

　　相比這部，再看之前的“爛片”《寵愛》，不知要好上多少倍！

　　于和偉、吳磊、張子楓、鐘漢良、楊子姗、陳偉霆、鐘楚曦……

　　好歹還能讓人養養眼，笑一笑，間或哭一哭。

　　可是這部呢？連哭都找不到地方！

　　其實，本片的爛，是有“預兆”的。

　　首先，看片名。

　　是“勾股定理”的諧音。

　　以往這類諧音片都是爛片集中營的成員，例如：

　　《怦然星動》、《從天兒降》、《越光寶盒》、《不可思異》、《天氣預爆》、《嘻遊記》。

　　這一部似乎也不想例外，果真爛了。

　　其次，看檔期。

　　前後撤檔兩次，說白了，不就是有“貓膩”嗎？

　　想想那些檔期變來變去的片子，十有八九有“問題”。

　　三、 那它具體是怎麼個爛法呢？

　　簡單！輕輕松松就能列出個“七宗罪”。

　　（1）劇情雜亂 整部片子的故事就像幾篇小學生作文拼湊而成。

　　用狗鍊接起來的4個故事，講得沒頭沒尾。

　　節奏超慢，雜亂無章，不知所雲。

　　四個故事的獨立性太強。

　　以至轉場時難免顯得生硬。

　　（2）小标題多此一舉 導演不知是心虛還是怕觀衆看不懂，還要用PPT的方式：

　　總結一下段落大意或提煉一下核心觀點。

　　是模仿小學生作文不成？

　　（3）刷新三觀 狗不想要了就随處扔掉？赤裸裸的男權。

　　不斷地在丢狗，沒人在意狗狗的死活。

　　什麼“二手女人不值錢”這種，什麼玩意兒？

　　你讓廣大的愛狗人士和女性觀衆怎麼想？

　　不讓結婚？小情侶的對策是先設法懷孕。

　　然後“威脅”家人要結婚！

　　導演周翀像是從舊中國穿越而來，觀念極其陳舊。

　　不知道對動物尊重，不知道女性地位的今非昔比。

　　（4）四不像的風格 影片的氣質是文藝不像文藝，商業不像商業的四不像。

　　說好的喜劇呢？笑點在哪裡？

　　不必費勁地尋尋覓覓，壓根就沒有好吧。

　　（5）鏡頭語言蒼白乏力 導演像是在拍MV，不講究鏡頭。

　　除了特寫還是特寫，死命地往臉上怼。

　　鏡頭單調乏味至極，無趣得很。

　　（6）配樂泛濫 國産片是慣用糖水音樂的，爛片尤甚。

　　這部的配樂怎麼着也占了三分之二的比例。

　　（7）沒有字幕 對習慣了字幕的你我他，影片也大膽挑戰了一把：

　　沒有字幕。

　　槽點太多，不妨最後再“贈送”一個，那就是片尾。

　　強行大合歡。

　　每個家庭都要奔赴和傳遞出正能量，刻意升華主題。

　　一通猛操作，讓觀衆的代入感極差，随便就出戲了。

　　明明是現實題材的作品，卻楞是找不到共情的地方。

　　四、 如果一定要找本片的“亮點”，那麼演員的表演是唯一能“誇”一下的。

　　于謙老師滄桑。

　　他把一個會耍嘴皮子，外強中幹的皮包公司老闆演得相當到位。

　　賈冰自帶笑點。

　　在一衆京片子拌嘴的電影中，辨識度很高。

　　老戲骨梁丹妮（馮遠征妻子）的演技駕輕就熟。

　　她和張紹榮老師搭戲，令人很舒服。

　　也是4個故事中相對體現得最正常最好的部分。

　　印小天和蔣夢婕，以及栾雲平，差了一點！

　　不過，他們還是趕不上“果汁”！小家夥太乖了。

　　從甯浩的《心花路放》、鄧超的《惡棍天使》走過來的它，特别萌寵。

　　沒辦法，影視劇裡的動物和小孩，往往比人會“演”（真實自然）得多。

　　隻是，演員所彰顯的那一抹亮色，根本不足以彌補這部新片的基本面。

　　總之，《狗果定理》是一部不可多得的爛片。

　　浪費錢，還浪費時間。

　　據說《狗果定理》投資高達5000萬。

　　可是上映9天，票房才97萬，賠慘了！

　　這個成績正是市場對它的最好回報。

　　片方也許不知道，觀衆早已被爛片惡心夠了！

　　他們不需要圈錢之作，他們要的是良心之作！

　　随着國慶檔臨近，《長津湖》、《我和我的父輩》等一批新片上陣：

　　《狗果定理》将失去最後的掙紮空間，将徹底被觀衆抛棄。

　　越來越多的案例無不表明，明星和演員的号召力是有限的。

　　比如舒淇、鹿晗主演的《上海堡壘》。

　　斥資3.6億，票房僅1.24億，血本無歸。

　　所以，電影最終拼的，還是品質本身。

　　希望從業者能引以為戒，不要把觀衆當傻子看。

　　他們有“不凡”的鑒賞能力，分得清好看與否。

　　對于一切爛片，他們是敢于說“NO”的！

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!