網上司老師對聯想事件的連發七問，内容直指其國資流失，資不抵債，天價高薪，信息安全，股權變遷及金融帝國，引發全網大讨論，究其源頭應該是來自一位叫明德先生的文章，司老師多次在視頻裡提到他，視頻是按其邏輯結構，分析數據，驗算方法等，目前聯想事件越炒越熱，但仔細分析視頻裡出示的明德先生提供的邏輯分析和判斷等，發現很多都站不住腳，甚至出現很多的低級錯誤，特别是在财務數據分析方面。明德先生使用數據不當，計算方法出現偏差，必然會導緻錯誤的結論，從而誤導了網友并把司老師也帶進了大坑，司馬光砸缸變成了司馬光砸缸。下面就分析探讨一下部分明德先生的論據。

　　第一個誤導：在中科院在轉讓聯想控股股權時國有資産流失問題上，國有資産流失是其質疑的最重要最根本的問題，其他問題都是由此衍生的，解決此問題其他問題就迎刃而解了。視頻顯示明德先生是根據如下表裡的數據來進行計算的：

　　視頻截圖

　　明德先生直接采用了的表裡所有者權益（含少數股東權益）139.73億元作為中科院擁有的淨資産來進行計算，計算結果是國有資産流失，其錯誤在于沒有剔除裡面的少數股東權益，若剔除進行計算的話，則結果完全相反，此乃明德先生不懂基礎會計知識犯的低級錯誤。詳細分析見《聯想控股股權轉讓出現國有資産流失？都是“少數股東權益”惹的禍》一文。

　　明德先生還從另一個側面想來證明其正确性，并出示了一張邏輯圖，如下：

　　視頻截圖

　　明德先生是想從另一個側面來證明中科院擁有的聯想控股的股權價值，我們看文章裡的數據，文中顯示，明德先生是用目前兩家上市公司的市值來對聯想控股的價值做一個估算去衡聯想控股轉讓股份的金額，得出的結論是至少國有資産流失了10個億。此事是發生在2009年，為何不用2009年時的這兩家上市公司的市值去進行計算，而用目前的市值來進行計算呢？令人百思不得其解，當年的股價隻有目前股價的一半，用這樣的數據來計算那自然就會得出完全相反的結果了，真想問其用心和目的究竟何在？是真缺乏基礎的會計常識，犯了低價錯誤還是别有用心地去誤導結論？

　　第二個誤導：是關于聯想集團資不抵債的問題，因為聯想集團的報表顯示資産負債率是90.5%，見下圖：

　　視頻截圖

　　視頻截圖

　　并根據其欠供應商貨款餘額1800億（此時絕不提聯想一年有4000多億的銷售額），從而盲目肯定地下結論說聯想集團已經資不抵債了。意思是說：如果現在發生中小供應商前來追貨款及銀行收緊銀根要求還貸，那麼聯想集團就會破産清算，所以聯想集團資不抵債了。可以用這樣的如果來推算嗎？可以的話，我也如果一下，目前國内四大銀行及其他商業銀行的平均資産負債率全部超過91%，都大過聯想集團，如果全部儲戶都去擠提，是不是立馬所有銀行都會破産清算？同樣可以得出所有銀行都資不抵債的結論？再有，衡量其資産負債率情況也要跟行業内對标企業來比較，經過對比，聯想集團的資産負債率還是相對小的，是在安全範圍内的。關于資産負債率與資不抵債的分析詳細另見《驚聞聯想集團資不抵債？原來是資産負債率在作怪》一文。

　　由此可見，明德先生已經多次顯示出其财務知識的薄弱，可偏偏又以此來進行分析和作出聳人驚聞的判斷，這樣的結論隻會出現誤導行為，誤導了司老師也誤導了廣大網友，明德先生真是不明明德。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!