日前，美國遊泳刊物《遊泳世界》（Swimming World）及部分外媒報道，孫楊已向瑞士聯邦法院提交上訴，以尋求CAS撤銷對其禁賽8年的裁決。

各界對孫楊上訴的前景态度不一，大多數人覺得這是破釜沉舟的一搏，孫楊亦沒有别的選擇，因為對他而言，往後8年時間可能就是他餘下的職業生涯的全部。

盡管如此，一些專業人士認為，孫楊上訴成功的希望渺茫。根據此前法院裁決結果，上訴成功率不及7%。

孫楊與CAS的這場沒有硝煙的“戰争”已進入白熱化階段。不論是判決結果，還是審判過程，都令人不禁好奇CAS到底是什麼樣的機構？它如何運行？又有多大的權力？

體育仲裁法庭，英文全稱Court of Arbitration for Sports，簡稱CAS，法文全稱Tribunal arbitral du sport，簡稱TAS，因此國際體育仲裁法庭有兩個簡稱，而前者CAS較為通用。

體育仲裁法庭是一個國際标準的司法機構，旨在通過仲裁來解決與體育有關的争端。

它的總部設立在瑞士洛桑，在紐約、悉尼和洛桑有設法院以審理案件。在奧運主辦城市都會建立自己的臨時法院。

CAS的前身隸屬于國際奧委會，其成立初衷是鑒于奧運會上體育與政治的融合，國際奧委會需要專門機構解決大賽期間發生的體育糾紛，因此體育仲裁法庭于1984年宣布誕生，提倡者為前任國際奧委會主席薩馬蘭奇。

不過，體育仲裁法庭在1992年審理貢德勒訴國際馬術聯盟一案時被質疑公正性，被認為與奧委會有衆多關聯。

作為回應，體育仲裁法庭進行改革，使其在組織和财政上更加獨立于國際奧委會，并成立“國際體育仲裁委員會”（Internation Council of Arbitration for Sport；ICAS）。體育仲裁委員會負責國際體育仲裁法院的運作和資金籌措，從而取締國際奧委會于CAS的效用。

截至2004年，CAS受理的大多數案件涉及職業足球協會内部的轉會糾紛或興奮劑問題。

1. 《奧林匹克憲章》第61條：所有與奧運會有關的争議隻能提交給CAS，所有的奧林匹克國際單項組織會在某些争議上承認CAS的管轄權。
2. 《世界反興奮劑守則》(2009)：所有簽署國，包括所有國際奧林匹克組織和國際奧委會，均承認CAS在“反興奮劑守則”的管轄權。
3. 作為瑞士的仲裁機構，CAS的裁決可以被上訴到瑞士最高法院，但對裁決的上訴一般不成功。

• 2011 10月

宣布《奧林匹克憲章》的一部分違反了世界反興奮劑守則

• 2016 7月

确認俄羅斯奧委會不能批準田徑運動員參加2016年夏季奧運會，但國際田聯批準的“中立運動員”除外

當時俄羅斯田徑正身陷禁藥醜聞

• 2016 8月

駁回國際殘奧委員會對俄羅斯參加2016年夏季殘奧會的禁令

• 2017 年底

就國際奧委會取消大批俄羅斯運動員于2014年冬奧會成績并終身禁止這些運動員參加奧運會，接受42起申訴。

其中28起因證據不足而被CAS撤銷判決，11起雖保留裁決，但禁令由終身更改為僅限于2018年奧運會。

• 2018 5月

國際足聯撤銷對秘魯國家隊隊長保羅·格雷羅的禁賽令後，世界反興奮劑組織向CAS提出上訴。最後世界反興奮劑組織上訴得直，使原本為期一年的禁令延長至14個月。

格雷羅在世界杯預選賽中喝下含有可卡因的茶

• 2020 2月28日

CAS公布世界反興奮劑組織訴孫楊和國際泳協案裁決，孫楊即日起被禁賽8年。

CAS作為曆史悠久的司法機構，在體育界自然有舉足輕重的影響力，因此孫楊的上訴之路會十分艱難。

盡管CAS的裁決能被上訴至瑞士聯邦的最高法院，但法院不會進行案情的複審，主要隻評估CAS的審訊是否符合程序，及裁決是否與公共政策相抵觸。

截至2012年3月，共有7次上訴被判勝訴：其中有6起從CAS審訊的程序性入手，隻有1起是因CAS給予巴西足球運動馬圖紮倫不實裁決而被最高法院駁回。

馬圖紮倫

也就是說，體育仲裁法庭的裁決可以被最高法院駁回，但是縱觀CAS曆史，上訴成功隻是少數。

那麼以孫楊為例，他是否有推翻CAS裁決的可能性嗎？

由于近來新冠肺炎疫情的影響，孫楊提交上訴的時間被推遲，相應的庭審時間也會被延後。而CAS對孫楊現行的禁賽裁決是據《世界反興奮劑守則》執行的，但新《世界反興奮劑守則》将會在2021年1月1日正式生效，依照新守則，孫楊禁賽時間将會從8年大幅縮減為4年或以下。

世界反興奮劑組織（WADA）

所以，若庭審時間被延後至2021年，孫楊是可以就CAS的裁決與公共政策相抵觸作出辯駁，以申請縮短禁令時間，但完全推翻的可能性不大；若庭審時間仍處2020年，CAS的裁決依舊生效，孫楊勝訴的可能性較小。

圖片素材整合自網絡

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!