— 前言 —
專家一會建議掏空錢包買房,
一會不建議掏空六個錢包。
一會說近視手術不安全,
一會建議全民做激光矯正。
話說多了,
說滿了,
也就沒有人信了!
總第135期原創,大約閱讀3分鐘
-1-
事件回放
最近,繼話題“建議專家不要建議”沖上微博熱搜之後,有關“年輕人為什麼反感專家建議”的話題,也引發熱議。
不少網友紛紛列舉自己最想吐槽的專家觀點,“專家稱買房比租房劃算”“專家建議不要等口渴了才喝水”“專家建議通勤不要超過兩小時”等觀點均榜上有名。
景晖智庫專家胡景晖表示,不建議男女結婚時掏空六個錢包湊首付。年輕夫妻買房,拿雙方父母、祖父母、外祖父母六個家庭的積蓄來交首付,不合時宜。
有專家介紹,空氣炸鍋的工作原理,就是利用急速循環的熱風來讓食物變熟。食品中如果含有葡萄糖、果糖等還原糖和蛋白質,高溫處理時就會産生一定量的丙烯酰胺等有害物質,它也是目前被評定為可能對人體緻癌的物質。同時,空氣炸鍋隻是減少額外添加油,并不能減少食物本身含有的油脂。
專家又說:“一周食用一到兩次沒有問題,不能經常去吃。在高溫下會有一些營養物質的損失,比如像水溶性的維生素易脫水,大部分維生素就損失掉了。有一些像脂溶性的維生素,比如說維生素A、D、E、K需要跟油脂相結合才能釋放出來被人體所吸收。所以說,不是完全沒有油的就是對人體好的。 長期攝入過少食用油,容易造成不飽和脂肪酸攝入不足,進而誘發一系列疾病“。
您聽聽,這些真的是實際生活嗎?
-2-
獨家觀點
在網絡上聽專家言,
在醫院挂專家号,
上大學聽專家課,
這些都是我們日常真實寫照。仿佛不找個專家,都不好意思說我怎麼進步的。不過這都是過去時,今天“專家建議”和“建議專家不要建議”雙雙登上熱搜。看來一邊倒的模式,已經出現了重大轉折!專家模式要被終結了。
◎ 2.1 專家看法專業,但沒用
每每專家出場,那必定有新概念,有新思路,有建議。一定要“新”!在過去信息很閉塞的時候,确實新。但是現在已經人手一個智能手機,什麼信息搜不到。所以這樣的賣點,自然無法推陳出新。
那就另換思路,專業性!用一些大衆聽不懂的概念來闡述,吸引人眼球。可是這些對大衆而言,有用嗎?
比如建議年輕人不要掏空六個錢包,那麼我買房結婚是剛需,怎麼買?
比如建議年輕人不要使用空氣炸鍋,那麼我們沒有時間,怎麼煮飯?
凡此雲雲,都不是為了解決問題,而是為了說而說。所以這些建議哪怕是真專業,也一樣不會得到認同。隻會得到一句唏噓“講的很好,下次别建議了”。
年輕人生活節奏更加快速,而且面臨的壓力着實更大,所以高效才是方向。能說明問題,能解決我們的痛點,那自然我們樂意聽取。這一點跟中國的“有用之學”一脈相承,研究不是為了高大上,而是為了多快好省!
◎ 2.2 專家的看法是專家的,不是大衆的
專家建議當中很多的想法是基于專家自身的,沒有體察到年輕的人實際情況。比如建議不要花費2小時以上通勤,這句話沒有毛病。我也想距離公司近點,可是房租太貴啊!
專家,估計已經有車有房,而且公司就在隔壁,可是年輕人呢?買房你建議不掏空六個錢包,坐車你不建議兩個小時,那麼我們到底應該怎麼樣?是不是無解?
用一句通俗的話說,就是站着說話不嫌腰疼。我們在給别人提建議的時候,一定要設身處地,換位思考。隻有感受到大衆的疾苦,才會說出共鳴的話語。
目前年輕人,最需要的不是這不做,那不好,而是我們應該怎麼樣實現自己的目标。我們能給予什麼幫助,這是走心的建議。
相反,按照我成長軌迹,按照我目前的狀态去提意見,那就是家長式的說教,年輕人聽不進去了。
◎ 2.3 專家看法不全面,迎合的是利益集團
全國人大代表史偉雲,建議18~45歲符合手術條件的近視人群,進行激光角膜屈光手術,遠離因長期佩戴隐形眼鏡造成的角膜感染,減少近視度數加深,守護眼睛健康。
可是我一看該專家也是戴眼鏡,又看了主刀的醫生也是戴眼鏡,我就不禁疑惑,這麼好的事情為何自己不先行示範呢?
全國做激光矯正手術最大的機構是某爾眼科,這樣的宣傳和帶動,無疑形成了一種營銷。至少是一種大讨論,那麼背後的利益集團就是受益者。每每專家說這個不行,需要怎麼改變的時候,就出來一個品牌,我們可以解決這個問題。尤其是在一些養生類的節目,廣播當中,都是這個套路。而且這個專家到底是不是真專家,一般人也分辨不清。
在這樣的複雜情況下,我們更不敢相信專家的建議。既不能确認建議的真假,也不能确認身份的真假,那還是不聽為好。畢竟他們說的隻是一方面,朝向有引導性的某一方面去展開。
-3-
寫在最後
專家,有時等同于“磚家”,
于是還會搬起磚頭砸了自己的腳。
專家的終結,不是别人正是專家自己。
當一個行業,出現了不務實,不能解決實際問題的專家之時,那麼大衆就開始用腳投票了,而且力度很大,泥沙俱下。
我不否認有很多好專家,但是我們不要輕易建議,你若專業自有人來咨詢。正所謂“桃花不言下自成蹊”!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!