2018年開始，潮南人顔某在淘寶網上開設網店，銷售硒鼓等打印耗材，然而2019年4月底，她卻因此被公安機關刑事拘留，并最終被判處刑罰。在網店銷售過程中，顔某究竟做了什麼，犯了什麼罪呢？

顔某本來在深圳打工，據她自己介紹，平時工資收入不錯，開設淘寶網店隻是為了賺點錢補貼一下開銷。她手中有兩個淘寶帳号，一個叫“我是麗麗薯片”用來買東西。另一個叫“新東郊辦公商城”的帳号，則用于在淘寶網店裡銷售各類“品牌”硒鼓。

顔某在銷售硒鼓時，都是根據客戶訂單需求，在淘寶上找一些四、五十元的“品牌”硒鼓貨源。四、五十塊錢能買到原價四百多塊錢的“品牌”硒鼓嗎？明眼人都能發現蹊跷。

據公安機關查明，顔某銷售的都是假冒産品。而她最主要的進貨渠道，就是來自同案人巫某。

原來，顔某用“我是麗麗薯片”的淘寶帳号，向淘寶帳号為“深圳吾先生”的巫某采購貨源，并在網上加價銷售。而他們二人彼此心知肚明，這些貨源都是假冒産品。

顔某和巫某約定，有訂單時，由巫某一方将硒鼓郵寄給向顔某訂購的淘寶客戶。實際操作中，巫某則安排其父親巫某祿聯系快遞寄送。

2019年4月29日，民警根據舉報，在龍湖區金都園大廈一房間抓獲顔某，查獲假冒惠普品牌硒鼓4個、假冒三星品牌硒鼓10個、假冒佳能品牌硒鼓27個。經市價格認證中心認定，警方從顔某處查獲的假冒硒鼓價格共計23000多元。

經相關品牌公司或授權的知識産權代理公司證明，上述查獲物品為假冒“惠普”“三星”相關商标的物品，以及假冒佳能公司注冊商标的假冒産品。

截至案發時，顔某通過同案人巫某購買并加價銷售的假冒各類型号硒鼓共價值34萬多元。

龍湖區人民檢察院指控顔某犯銷售假冒注冊商标的商品罪，于2020年11月19日，向龍湖區人民法院提起公訴。龍湖法院依法組成合議庭，公開開庭審理了這起案件。

銷售假冒注冊商标的商品罪，是指銷售明知是假冒注冊商标的商品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節、違法所得數額巨大或者有其他特别嚴重情節的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規定，銷售明知是假冒注冊商标的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第二條第二款規定，銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規定的“數額巨大”，應當以銷售假冒注冊商标的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

龍湖法院審理認為，被告人顔某銷售明知是假冒注冊商标的商品，銷售金額數額巨大，其行為已觸犯刑律，構成銷售假冒注冊商标的商品罪。

龍湖法院法官紀冰說：“一審審理期間，被告人顔某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名、量刑建議均沒有異議，同意适用簡易程序進行審理，且簽字具結。案件在開庭審理期間，被告人顔某亦無異議。本案依法于2020年11月30日作出一審判決，認定被告人顔某的行為構成銷售假冒注冊商标的商品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元。”

一審判決後，顔某表示不服，并以其經營涉案網店的銷售數據有一半以上是“刷單”所産生的虛假交易數據，網店實際的銷售數量和獲利金額不大等理由，且具有認罪認罰、悔罪和自身家庭實際困難等情節，一審判決量刑畸重為由，向汕頭市中級人民法院提出上訴。汕頭中院依法組成合議庭，決定以不開庭的方式審理這起案件。

二審時，上訴人顔某的辯護人提出“商标權利人所做鑒定證明不具備鑒定意見形式要求，不得作為定案依據”的辯護意見。汕頭中院審理後，對這一辯護意見不予采納。

龍湖法院法官紀冰說：“商标類犯罪案件中，商标權利人就商品的真僞所出具的證明意見，屬于證據種類中的被害人陳述，而非法定意義上的鑒定意見，對該類證據的審查與認定，應當參照被害人陳述進行審查與認定。不存在鑒定機構、鑒定人員資質的審查問題，其證明力還應當結合在案的其他證據予以綜合認定。本案中，涉案商标權利人的授權機構已經出具了相關的證明，證實涉案的商品均屬于假冒注冊商标的商品，被告人顔某也供述，其并未通過正規的途徑，在授權經銷商處購買涉案的商品，其在涉案網店上的标價，以及最終的銷售價格，也明顯低于正常的市場銷售價格。綜合上述的證據，應當認定被告人顔某對其所銷售的涉案商品屬于假冒注冊商标的商品，并不存在認知上的錯誤。故商标權利人所出具的證明依法應當采信。”

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋(三)》第十條第二款規定，罰金數額一般在違法所得數額的一倍以上五倍以下确定。違法所得數額無法查清的，罰金數額一般按照非法經營數額的百分之五十以上一倍以下确定。違法所得數額和非法經營數額均無法查清，判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金的，一般在三萬元以上一百萬元以下确定罰金數額；判處三年以上有期徒刑的，一般在十五萬元以上五百萬元以下确定罰金數額。

汕頭中院審理認為，上訴人顔某已銷售的假冒注冊商标的商品的銷售金額為34萬多元，屬于數額巨大，一審法院已依據查明的事實，綜合考慮顔某從事犯罪的時間、犯罪金額、社會影響、社會危害、認罪态度好等情節，給予從輕處罰，依法判處顔某有期徒刑三年，并處罰金二十萬元，量刑恰當。汕頭中院最終裁定，駁回上訴，維持原判。

此外，龍湖法院以犯假冒注冊商标罪，判處同案人巫某有期徒刑三年，罰金十萬元；判處巫某祿有期徒刑一年，罰金二萬元。

警示作用

如今，涉及新技術的侵犯知識産權犯罪案件日益普遍，知識産權案件犯罪正普遍進入電信市場、人才市場、技術市場，以及電子商務等新興經濟領域，特别是利用計算機網絡實施侵犯知識産權犯罪。犯罪分子利用掌握的計算機技術、網絡知識，大肆實施侵犯他人知識産權的行為，嚴重擾亂社會主義市場經濟秩序。

銷售假冒注冊商标的商品行為是典型的侵犯知識産權行為，不僅嚴重侵害商标權人的合法權益，也在假冒商品流入市場後嚴重損害消費者的合法權益。司法機關表示，将加大對侵犯知識産權犯罪行為的打擊力度，震懾違法分子，更好地保護消費者以及品牌企業的合法權益，營造良好的創新法治環境。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!