銀保監會關于保險條款?人民網-金融頻道 原創稿人民網北京7月4日電(記者 杜燕飛)銀保監會2日通報近期人身險産品監管中發現的典型問題，主要表現為産品銷售偏離設計初衷、産品設計不合理、銷售誤導等，人保壽險、北京人壽、東吳人壽、新華人壽等20家保險公司被通報，下面我們就來說一說關于銀保監會關于保險條款?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

銀保監會關于保險條款

人民網-金融頻道 原創稿

人民網北京7月4日電(記者 杜燕飛)銀保監會2日通報近期人身險産品監管中發現的典型問題，主要表現為産品銷售偏離設計初衷、産品設計不合理、銷售誤導等，人保壽險、北京人壽、東吳人壽、新華人壽等20家保險公司被通報。

通報指出，在産品材料上。一是報送材料不規範。如，東吳人壽報送的2款重大疾病保險産品，費改信息表無相關人員簽字。二是文件引用有誤。如，複星聯合健康報送的某重大疾病保險産品，精算報告引用已廢止文件。

在産品設計上。一是長險短做。如，北京人壽、瑞泰人壽報送的某兩全保險和平安養老報送的某萬能型年金保險，産品現金價值設計不合理，存在長險短做風險隐患。二是預定退保率畸高。如，合衆人壽報送的某兩全保險，利潤測試前5個保單年度退保率過高。

在産品條款表述上。一是條款表述與法律規定不符。如，北京人壽報送的2款醫療保險産品條款中關于具有管轄權的法院範圍約定，與《民事訴訟法》關于地域管轄的規定不符。二是責任相關判定條件約定不合理。如，陽光人壽、恒大人壽、北大方正、瑞華健康、國寶人壽、昆侖健康、平安健康和友邦人壽等公司報送的部分健康保險産品，條款中等待期、保障責任或責任免除約定的判定條件不合理，可能存在侵害消費者利益問題。三是續保約定不合理。如，恒安标準、東吳人壽報送的某醫療保險，條款約定保險期間/保證續保期間屆滿時，公司如未收到不續保申請，則視同續保，侵害消費者選擇權。

在産品費率厘定上。健康管理服務費用占保費比例超過監管規定。如，德華安顧報送的某醫療保險，健康管理服務費用占比過高，不符合《健康保險管理辦法》要求。

此外，産品組合銷售規則存在缺陷。如，海保人壽、人保壽險報送的某附加兩全保險，費率和現價計算考慮了主險重疾發生率，但未對主、附險比例關系進行限制，在組合銷售時可能存在保險産品異化為理财産品的風險隐患。準備金計提方式不合規。如，弘康人壽報送的3款産品，精算報告關于已發生未報案未決賠款準備金的計提方式與精算規定要求不符。

通報表示，新華人壽某長期分紅年金保險銷售誤導問題在某省集中暴露，引發非正常退保和群體性事件風險。

經查，該公司銷售宣傳中存在以下問題：一是誇大産品收益，部分保單存在“十年翻番”的誤導宣傳；二是隐瞞保險期間，該産品保險期間為保單生效起至投保人80周歲，部分投保人誤以為保險期間為10年，84%的保單将于今明兩年滿10年；三是隐瞞退保有損失，不告知投保人提前退保隻能領取保單現金價值，扣除費用之後的現金價值可能低于投保人所繳保費。上述問題嚴重違反監管規定，監管部門将依法嚴肅追責。

通報明确，對于保險期間一年以上的保險産品按其他合理的計算基礎和方法确定保單現金價值的，應當在精算報告中明确說明計算的現金價值不低于本規定所要求的保單年度末保單最低現金價值。對保險期間一年及以内的産品，保單年度中保單最低現金價值按照未經過淨保費方法确定的，計算未滿期淨保費的費用率不應高于定價預定附加費用率。采用自然保費定價的長期保險産品，應當在産品精算報告中說明非平準保費責任準備金計算方法。

銀保監會有關部門負責人說，人身保險公司應當高度重視産品開發，加強銷售管理，優化客戶服務。嚴禁異化産品設計，通過現金價值計算、退保率、費用率等精算假設參數調整變相突破産品監管規定；嚴禁主附險搭配錯亂，産品銷售偏離設計初衷；禁對産品期限、保險利益等進行虛假宣傳，侵害消費者合法權益。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!