關鍵詞：非法制造注冊商标标識罪 商标标識 假冒注冊商标罪 知識産權犯罪 商标侵權 刑事辯護

問題一：在同一包裝上插入兩個注冊商标，怎麼計算商标标識數量

案号：（2019）雲刑終***号

法院：對于上訴人胡某某、雲某某主張，印刷的包裝箱面紙，在“褚橙”文字商标中間插入“戴草帽老人頭像”圖形商标，聯合形成了一個整體的标識用于識别單一的褚橙産品，不能再機械地以兩種注冊商标标識來進行評價，因此不存在“僞造他人兩種注冊商标标識在包裝箱面紙上”的行為。在刑事訴訟中，權利人在同一件商品上同時使用兩個以上不同的注冊商标，在侵權發生時，以假冒該商品為目的原樣仿冒，基于其假冒行為均指向同一特定商品來源，商标的識别功能已經合二為一，故不應當認定其假冒兩種以上注冊商标，而隻應認定假冒一種注冊商标。

問題二：如何理解非法制造注冊商标标識罪中的“同一種商品”

案号：（2019）雲刑終***号

法院：構成商标民事侵權是構成商标犯罪的前提，如果一個行為不構成商标民事侵權，便不可能構成商标犯罪。注冊商标專用權的保護，依法是按照核定的類别保護，不能跨類别保護。本案中，對于原審被告人韓某某、上訴人胡某某、雲某某印刷帶“褚橙”文字的包裝箱面紙，是否侵犯新平金泰果品有限公司擁有的第10676561号“褚橙”文字注冊商标專用權?

第10676561号“褚橙”文字注冊商标核定為第35類的服務商标，核定的服務項目為:廣告;廣告材料分發;電視商業廣告;特許經營的商業管理;進出口代理;替他人推銷;商業企業遷移;複印服務;會計;尋找贊助。核定保護的服務項目到此就截止。按照《中華人民共和國商标法》第五十六條規定，注冊商标的專用權，以核準注冊的商标和核定使用的商品為限。該法第四條還規定，本法有關商品商标的規定，适用于服務商标。依上述規定，第10676561号“褚橙”文字商标的保護範圍應當限定在上述廣告等10種核定使用的服務項目範圍内，也就是說，他人隻有在從事廣告等上述10種服務項目的情況下，未經商标權利人許可而使用“褚橙”文字作為商标，才可能侵害新平金泰果品有限公司擁有的第10676561号“褚橙”文字注冊商标專用權。但是很顯然，原審被告人韓某某、上訴人胡某某、雲某某印刷的帶“褚橙”文字的包裝箱面紙，隻可能用作商品商标，不會用作服務商标，尤其不會用作第10676561号“褚橙”文字注冊商标核定使用的第35類當中的廣告等10種服務項目。因此，原審被告人韓某某、上訴人胡某某、雲某某印刷帶“褚橙”文字的包裝箱面紙的行為，并不侵犯新平金泰果品有限公司擁有的第10676561号“褚橙”文字注冊商标的專用權。既然不構成侵權，當然不應該對此再作是否犯罪的評價。

問題三：在同一包裝盒上不同位置印刷同一商标，涉案商标标識數量為幾何

案号：（2018）蘇刑終***号

法院：原審認定九星印務公司受張某2委托印制5萬個涉案注冊商标标識的包裝盒，得到張某2、申某某供述及相關證人證言的證實。鑒于每個包裝盒上相同商标标識系對同一商品起到識别作用，對印制在同一個包裝盒上不同位置的涉案注冊商标标識按一件計算，原審法院據此認定涉案包裝盒上的注冊商标标識數量為5萬件，具有事實依據。

問題四：如何判斷非法制造注冊商标标識罪中的“同一商标”

案号：（2019）浙03刑終***号

法院：涉案“三根煙”激光防僞标識雖與第4181544号注冊商标圖案均由祥雲圖案圍繞三根過濾嘴香煙組成，但“三根煙”激光防僞标識中三根過濾嘴香煙的相對位置明顯與第4181544号注冊商标存在不同，應認為在視覺上存在較為顯著的差别，不能認定為相同商标。

案号：（2019）蘇11刑終***号

法院：對此，本院認為，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第十二條第三款“本解釋第三條所規定的‘件’，是指标有完整商标圖樣的一份标識”的規定，因本案中“貴州茅台酒半成品注冊商标标識(字粒)7430400個”與商标權人提供的商标權證書所示圖樣完全不相同，該部分數量不應計算在被告人的犯罪數量之中，原審法院将其作為查明事實予以認定顯屬不當，本院予以糾正。上訴人廖某1及其辯護人提出的本案非法制造注冊商标标識的數量不合乎常理，原審法院沒有對不符合商标标識部分的數量予以減除的意見，本院予以采納。

問題五：如何理解非法制造注冊商标标識案中的“混淆”

案号：（2020）川15刑終***号

法院：被告單位和被告人晏某1、史某某、陳某某、晏某2雖在其經銷的兩款定制酒上使用了兩種帶有“五糧液”三個字的圖标，但該圖标當時不是五糧液公司在酒類商品上已經注冊并取得商标專用權的商标，且經銷的兩款定制酒名稱不是“五糧液”酒，這兩款酒本來就是五糧液公司生産，即使被告單位和被告人在塑料外殼包裝上加印“五糧液”三個字，在視覺上也與被假冒的注冊商标有明顯的區别，不足以讓公衆認為就是“五糧液”酒，且被告單位及被告人主觀目的不是以“五糧液”對外銷售，僅是為了提高銷量，事後也與五糧液公司達成賠償協議，賠償了五糧液公司損失并取得諒解，其行為也不是假冒注冊商标的行為。

問題六：關于商标标識數量的計算問題

案号：（2020）浙0381刑初****号

法院：關于商标标識種數，被告人提出其中兩種酒瓶蓋子系應當合用的物件，數量少的标識應由數量多的标識吸收。經核實，涉案兩種五糧液标識的酒瓶蓋子無法套用，被告人在每一個酒瓶瓶蓋上印制的标識均為了獨立使用，故對标識種數應當分别予以記件，對被告人的該辯護意見，本院不予采納。

問題七：需要注意注冊商标的保護期限

案号：（2020）浙0782刑初***号

法院：關于本案襪鈎的數量認定問題，本院認為，第31453144号“”注冊商标的有效期是從2019年3月28日開始，刑法所保護的商标系經國家商标總局注冊并在有效期内的商标，故本案襪鈎的數量應以2019年3月28日以後生産的襪鈎數量來認定。經查，2019年3月28日以後，被告人朱某1處生産的襪鈎數量為57萬餘個，故被告人朱某1的非法制造注冊商标标識的數量應認定為57萬餘個。

問題八：非法制造注冊商标标識罪與假冒注冊商标罪之牽連關系

案号：（2015）白刑終字第**号

法院：被告人曲某某未經注冊商标所有權人許可，在同一種商品上使用與其注冊商标相同的商标，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商标罪，應依法追究其刑事責任。該案隻能定假冒注冊商标罪，被告人的目的就是為了假冒“年香玉”商标銷售赢利，是一個犯罪目的觸犯兩個刑法罪名，屬牽連犯，所以應擇一重罪從重處罰，假冒注冊商标罪處罰重于僞造商标标識罪，故應定假冒注冊商标罪，從重處罰。

問題九：在共同犯罪下，如何計算各被追訴人制造的商标标識數量

案号：（2020）閩0102刑初**号

法院：關于商标标識的數量，本院認為，本案系共同犯罪，各被告人分工協作，按照各自負責的不同工序，共同非法制造商标标識，各被告人均應當按照其所參與的全部犯罪處罰。雖然各被告人隻負責一道工序或部分工作，但均應按照其參與制造的全部商标标識數量進行處罰，故本院對被告人沈某7等人抗辯其隻需對單個工序标識數量進行認定的意見不予采信。

問題十：如何計算商标标識半成品的價格

案号：（2018）粵1973刑初****号

法院：經查，兩名被告人及多名證人均提出扣押的車标有半成品與成品，證人周某、劉某1陳述提出扣押的都是半成品，因案涉非法制造的車标用于汽車改裝，該類産品的成品與半成品的價值差異大，公訴機關以被告經營的淘寶店鋪銷售的成品價格計算查扣的半成品物品的價值不妥，本院不予認定。

問題十一：涉案商标是否為注冊商标

案号：（2016）冀0923刑初**号

法院：公安機關查獲的“遼海”注冊商标标識的包裝袋5800個，因公訴機關未提供“遼海”屬于注冊商标的證據，不應計算在犯罪數額内。

問題十二：如何判斷被追訴人主觀是否具有非法制造注冊商标标識之故意

案号：（2015）豫法知刑終字第*****号

法院：關于趙某某辯護人“趙某某沒有非法制造注冊商标标識的主觀故意”的辯護意見，《商标印制管理辦法》規定，商标印制單位應當對商标印制委托人提供的證明文件和商标圖樣進行核查;商标印制委托人未提供相關證明文件，或者要求印制的商标标識不符合規定的，商标印制單位不得承接印制。本案中，趙某某明知生産帶有注冊商标标識的玻璃瓶需要有授權委托書及相關證明文件，但其在沒有得到“六神”商标所有人上海家化聯合股份有限公司許可、商标印制委托人葛建民等沒有提交相關證明文件的情況下，擅自制造帶有“六神”注冊商标标識的玻璃瓶，其主觀上具有非法制造注冊商标标識的故意。

問題十三：區分商品與商标标識

案号：穗海檢刑不訴[2016]21号

檢察院：經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為被不起訴人王某某沒有實施犯罪行為，理由如下：第一，根據本案證據顯示，被查獲的物品屬于服裝帶，一般用作褲子的褲頭松緊處，上面的商标屬于花紋圖案的性質，并不會單獨剪下出售，實際上銷售者也是按照米數或卷數而非個數來出售的，應當将被查獲的物品認定為商品，而非商标标識。第二，現有證據僅能證實涉案的服裝帶按照米數計算總價值為1150.56元，未達到銷售假冒注冊商标的商品罪。因此，現有證據無法認定王某某有實施犯罪行為，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規定，決定對王某某不起訴。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!