打了3個多月之後，烏克蘭的局勢似乎已經越來越明朗了。

最近俄羅斯公布了第三階段軍事行動計劃——控制哈爾科夫、尼古拉斯耶夫和敖德薩三個州。俄軍向烏克蘭中部地區推進已經勢在必行，至于基輔所在的西部地區會否成為俄軍的第四、五階段目标，現在來看這個可能性也非常大。

原本一些預測認為，俄軍在攻下烏克蘭東部親俄的頓巴斯地區之後，可能會結束戰争，但目前俄羅斯完全沒有結束的意思，而烏克蘭方面也不甘投降。

所以可以預見的兩個結果是：一是這場戰争短期内不會結束；二是烏克蘭會越打越小，最壞的結局是滅國。

如果俄烏戰争在幾個月内結束，實際上對中國也不會造成多大的影響。但一旦戰争持久化，俄羅斯擴大戰争目的，那麼對中國帶來的負面影響就會越來越多，這對中俄戰略夥伴關系，也将是一次嚴峻的考驗。

那麼現在中國應該如何看待這場戰争？又該如何處理中俄關系呢？

6月初，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在談及俄烏兩國首腦會談的可能性時稱，隻有在兩國談判進程恢複後，普京才會與澤連斯基進行當面談判。

但現實情況是，兩國并不具備恢複談判的條件，因為澤連斯基堅稱“隻有俄羅斯人把部隊撤到2月24日的分界線上才會恢複談判”。而這是俄羅斯不可能接受的，所以俄烏之間的談判已經進入了死胡同。

除非有一種情況出現，即戰争的一方遭遇重大挫折，才會接受談判的條件。那麼俄烏兩軍誰最有可能吃敗仗呢？毫無疑問是烏軍。所以現在俄軍除了狠狠地打，盡快把烏克蘭逼到談判桌上來，已沒有更好地結束戰争的方式了。

不過到那時，談判的條件一定會很大。因為随着戰争的推進，普京的胃口也在變大。俄軍在烏克蘭的軍事行動已推進到第三階段，回顧這三個階段的軍事行動發現，俄軍出兵烏克蘭的目的，可能并非如普京當初的讨伐檄文所說的那麼簡單。

在第一階段軍事行動中，俄軍的目的是削弱甚至摧毀烏軍的作戰能力。在此階段，烏克蘭空軍和防空力量，海軍，以及裝甲部隊等，包括烏國内的軍事指揮系統、彈藥庫等重要軍事設施，都遭到了毀滅性的打擊。

從4月進入第二階段後，俄軍公布的作戰目标則變成了“實現對烏克蘭南部的完全控制，打通連接克裡米亞的陸地通道”，以及殲滅烏東地區的烏軍主力。目前也已基本實現。

其實對于外界來說，俄軍實現第一二階段的目标，還具有一定的合理性，但俄軍的第三階段目标以及可能的第四、五階段目标，則顯得有些“過”了。

因為控制烏克蘭中部地區，目的已不再是為了給烏克蘭去軍事化、去納粹化，也不是阻止烏克蘭加入北約那麼簡單了，現在俄軍鎖定的是烏克蘭越來越多的領土。即使未來烏克蘭回到談判桌上，也将不得不以割讓領土為代價。

因此，這場戰争的性質正在發生變化。舉個例子，假如當年中國在對越自衛反擊戰中，趁勢占領了越南的領土而沒有選擇撤軍，那國際社會該如何看待這場戰争呢？

其實這也體現了中俄對待戰争和對自衛定義的根本不同，也預示着，中國對這場戰争的态度，肯定與俄羅斯是不一樣的。

假如俄羅斯在完成第二階段的目标後，果斷撤軍，結局可能是最好的。而現在俄軍準備乘勝追擊，雖然勢在必得，但背後潛藏了很大的風險。

因為美國和波蘭都已蠢蠢欲動，他們是不會讓俄羅斯獨占烏克蘭的。所以如果俄軍繼續向西開進，很可能會遇上波蘭軍隊，到時俄軍是前進還是撤退就會更難以抉擇。

如果俄軍繼續前進，那麼俄羅斯與波蘭開戰的可能性就會很大，同時與美國及整個北約開戰的風險也會大大增加。所以說，俄羅斯逐步增加作戰目标的同時，實際上自身退路也會越來越少，引發世界大戰的風險反而會越來越大。

基于這種局面，國際社會對俄羅斯的看法也可能會發生轉變。此前很多國家都認為俄羅斯出兵隻是出于反擊美歐的“戰略擠壓”，隻是一種帶有攻擊性的自衛行為，但現在呢？似乎已經超出了自衛的範疇。

所以現在俄羅斯已很難左右逢源，自圓其說了。如果再加上美西方的施壓，一些國家開始疏遠俄羅斯或者棄俄投美，也就成了可能選項。

實際上在這場戰争中，支持俄羅斯的鐵杆盟友并不多，除了叙利亞、伊朗等少數幾個國家之外，更多的國家是保持中立的，既不支持制裁俄羅斯也反對戰争。如中印巴等新興大國，東盟國家，以及部分中東國家等，都是持這個态度。

而中立國做決策的最大考慮因素就是本國的利益，如果本國的利益因為制裁俄羅斯會受到損失，那麼這些國家必然不會跟風制裁俄羅斯，但如果不制裁俄羅斯的損失更大，那麼必然會促使部分中立國轉變态度，至少可能會疏遠俄羅斯。

印度就是一個典型的例子。印度始終未批評也未制裁俄羅斯，反而還抄底購買了大量的俄羅斯石油。數據顯示，自戰争爆發以來，印度已接收了3400萬桶俄羅斯的折扣石油，預計6月該國還将接收約2800萬桶。

在進口石油的同時，印度還在瘋狂進口俄羅斯的低價煤炭。此外，印度還計劃通過盧比-盧布結算機制，從被制裁的白俄羅斯購買鉀肥等資源。

印度頂着美國的壓力抄底俄羅斯，顯然并不是為了支持俄羅斯，而隻是為了實現自身利益的最大化。并且在美西方的外交施壓下，印度似乎也在與俄羅斯刻意地保持距離。

最近兩個月，印度與美西方的接觸非常頻繁，英國首相約翰遜、歐盟委員會主席馮德萊恩、日本首相岸田文雄接連訪問了印度。另外印度總理莫迪還與美國總統拜登等多國領導人舉行了多次會談。

相比之下，印度與俄羅斯之間的高層互動，卻隻有莫迪與普京的一次電話會談。

從這些細節可以看出，印度所謂的中立态度完全是出于自身利益的考慮。

一方面印度希望抄底俄羅斯獲取更多的能源資源，讓占印度武器供應市場近一半份額的俄羅斯軍火不被中斷；另一方面，印度也希望通過對俄羅斯的疏遠，換來美西方的經濟和技術援助，承接西方的部分産業鍊。

印度尚且如此搖擺，其他中立國實際上也大抵如此。也就是說，很多中立國的态度，會受到利益關系的改變而改變。

那麼中國的态度呢？其實中國的立場也主要取決于自身利益，但也不隻是自身利益。

實際上，俄烏戰争打得越長對世界任何國家都會帶來損失。眼前的石油危機，糧食危機，以及因制裁産生的損失等，是每個國家都不得不面對的問題。

同樣，現在中國也遭遇了能源價格上漲的問題，同時還遭遇了西方輿論的強大壓力。因為中國拒絕批評俄羅斯，也拒絕制裁俄羅斯，所以不可避免地會有部分西方人會将對俄羅斯的仇恨轉嫁到中國人身上。

因此，最近還有一些專家學者建議中俄切割，以此避免被俄羅斯牽連。其實這是某些專家一葉障目的結果，他們隻看到了損失，而沒有看到戰争對中國帶來的難以明言的利益。

第一，中國是全球最大的能源進口國，最大的能源消耗國，對俄羅斯豐富的油氣資源也有一定的依賴性。中俄在邊境上建有多條油氣管道，這對确保中國的能源安全至關重要。

現在既然印度可以大量抄底俄羅斯的低價石油，中國自然也可以這麼做。而且中國也隻能這麼做，如果中國中斷俄羅斯的石油進口，目前是沒有任何一個國家能夠填補這個缺口的。

第二，美歐與俄羅斯一步步走向割裂和對抗，必然會削弱美歐的國力，對美國本來就千瘡百孔的疫後經濟和社會，造成更大的損失，從而加速美國霸權的衰落。這對中國也是有利的。

第三，俄羅斯在歐洲牽制美國及北約的力量，讓美國不得不重返歐洲而無法集中火力對付中國，因此中國現在反而可以獲得一個短暫的戰略發展期。

如果中國能充分利用這個戰略發展期加速發展經濟，提升軍事實力，那麼幾年之後中國的綜合實力将會再上一個台階，趕超美國的時間将進一步縮短，中國與美國博弈的手段也會更強。

從利益角度看，中國不會改變中俄聯手抗美的基本格局。但中國是安理會常任理事國，世界上負責任的大國，自古以來就有“德服天下”“化幹戈為玉帛”的優良傳統，與西方崇尚的強權政治有着本質區别。

所以中國對待他國的戰争，不會隻考慮自身的利益需求，不會去發戰争财。即使戰争拖得越久對中國的利益也越大，中國還是會努力勸和，希望戰争早點結束，而不會做任何激化戰争的事情。

所以，未來中國會繼續穩定中俄聯手抗美的基本格局不變。但可能會留有一定的餘地，不過這不是為了結好美國，而隻是更好地兼顧本國與他國利益。

從這個層面看，中國與俄羅斯發展成為“友好沒有止境，合作沒有禁區”的頂級夥伴關系但不結盟，是非常具有前瞻性的。

不做盟友意味着，中俄既可以全方位無死角地合作和相互支持，但也可以在必要的時候不合作而保持各自的獨立。

也就是，在符合中俄共同利益的事情上，中俄就可以深度合作，但如果不符合中俄的共同利益，那麼就可以淺合作，甚至不合作，這不會影響中俄的關系。這就是中俄不結盟但勝似盟友的好處。

也正是基于這種關系，中國在此次烏克蘭事件中，才能堅持自己的戰略主動。中國如何表态，如何行動，既不會受俄羅斯的牽扯，也避免了美西方的“連坐制裁”。

試想，假如中俄關系變成白紙黑字的盟友關系，那麼現在中國就不得不深度參與這場戰争，中俄命運将深刻聯系在一起，而且現在西方對俄羅斯的所有制裁大棒也會無一遺漏地揮向中國。這對中國沒有任何好處。

反而現在中國以中立國的身份周旋各國，不僅可以顧全本國利益，還能為俄烏局勢降溫，為阻止世界第三次大戰貢獻力量，作用不可謂不大。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!