反面示例:
汪精衛所提出“曲線救國”論就是著名的投降理論之一。其後果就是抗日戰争期間出現“降兵如潮,降将如毛”的局面。所以那種“曲線救國”論已經完全違背了曲線救國的準則,全然不是救國,而是賣國。
正面實例:
日本侵華戰争時期,魯迅先生開始從醫後又從文而鼓勵更多的人去抗日,并不是直接參加軍隊抗日,這也可以說是曲線救國。到後來抵制外貨,教育人民不崇洋媚外,不是用軍事手段達到救國目的的都算是曲線救國。
曲線救國,産生于抗日戰争期間,就是采取直接的手段不能夠解決,比如正面抗擊日本侵略軍的話,能力不夠,就隻好采取間接的,效果可能慢一些的,發動軍隊及以外的各界人士和力量,或者從側面迂回牽制幹擾的策略,一點一點地争取和保衛勝利果實,有時候可能還要放棄一部分已經得到手的東西,但鬥争的大方向不變。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!