之前對兩者的特點做了簡單的介紹(戰術基本一緻,招式不同而已)
而招式不同必然會導緻,兩者的攻擊距離、攻擊部位、攻擊速度、攻擊靈活性(步法)的不同。甚至于對後續的發展方向都有影響……
攻擊距離
兩者的握持部位不同,同樣長度的刀槍,槍紮比劈砍的距離遠10厘米左右
示現流上段持刀動作(圖片來自網絡)
以上隻是我練習兩個月,每天紮50下左右的效果(本想紮100下,但腰部有傷,吃不消)
右手握在槍柄尾端,手臂(右)完全伸直(這與崩拳所強調的“力不全钊”是不同點[靈光一閃])
攻擊部位
刀劈砍人體的上段(頭、脖、肩)
槍紮人體中段(胸、腹部,這取決于那種紮法)
這兩攻擊造成的傷害(披戴铠甲與不披甲完全不同,各位看官自行比較)不披甲的情況下,這種劈砍殺傷力更大
攻擊速度
槍紮一條線,兩點之間直線最短。速度速度上,槍要快點
步法靈活性
槍紮的瞬間要想移動步法(最猛且快的紮法),隻能向前(如視頻所示)。而劈砍既可以正面向前,也可以通過側身向右的同時劈砍(極易反殺對手)
綜合上述因素(在戰術基本一緻,招式不同的情況下)
你認為誰能赢…………
誰輸誰赢我不敢肯定, 但兩者在當今社會的實用性方面,确是可以肯定…
示現流刀法是不可能像中國的這種槍法一樣,轉換成其他物品(不違法且仍具有極強的攻擊力)你會這種發力方式的紮法,就一定會右崩拳,你會右崩拳,不會右炮拳是不可能的(除非太木。這也驗證了形意的另一個傳說)
這也算是“形意”二字理念的勝利
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!